Zástupce vedoucího delegace poslanců Národního shromáždění provincie Quang Tri, Hoang Duc Thang, se vyjádřil k projektu na změnu a doplnění řady článků zákona o farmacii a k ​​projektu zákona o kulturním dědictví (ve znění pozdějších předpisů).

V návaznosti na program 7. zasedání projednalo dnes odpoledne, 18. června, Národní shromáždění ve skupinách Projekt změny a doplnění řady článků zákona o lékárenství a Projekt změny zákona o kulturním dědictví (ve znění pozdějších předpisů). Zástupce vedoucího delegace Národního shromáždění provincie Quang Tri Hoang Duc Thang se zúčastnil diskuse o těchto dvou návrzích zákonů.

Pro projekt změny a doplnění řady článků zákona o lékárenství:

V článku 1 bodu 1: Delegát navrhl doplnit do článku 1 bodu 1 bodu 1 za frázi „státní politika“ frázi „státní řízení“. Podle delegáta doplnění této fráze objasní komplexní řídící roli státu ve všech činnostech souvisejících s léčivy, a nezastaví se pouze u řízení „léčiv v zařízeních pro lékařské vyšetření a léčbu“, „řízení kvality léčiv“ a „řízení cen léčiv“. Tím se zajistí přísný a jednotný systém řízení, který zvýší efektivitu státního řízení ve farmaceutickém sektoru.

Pokud jde o změny a doplnění některých ustanovení článku 79 o reklamě na léčivé přípravky: Delegát Hoang Duc Thang zdůraznil potřebu dalšího studia a změny a doplnění ustanovení článku 79 o reklamě na léčivé přípravky. Zejména je nutné se zaměřit na určení, kdo je inzerentem: farmaceutické podniky, lékárny nebo inzerenti. Delegát navrhl, aby farmaceutické podniky před zahájením reklamy prokázaly kvalitu a účinnost léčiv, aby byla zajištěna transparentnost a přesnost informací pro spotřebitele.

Zástupce vedoucího delegace Národního shromáždění provincie Quang Tri Hoang Duc Thang se zúčastnil diskuse o těchto dvou návrzích zákonů - Foto: CN

Delegát uvedl: „V současné době probíhá reklama na léky na mnoha mediálních kanálech způsobem „udělej si sám“ s velkým množstvím informací o kvalitě a účinnosti léků, které je obtížné ověřit.“ To způsobuje zmatek u spotřebitelů a může mít negativní důsledky pro zdraví. Změny a doplňky musí jasně stanovit subjekty, které mohou inzerovat, a vyžadovat, aby farmaceutické společnosti před zahájením reklamy prokázaly kvalitu a účinnost léků, aby byla zajištěna transparentnost a přesnost informací pro spotřebitele.“

Pokud jde o články 110 a 113 návrhu, delegát Hoang Duc Thang navrhl jasně definovat odpovědnosti agentur v oblasti správy cen léčiv, včetně: Ministerstva zdravotnictví, Ministerstva financí a Vietnamského systému sociálního zabezpečení. Léky jsou speciální zboží, které si spotřebitelé nemohou sami vyrobit, proto musí být správa cen léčiv transparentní a vyhýbat se skupinovým zájmům, aby se zabránilo manipulaci s cenami, zejména u speciálních a vzácných léčiv. Delegát zdůraznil, že toto nařízení pomůže zajistit práva spotřebitelů a transparentnost v procesu tvorby cen léčiv, od vstupních materiálů až po konečné produkty, a zároveň propojí ministerstva a složky: zdravotnictví, financí a sociálního zabezpečení.

K návrhu zákona o kulturním dědictví (ve znění pozdějších předpisů):

Pokud jde o článek 1. Rozsah regulace, poslanec Hoang Duc Thang navrhl změnit ustanovení 1 článku 1 návrhu zákona o kulturním dědictví, aby byla zajištěna větší jasnost a úplnost. Konkrétně poslanec navrhl přeformulovat znění takto: „Kulturní dědictví stanovené v tomto zákoně zahrnuje nehmotné kulturní dědictví, hmotné kulturní dědictví a dokumentární dědictví, což jsou hmotné hodnoty, duchovní hodnoty, přírodní hodnoty a statky předávané z generace na generaci Vietnamské socialistické republiky.“ Podle poslance byly tyto tři typy dědictví podrobně vysvětleny v ustanoveních 1, 2 a 5 článku 3 návrhu, takže je třeba je změnit a doplnit, aby se předešlo nejasnostem a zajistila se konzistence v celém právním dokumentu.

V článku 3. Výklad pojmů, v bodě 1, je třeba doplnit a upřesnit definici „nehmotného kulturního dědictví“, aby plně odrážela prvky tohoto dědictví. Konkrétně je třeba doplnit prvky, jako je jazyk, písmo a víra.

Podle delegáta Hoang Duc Thanga žije v naší zemi 54 etnických skupin s bohatou a rozmanitou kulturní identitou. Každá etnická skupina má svůj vlastní jazyk, hlas a přesvědčení. Tyto faktory je třeba zachovat a podporovat, aby se zachovala kulturní identita každé etnické skupiny; a v článku 10 delegát navrhl revizi definice „muzea“ tak, aby správně odrážela funkce a úkoly muzea. Delegát uvedl, že je nutné upravit první část tohoto nařízení tak, aby zdůraznila, že muzeum je v první řadě místem pro uchovávání a vystavování sbírek přírodních a sociálních dějin. Výzkumné a sběratelské úkoly jsou pouze doplňkovými funkcemi. To znamená, že aby byla tato otázka správně formulována, je třeba ji formulovat obráceně.

V článku 4. Vlastnictví kulturního dědictví delegáti navrhli jasně definovat formy vlastnictví kulturního dědictví v článku 4, včetně vlastnictví celého lidu, společného vlastnictví a soukromého vlastnictví. Je nutné konkrétně definovat kulturní dědictví jako soukromé vlastnictví a společné vlastnictví komunity, které v současné době nejsou v návrhu zmíněny.

Delegát zdůraznil, že s rozvojem socioekonomického sektoru se stále více rozvíjejí i turistické služby v oblasti historického a kulturního dědictví a mnoho organizací i jednotlivců investuje do shromažďování, zachování a prezentace kulturního dědictví. Proto by měla existovat jasná pravidla pro uznávání a ochranu vlastnictví kulturního dědictví těchto organizací a jednotlivců.

Delegát navrhl, že je nutné jasně stanovit pořadí a postupy pro rozhodování o zrušení rozhodnutí o zařazení památky do kategorie chráněných památek v článku 24 bodě 4.

Podle současného delegáta je toto nařízení v rozporu s článkem 2, proto je třeba jej upřesnit, aby byla zajištěna proveditelnost a transparentnost procesu implementace. Delegát Hoang Duc Thang uvedl: nařízení v článku 24 článků 4 o postupu pro zrušení rozhodnutí o klasifikaci památky je v rozporu s článkem 2 a způsobuje potíže s implementací.

Zástupce vedoucího delegace Národního shromáždění provincie Quang Tri navrhl doplnit za článek 94 článek o odpovědnosti organizací, komunit a jednotlivců spravujících historické a kulturní památky při ochraně a restaurování relikvií s ochrannou známkou. Podle delegáta v současné době většinu historických a kulturních památek, jako jsou pagody, náboženské kostely a rodinné chrámy, spravují, uchovávají a restaurují náboženské organizace a klany s kapitálovými příspěvky těchto organizací a komunit.

Stát do těchto projektů neinvestoval, proto je nutné jasně definovat odpovědnosti za mobilizaci sil komunity při ochraně kulturního dědictví.

Delegát dále navrhl doplnit předpisy o restaurování a opravách náboženských staveb v historických a kulturních památkových oblastech, jakož i specifická pravidla pro podnikání a výběr poplatků v muzeích spravujících historické a kulturní památky. Delegát ve vysvětlení tohoto návrhu vysvětlil: aby se zabránilo zneužívání správy památek k ziskuchtivým účelům a aby se podpořily komunitní zdroje při ochraně kulturního dědictví.

Thanh Tuan, Cam Nhung

Zdroj: https://baoquangtri.vn/pho-truong-doan-chuyen-trach-doan-dbqh-tinh-quang-tri-hoang-duc-thang-da-tham-gia-y-kien-doi-voi-du-an-sua-doi-bo-sung-mot-so-dieu-cua-luat-duoc-va-du-an-luat-di-san-van-hoa-sua-doi-186287.htm