Národní shromáždění projednalo zákon o organizaci lidových soudů (ve znění pozdějších předpisů)

Pokud jde o shromažďování dokumentů a důkazů při řešení trestních, správních, občanskoprávních a dalších věcí v jurisdikci soudu (článek 15), předsedkyně Le Thi Nga uvedla, že mnoho stanovisek souhlasilo s návrhem zákona, že soud nemá povinnost shromažďovat důkazy. Mnoho stanovisek s návrhem zákona nesouhlasilo a navrhlo stanovit, že v některých nezbytných případech soud shromažďuje důkazy během hlavního líčení.

Stálý výbor Národního shromáždění (SCNA) poznamenal, že usnesení Ústředního výboru č. 27 vyžaduje: „Prozkoumat a objasnit... případy, kdy soud shromažďuje důkazy během soudního řízení“. Zákon o organizaci lidových soudů z roku 2014 konkrétně neupravuje rozsah shromažďování důkazů soudem.

Procesní zákony stanoví činnosti/opatření pro shromažďování listin a důkazů a jasně uvádějí, že pokud účastník řízení neprovede shromažďování důkazů, má právo požádat soud o shromažďování důkazů. V důsledku toho mnoho účastníků řízení neplní své povinnosti plně a spoléhají se na soud, že je shromažďuje, což vede k přetížení mnoha soudů. Proto je nutné je přísněji přezkoumat a nově regulovat.

„Praxe ukazuje, že pokud soud v některých případech neshromažďuje důkazy, může se při řešení případu setkat s obtížemi,“ uvedl předseda Nejvyššího soudu Le Thi Nga.

V reakci na stanoviska poslanců Národního shromáždění a řady agentur nařídil Stálý výbor Národního shromáždění revizi článku 15 návrhu zákona směrem k: regulaci přímého shromažďování dokumentů a důkazů ze strany Soudu a podpoře shromažďování dokumentů a důkazů s cílem institucionalizovat rezoluci č. 27 a přizpůsobit ji praktickým podmínkám naší země, a zároveň přezkoumat a upravit ustanovení zákona tak, aby byla vhodnější.

Kromě toho mnoho názorů nesouhlasí s nařízením o reformě provinčního lidového soudu na odvolací lidový soud a okresního lidového soudu na lidový soud prvního stupně. Mnoho názorů souhlasí s návrhem zákona o reformě lidových soudů podle jurisdikce.

Stálý výbor Národního shromáždění shledal, že reforma zemského lidového soudu na odvolací lidový soud a okresního lidového soudu na lidový soud prvního stupně je prováděna podle jurisdikce, úkoly a pravomoci těchto soudů však zůstávají nezměněny.

Soudy jsou stále připojeny k správním jednotkám na okresní a provinční úrovni; Lidový odvolací soud stále projednává některé případy v prvním stupni. Tato úprava není organizačně v souladu s jinými soudními orgány na místní úrovni a některé související zákony je nutné novelizovat, aby byla zajištěna konzistence právního systému, a zároveň s tím vznikají určité náklady (například oprava pečetí, cedulí, formulářů a dokumentů).

Stálý výbor Národního shromáždění proto navrhl zachovat ustanovení stávajícího zákona o lidových soudech na úrovni provincií a okresů. Vzhledem k rozdílným názorům stálý výbor Národního shromáždění nařídil vypracování dvou možností, které budou předloženy Národnímu shromáždění k posouzení a diskusi.

Pokud jde o účast a informační aktivity na soudních zasedáních a schůzích, předsedkyně Le Thi Nga uvedla: „Existují názory navrhující, aby informační aktivity na soudních zasedáních a schůzích byly regulovány v souladu s platným procesním právem. Existují názory navrhující, aby byla tato pravidla přezkoumána tak, aby nebyla v rozporu se zásadou veřejného soudního řízení.“

Stálý výbor Národního shromáždění shledal, že nahrávání řeči a obrazu na soudních zasedáních a schůzích musí zajistit lidská práva a občanská práva, informační aktivity v souladu se zákonem, zajistit řádnost soudních zasedání a vytvořit podmínky pro to, aby soudní senát mohl dobře vést hlavní líčení, aniž by byl rozptylován jinými faktory.

Většina stanovisek stálého výboru Národního shromáždění navrhla úpravu tak, aby nahrávání projevů a obrazových záznamů soudní rady na soudních zasedáních a schůzích vyžadovalo souhlas předsedajícího soudce.

Záznam obrazu na soudních zasedáních a schůzích lze provádět pouze během zahájení soudního zasedání, schůze a vyhlášení rozsudku a rozhodnutí; zároveň se doplňují další pravidla týkající se toho, aby soud pořizoval zvukový a obrazový záznam celého průběhu soudního zasedání a schůze.

Některá stanoviska stálého výboru Národního shromáždění uvádějí, že ustanovení o zvukovém a obrazovém záznamu na soudních zasedáních a schůzích v návrhu zákona jsou užší než ustanovení procesních zákonů. Pro usnadnění informačních aktivit na soudních zasedáních a schůzích se navrhuje zachovat je tak, jak je předepsáno stávajícími právními předpisy.

Některá stanoviska Stálého výboru Národního shromáždění a Nejvyššího lidového soudu navrhují stanovit (odstavec 3, článek 141) toto: Nahrávání řeči a obrazu na soudních zasedáních a schůzích lze provádět pouze při zahájení soudního zasedání, schůze a vyhlášení rozsudku a rozhodnutí se souhlasem předsedy soudního zasedání, schůze...; zároveň doplnit ustanovení, že soud pořizuje zvukový a obrazový záznam celého soudního zasedání a schůze pro účely odborné činnosti...

Zdroj: https://baotainguyenmoitruong.vn/quoc-hoi-thao-luan-luat-to-chuc-toa-an-nhan-dan-sua-doi-374705.html