Americký prezident: Lidé nesou část nákladů na cla

VTV.vn - Americký prezident Donald Trump 6. listopadu přiznal, že američtí spotřebitelé kvůli clům, která zavedl, platí za zboží více.

Americký prezident Donald Trump. (Foto: THX/TTXVN)

Toto je pozoruhodná změna formulace pana Trumpa, a to i přesto, že americký prezident stále tvrdí, že tato politika celkově prospěla obyvatelům země.

Na otázku, zda souhlasí s tím, že Američané platí daně, Trump odpověděl, že nesouhlasí. Uznal, že Američané možná platí „část z nich“, ale trval na tom, že celkově z této politiky Američané výrazně těží.

Prezident Trump tvrdí, že zrušení jeho celní politiky by Spojeným státům, které také čelí clům uvaleným obchodními partnery, odebralo důležitý nástroj, který používal k řešení mezinárodních obchodních konfliktů a k nastolení ekonomické spravedlnosti.

V komentáři k možnosti, že Nejvyšší soud USA rozhodne proti jeho daňové politice, prezident Trump vyjádřil obavy, že by to „zničilo zemi“ a vláda by musela vypracovat záložní plán. Doufal, že případ vyhraje.

Od nástupu do úřadu prezident Trump používá cla jako diplomatický a ekonomický nástroj. Opakovaně zavedl cla na dovoz z Číny, Kanady, Evropské unie (EU) a mnoha dalších zemí světa. Dlouhodobě tvrdí, že právě tyto země platí do amerického rozpočtu prostřednictvím těchto daní. Ekonomové však tvrdí, že cla ve skutečnosti nesou spotřebitelé.

Soudci Nejvyššího soudu USA dříve na slyšení 5. listopadu zpochybnili pravomoc pana Trumpa zavádět cla na základě zákona o mezinárodních nouzových ekonomických pravomocích (IEEPA) z roku 1977, který upravuje kontrolu dovozu pouze v nouzových situacích a cla nezmiňuje.

Na základě otázek soudců se zdá, že cla v rámci IEEPA jsou ohrožena zamítnutím, uvedl Damon Pike, expert z konzultační firmy BDO USA. Dodal, že většina soudců je skeptická ohledně toho, zda zákon umožňuje americkému prezidentovi zavádět neomezená cla na globální zboží.

Pan Pike a mnoho obchodních expertů se však domnívají, že pokud Trumpova administrativa spor prohraje, bude se k udržení celní politiky spoléhat na jiné zákony. Mnoho vysokých úředníků, dovozců a analytiků má na tuto otázku podobné názory.

Firmy se již začaly přizpůsobovat stabilnějšímu obchodnímu prostředí díky ročnímu příměří v obchodní válce mezi USA a Čínou a novým obchodním dohodám USA se zeměmi jihovýchodní Asie, které snížily cla IEEPA na zvládnutelnější úroveň. Situace je však stále „nejasná“, uvedl David Young z think-tanku Conference Board. Předpověděl, že rozhodnutí nemusí padnout před začátkem roku 2026 a firmy stále nevědí, zda jim bude vráceno více než 100 miliard dolarů z cel IEEPA, které zaplatily.

Soudkyně Amy Coney Barrett varovala, že vrácení daní by mohlo být komplikované, pokud soud shledá daně založené na IEEPA nezákonnými. Advokát Neal Katyal, zastupující pět malých podniků, které podaly žalobu, uvedl, že tyto společnosti v případě úspěchu obdrží automatické vrácení daní, zatímco ostatní budou muset podat správní odvolání, aby získaly své peníze zpět. Uznal, že by se jednalo o „složitý a zdlouhavý proces“. Katyal však uvedl, že soud by mohl vydat případné rozhodnutí, které by zabránilo výběru nových daní bez vrácení daní z minulosti.

Mezitím, podle bankovního experta Natixis Christophera Hodgeho, je otázka vrácení daní pouze součástí administrativního zmatku, pokud pan Trump soudní spor prohraje. Expert Hodge poznamenal, že by se jednalo pouze o „dočasnou překážku“ v obchodním programu pana Trumpa, protože Bílý dům by se mohl uchýlit k zákonům, které umožňují jasnější cla, jako je například § 232 zákona o rozšíření obchodu z roku 1962 (týkající se národní bezpečnosti) nebo § 122 zákona o obchodu z roku 1974, který umožňuje dočasná cla ve výši 15 % po dobu 150 dnů. Pan Hodge však varoval, že implementace nových předpisů by mohla být zdlouhavá, což by zvýšilo nejistotu v obchodní politice a mohlo by vést k novému kolu obchodních jednání v roce 2026.

Člen rady Federálního rezervního systému Stephen Miran také uvedl, že pokud by Nejvyšší soud rozhodl proti prezidentu Trumpovi, zvýšilo by to obchodní nejistotu a „mělo by to negativní dopad na ekonomiku“. Miran – který podporuje prudké snížení úrokových sazeb Fedem – však uvedl, že tento dopad by mohla kompenzovat uvolněnější měnová politika v závislosti na vývoji inflace a zaměstnanosti v nadcházejícím období.

Zdroj: https://vtv.vn/tong-thong-my-nguoi-dan-dang-ganh-chiu-mot-phan-chi-phi-thue-quan-100251107155610631.htm