Poté, co zástupce hanojské lidové prokuratury více než půl dne čekal na oznámení obžaloby, začal 3. ledna odpoledne senát soudců vyslýchat obžalované ve „velkém případu“ Vieta A.
V tomto případě byli obžalovaní Chu Ngoc Anh, bývalý ministr vědy a technologií, a Pham Cong Tac, bývalý náměstek ministra téhož ministerstva, oba stíháni za porušení předpisů v oblasti správy a využívání státního majetku, které vedly k plýtvání a ztrátám.
Bývalý ministr Nguyen Thanh Long a Chu Ngoc Anh se objevili u soudu v kauze Viet A.
„Překlad je chaotický, nezapomeňte vrátit peníze, které jste dostali od Viet A.“
U soudu obžalovaný Chu Ngoc Anh připustil, že obžaloba byla správná a že si byl po celou dobu vědom své odpovědnosti před zákonem.
Přehled studie
Podle obžaloby obžalovaný Chu Ngoc Anh a pan Pham Cong Tac jasně věděli, že výzkumné téma a výroba testu patří státu, ale na radu svých podřízených tito dva obžalovaní i tak podepsali rozhodnutí, kterými byla společnost Viet A Technology Joint Stock Company (dále jen „Viet A Company“) pověřena koordinací výzkumného tématu s Vojenskou lékařskou akademií. Pan Tac dále podepsal rozhodnutí o zřízení rady pro přijetí první fáze tématu v rozporu s předpisy, což vedlo k tomu, že společnost Viet A Company v rozporu s předpisy použila zprávu o přijetí, připravila registrační dokumenty a ministerstvo zdravotnictví jí udělilo registrační číslo pro oběh testu, aby tato společnost mohla vyrábět, spotřebovávat a dosahovat nezákonného zisku.
Pan Chu Ngoc Anh rovněž navrhl odměnit společnost Viet A a souhlasil s tím, že pan Tac uspořádá tiskovou konferenci, podpoří média ohledně výsledků výzkumu a vydá počet výtisků, vylepší image a značku společnosti Viet A a vytvoří tak podmínky pro to, aby tato společnost proměnila testovací test ze státního produktu ve svůj vlastní. Jednání obou obžalovaných způsobilo ztrátu ve výši 18,98 miliardy VND.
U soudu pan Chu Ngoc Anh uvedl, že byl odhodlán pouze bojovat s epidemií a domníval se, že Vojenská lékařská akademie má na starosti situaci a má smlouvu s pobočkou společnosti Viet A, a proto se nechal unášet lehkovážně.
Ohledně částky 200 000 USD, kterou obdržel od obžalovaného Phan Quoc Vieta, předsedy představenstva a generálního ředitele společnosti Viet A Company, obžalovaný Chu Ngoc Anh uvedl, že zpočátku nevěděl, že dar, který Viet přinesl, jsou peníze, pouze si myslel, že se jedná o produkt společnosti Viet A Company.
Obžalovaný Chu Ngoc Anh
Podle pana Chu Ngoc Anha se s ním v roce 2020 setkal pan Viet, aby mu podal zprávu o výsledcích prevence epidemie. Poté, co obžalovaný schůzku ukončil, se s ním pan Viet setkal asi na 15 minut a poté odešel, přičemž po sobě zanechal dárek. Pan Chu Ngoc Anh řekl, že si myslel, že se jedná o produkty Viet A, a tak je uklidil. O měsíc později bývalý ministr vědy a technologií dárkový balíček otevřel a zjistil, že uvnitř dárkového balíčku jsou peníze.
„Věděl jsem, že přijetí peněz od společnosti bylo špatné, a tak jsem je chtěl vrátit, ale kancelář ještě nebyla hotová, tak jsem ho požádal, aby si je vzal domů. Poté byl v Hanoji chaos, takže jsem si nevzpomněl, že je mám vrátit, byl jsem velmi smutný,“ uvedl pan Chu Ngoc Anh a dodal, že opakovaně psal rodině SMS zprávy, aby vrátil peníze, které od společnosti Viet A obdržel, a také částku, která byla zjištěna jako ztracená.
Soudce oznámil, že rodina obžalovaného Chu Ngoc Anha zaplatila dvakrát, celkem 4,6 miliardy VND.
Rychlý náhled 12:00 dne 3. ledna: Bývalý šedovlasý ministr se objevil u soudu v kauze Viet A
Bývalý náměstek ministra popírá, že by vzal 50 000 dolarů
Obžalovaný Pham Cong Tac, který svědčil před Lidovým soudem, uvedl, že si byl vědom toho, že ve své roli asistenta ministra byl zodpovědný za řízení projektu, ale doufal, že Lidový soud to zváží.
Pan Tac, obviněný z přijetí 50 000 USD od Phan Quoc Viet, přiznal pouze částku 100 milionů VND.
Obžalovaný Pham Cong Tac
Podle obžalovaného Taca pan Viet v dubnu 2021 napsal SMS zprávu, že ho chce navštívit. Když odcházel, nechal mu dárkovou tašku s testovací sadou a řekl: „Pro Teta je tu jako dárek větvička broskvového květu“.
„Obžalovaný se domníval, že během svátku Tet obdržel větvičku broskvového květu podle východoasijského zvyku. Při kontrole nalezl 2 spisy, každý s 50 miliony VND a 1 testovací krabičkou. Obdržená částka nebyla správná,“ uvedl obžalovaný Tac.
Před touto výpovědí soudce požádal obžalovaného Vieta o konfrontaci. Viet uvedl, že si to přesně nepamatuje, protože o přípravu požádal pana Vu Dinh Hiepa, zástupce generálního ředitele společnosti Viet A. Obžalovaný Viet řekl: „Obvykle je USD pohodlnější, je to už příliš dlouho a nepamatuji si všechno.“
Soudce nadále nechával obžalovaného Hiepa předstoupit a konfrontovat ho. Pan Hiep také řekl, že „je to tak dlouho, že si to nepamatuji“. V té době však pan Hiep často nosil u sebe americké dolary.
Soudce se znovu zeptal obžalovaného Vieta: „Obžalovaný potvrzuje, kolik jste dal obžalovanému Tacovi?“ Pan Viet stále odpověděl, že si to přesně nepamatuje, ale ze zvyku se toto číslo používalo často a VND se používalo jen v některých situacích.
Na další otázky pan Tac nadále potvrzoval, že od pana Vieta obdržel dar Tet ve výši 100 milionů VND spolu s několika dalšími drobnými předměty. Obžalovaný uvedl, že své rodině řekl, aby tuto částku kompenzovala.
Soudce uvedl, že rodina pana Taca vrátila 80 milionů VND a senát soudců měl mnoho způsobů, jak prokázat, že obžalovaný od pana Vieta údajně obdržel 50 000 USD.
Zdrojový odkaz
Komentář (0)