Poté, co strávil více než půl dne tím, že umožnil zástupcům Hanojské lidové prokuratury oznámit obžalobu, začal soudní senát 3. ledna odpoledne vyslýchat obžalované v „mega-případě“ týkajícím se Vieta A.
V tomto případě jsou obžalovaní Chu Ngoc Anh, bývalý ministr vědy a technologií, a Pham Cong Tac, bývalý náměstek ministra téhož ministerstva, oba stíháni za porušení předpisů týkajících se správy a využívání státního majetku, které způsobily ztráty a plýtvání.
Bývalý ministr Nguyen Thanh Long a Chu Ngoc Anh s prošedivělými vlasy se objevili u soudu v megapřípadě Viet A.
„Byl jsem tak zaneprázdněn překládáním, že jsem zapomněl vrátit peníze, které jsem dostal od Vieta A.“
Obžalovaná Chu Ngoc Anh u soudu přiznala, že obžaloba byla přesná a že si byla po celou dobu vědoma své odpovědnosti před zákonem.
Přehled soudní síně
Podle obžaloby si obžalovaní Chu Ngoc Anh a Pham Cong Tac plně uvědomovali, že výzkum a vývoj testovací sady patří státu, ale navzdory radám podřízených podepsali rozhodnutí, kterými byla akciová společnost Viet A Technology (dále jen „Viet A Company“) pověřena spoluprací na výzkumu s Vojenskou lékařskou akademií. Pan Tac dále v rozporu s předpisy podepsal rozhodnutí o zřízení přejímací rady pro 1. fázi projektu, což vedlo k tomu, že společnost Viet A Company použila přejímací zprávu, vytvořila registrační dokumenty a od Ministerstva zdravotnictví získala registrační čísla pro testovací sadu, kterou následně nelegálně vyráběla, prodávala a z níž profitovala.
Pan Chu Ngoc Anh rovněž navrhl odměnit společnost Viet A a souhlasil s tím, že pan Tac zorganizuje tiskovou konferenci, podpoří mediální pokrytí výsledků výzkumu a registračních čísel grantů, vylepší image a značku společnosti Viet A a vytvoří podmínky pro to, aby tato společnost mohla transformovat testovací produkt ze státního produktu na svůj vlastní. Jednání obou obžalovaných způsobilo ztrátu ve výši 18,98 miliardy VND.
U soudu pan Chu Ngoc Anh uvedl, že byl odhodlán pouze bojovat s epidemií a domníval se, že za vše má na starosti Vojenská lékařská akademie, a že má subdodávku se společností Viet A, takže se nechal unést.
Ohledně 200 000 dolarů, které obdržela od obžalovaného Phan Quoc Vieta, předsedy představenstva a generálního ředitele společnosti Viet A Company, obžalovaná Chu Ngoc Anh uvedla, že zpočátku nevěděla, že dar, který Viet přinesl, jsou peníze; pouze si myslela, že se jedná o produkt společnosti Viet A Company.
Obžalovaný Chu Ngoc Anh
Podle pana Chu Ngoc Anha se s ním v roce 2020 setkal pan Viet, aby mu podal zprávu o výsledcích boje proti epidemii. Poté, co obžalovaný schůzku ukončil, se s ním pan Viet setkal asi na 15 minut, než odešel a zanechal po sobě dárek. Pan Chu Ngoc Anh tvrdil, že si myslel, že se jedná pouze o produkty od Viet A, a tak je uložil. O měsíc později bývalý ministr vědy a technologií balíček otevřel a zjistil, že uvnitř jsou peníze.
„Věděl jsem, že přijmout peníze od společnosti je špatné, a tak jsem je chtěl vrátit, ale moje kancelář ještě nebyla dokončena po rekonstrukci, tak jsem je požádal, aby si je nechali doma. Poté byl v Hanoji kvůli pandemii chaos, takže jsem zapomněl je vrátit, což je velmi politováníhodné,“ vypověděl pan Chu Ngoc Anh a dodal, že opakovaně naléhal na svou rodinu, aby vrátila peníze, které od společnosti Viet A obdržela, a také částku, u které byla zjištěna zpronevěra.
Předsedající soudce oznámil, že rodina obžalovaného Chu Ngoc Anha zaplatila ve dvou splátkách v celkové výši 4,6 miliardy VND.
Rychlá aktualizace ve 12:00 3. ledna: Bývalý ministr s šedivými vlasy před soudem v kauze Viet A.
Bývalý náměstek ministra popírá, že by obdržel 50 000 dolarů.
Obžalovaný Pham Cong Tac ve výpovědi před soudem uvedl, že si uvědomuje svou roli asistenta ministra a svou spoluodpovědnost za řízení výzkumného projektu, ale doufá, že soud to vezme v úvahu.
Pokud jde o obvinění z přijetí 50 000 dolarů od Phan Quoc Viet, pan Tac přiznal pouze přijetí 100 milionů VND.
Obžalovaný Pham Cong Tac
Podle obžalovaného Taca mu pan Viet v dubnu 2021 poslal zprávu, že ho chce navštívit. Když odcházel, nechal mu dárkovou tašku s testovací sadou a řekl: „Mám pro Teta větvičku broskvového květu.“
„Obžalovaný se domníval, že podle východoasijských zvyklostí je pro Teta přijatelná větvička broskvového květu. Při kontrole nalezl dva balíčky, každý s 50 miliony dongů, a jednu testovací sadu. Uvedená částka byla nepřesná,“ vypověděl obžalovaný Tac.
Po této výpovědi si předseda senátu předvolal obžalovaného Vieta, aby se s výpovědí setkal. Viet tvrdil, že si to přesně nepamatuje, protože přípravu svěřil panu Vu Dinh Hiepovi, zástupci generálního ředitele společnosti Viet A. Obžalovaný Viet uvedl: „Obvykle je pohodlnější posílat v USD a je to tak dlouho, že si nepamatuji všechno.“
Předsedající soudce poté požádal obžalovaného Hiepa, aby se k obviněním postavil, ale Hiep také prohlásil, že „je to už příliš dlouho a nepamatuji si to.“ V té době však Hiep u sebe často nosil americké dolary.
Předsedající soudce se znovu zeptal obžalovaného Vieta: „Kolik potvrzujete, že jste dal obžalovanému Tacovi?“ Pan Viet stále odpověděl, že si to jasně nepamatuje, ale že obvykle říká, že je to částka, kterou obvykle používá, a že vietnamské dongy používá, ale pouze v určitých situacích.
Během dalšího výslechu pan Tac nadále tvrdil, že od pana Vieta obdržel dar Tet ve výši 100 milionů VND spolu s několika dalšími drobnými předměty. Obžalovaný uvedl, že nařídil své rodině, aby peníze vrátila.
Předsedající soudce uvedl, že rodina pana Taca vrátila 80 milionů VND a že soud má mnoho způsobů, jak prokázat, že obžalovaný od pana Vieta údajně obdržel 50 000 USD.
Zdrojový odkaz






Komentář (0)