Delegát Ha Sy Dong v komentáři k návrhu revidovaného pozemkového zákona ráno 9. června uvedl, že pozemkový zákon je „rozsáhlý a složitý“ právní projekt, jehož důkladné prostudování vyžaduje čas. Dokončené dokumenty však byly delegátům zaslány příliš pozdě, jejich podání bylo dokončeno až 29. května a kontrolní agentura také dokončila kontrolní zprávu pozdě, pouhé před 3 dny.
Delegát Ha Sy Dong (delegace Quang Tri )
Uvedl také, že obsah předložený veřejnému mínění neobsahuje dostatek dokumentů, aby se lidé mohli na ně odkázat, hluboce porozumět a důkladně porozumět revidovaným a doplněným zásadám, a tím předložit realistické návrhy.
Zejména delegát Ha Sy Dong uvedl, že z 12,1 milionu komentářů se podle zprávy 1,22 milionu komentářů týkalo odškodnění, podpory a přesídlení; přidělování pozemků, pronájem pozemků a změna účelu využití pozemků měly 1,06 milionu komentářů...
„Nejdůležitější informací však je, například kolik z 1,2 milionu komentářů k odškodnění, podpoře a přesídlení souhlasí s ustanoveními návrhu? Totéž platí pro další obsah, z něhož delegáti pochopí přání voličů, aby se jejich názory na tomto zasedání zohlednily,“ uvedl pan Dong a dodal, že stížnosti a udání týkající se pozemkového sektoru tvoří 70–80 % a tato novela zákona je musí snížit.
Pokud jde o konkrétní obsah, delegace Quang Tri rovněž souhlasila s obsahem auditní zprávy Hospodářského výboru, která rozšířila okruh subjektů, na které se vztahuje převod práv k užívání zemědělské půdy, včetně rýžových pozemků.
Podle návrhu zákona musí přeměna účelů využití půdy pro rýžová pole, ochranné lesy, lesy se zvláštním využitím a hospodářské lesy splňovat kritéria a podmínky stanovené vládou . Pan Dong uvedl, že toto ustanovení je konkrétnější než předchozí návrh, který vyžadoval veřejné mínění, a prokazuje silnou decentralizaci na místní úrovni.
Současný zákon striktně stanoví, že nakládání se změnou účelu využití pozemků (rýžové pozemky, lesní pozemky se zvláštním využitím, ochranné lesní pozemky nad 20 hektarů, produkční lesní pozemky jsou přírodním lesem) musí být písemně schváleno vládou.
„Současné přehnané centrální řízení nepodporuje místní kreativitu a iniciativu, což zvyšuje sociální náklady,“ řekl pan Dong, ale také dodal, že bychom si neměli myslet, že centrální správa tuto záležitost „nechá“ na místních samosprávách.
Nutnost stanovit sankce v případě pomalého odškodňování a přesídlení
Delegát Tran Thi Hong Thanh (delegace Ninh Binh) se k obsahu kompenzací a přesídlení po navrácení pozemků vyjádřil, že pokud se výplata kompenzací zpozdí vinou státního orgánu, je nutné definovat odpovědnost a stanovit konkrétní sankce.
Kromě toho je podle paní Thanh, pokud jde o předpisy o navracení půdy pro socioekonomický rozvoj, nutné jasně institucionalizovat, které případy navracení půdy jsou pro účely národní obrany a bezpečnosti a které jsou pro socioekonomický rozvoj v národním a veřejném zájmu.
S tímto názorem se shodl i delegát Dao Chi Nghia (delegace Can Tho), který rovněž požádal, aby návrh zákona jasněji vysvětlil navracení pozemků pro projekty socioekonomického rozvoje v národním a veřejném zájmu.
Důvodem je podle něj to, že nejasné předpisy mohou snadno vést k nelegální rekultivaci půdy, jejímu neefektivnímu využívání a ovlivnit práva uživatelů půdy. Kromě toho může snadno dojít ke korupci a negativitě a je obtížné získat souhlas lidí, jejichž půda je zabavena.
Vydávání ceníků pozemků má také hluboký dopad, který přímo ovlivňuje životy místních obyvatel a místních obyvatel. Proto je nutné doplnit základ ukazatelů místního socioekonomického rozvoje, jako je tempo růstu, struktura využívání půdy, míra chudoby atd.
Zdrojový odkaz
Komentář (0)