Ukrajina, jeden špatný krok a míli daleko, a přemýšlím o Vietnamu

Počínaje hlučnou a zbytečnou debatou 28. února v Bílém domě se situace v Kyjevě rapidně zhoršila. Vzniklo mnoho otázek ohledně příčin, důsledků a toho, co si země „vyvodily“ z ponaučení na Ukrajině?

Dilema

Bílý dům okamžitě oznámil pozastavení vojenské pomoci a dočasné pozastavení systému sdílení zpravodajských informací, což jsou dva pilíře síly ukrajinské armády. Washington dokonce zvažoval možnost „výměny koně v polovině procesu“. USA by mohly stáhnout asi 22 000 vojáků rozmístěných v Evropě, čímž by EU převzala odpovědnost za zajištění bezpečnosti pro sebe i pro Kyjev. Propast mezi USA, Ukrajinou a EU se zvětšuje.

Situace, kdy jsou EU a Ukrajina odsunuty na vedlejší kolej USA, je stále jasnější. (Zdroj: rferl)

Vztahy mezi USA a Ruskem se díky společným zájmům nadále zlepšují; podobné názory na mnoho bilaterálních a mezinárodních otázek, jak je hodnotí Kreml, se shodují se strategickou vizí Moskvy. Stále jasnější je situace, kdy jsou EU a Ukrajina marginalizovány USA. Tyto kroky „šokovaly“ Kyjev i Brusel.

Proto pouhé 4 dny po nezapomenutelném setkání prezident Volodymyr Zelenskyj zaslal prezidentu Donaldu Trumpovi „mírový dopis“. „Dopis“ vyjádřil „připravenost Kyjeva k vyjednávání“, „ochotu pracovat pod silným vedením amerického prezidenta na dosažení trvalého míru “, „ochotu kdykoli podepsat dohodu o nerostných surovinách a bezpečnosti“ a vděčnost Washingtonu za pomoc…

Je vidět, že Kyjev udělal obrat o 180 stupňů, a to jak v obsahu, tak v postavení vztahu. Ačkoli se Ukrajina stále potýká s problémy, jen těžko se vymaňuje ze „zlatého kruhu“ vytvořeného USA a Ruskem. EU stále hlasitě prohlašuje, že podpoří ekonomické oživení, zlepší vojenské kapacity a podpoří diplomacii, aby z Kyjeva udělala „nespolknutelného ocelového dikobraza“. Došlo k určitým praktickým krokům, ale ve srovnání s požadavky a situací Ukrajiny jsou jen kapkou v moři.

Poté, co prezident Volodymyr Zelenskyj zveřejnil svůj „dojemný dopis“, se objevily zprávy, že Washington povede s Kyjevem dialog. V podstatě se ale Ukrajina musela podvolit tlaku USA. Bez podpory USA by se nejen Ukrajina, ale i EU jen těžko zvládala. Situace Kyjeva se stala velmi obtížnou, nemohl se posunout vpřed ani ustoupit. Je pravda, že „jedna chyba může vést k tisíci mil problémů“.

Proč?

Někteří lidé tvrdí, že v incidentu z 28. února se prezident Volodymyr Zelenskyj mýlil ve svém postoji, „neznal sám sebe a neznal ostatní“, nechal emoce přemoci rozum a kvůli maličkostem opustil velké cíle...

Pravda, ale nestačí. To je jen „poslední kapka“, důsledek rozhodnutí učiněných před mnoha lety. Po „barevné revoluci“ na Majdanu v roce 2014 si ukrajinští vůdci zvolili cestu, která se stále více přikláněla k Západu a toužila po vstupu do NATO a EU za účelem rozvoje. Doposud jsou to jen sliby a vzdálená přání. Ekonomika je v těžké recesi, politika a společnost jsou nestabilní a propadají se zuřivé válce bez šance na vítězství.

Další je volba vojenské konfrontace s Ruskem, velkým sousedem s dlouhodobými vztahy a historií, kterou je těžké oddělit. Kyjev si není vědom rizika konfliktu, když Moskva zaslala USA a NATO osmibodový bezpečnostní plán, v němž jasně uvedla svá přání a požadavky, z nichž mnohé se týkají Ukrajiny. Rusko nasadilo 100 000 vojáků a zorganizovalo vojenská cvičení se spojenci podél hranice s Ukrajinou. Důsledek je velmi jasný.

Kyjev se však spoléhal na podporu USA, NATO a EU a promeškal příležitost vyjednat s Moskvou řešení konfliktu. Ukrajina pak promeškala i druhou šanci, když v dubnu 2022 v tureckém Istanbulu na pokyn tehdejšího britského premiéra Borise Johnsona roztrhala návrh dohody o příměří.

Ukrajinský argument je, že Rusko zaútočilo jako první a že má právo bránit svou nezávislost a suverenitu. Implicitním argumentem je, že Kyjev je v popředí v prevenci hrozby pro evropskou bezpečnost ze strany Ruska, takže EU, NATO a USA musí stát při sobě. Sám prezident Donald Trump však prohlásil, že důvodem konfliktu je politika expanze NATO a Ukrajiny na východ a že EU neudělala nic, aby konfliktu zabránila.

Ochrana nezávislosti a suverenity je legitimní důvod. Důležitější je však způsob, jakým je prováděna. Kyjev nevěnoval pozornost včasnému a na dálku prevenci a řešení rizik. Praxe dospěla k závěru, že optimální obrannou strategií a ideologií není vést válku, ale stále si zachovávat nezávislost a suverenitu.

Jakmile se začala pálit z děl a začaly padat bomby, země byla zničena, ekonomika se zhroutila, 1 milion lidí byl zabit a zraněn a více než 10 milionů lidí bylo vysídleno. Podle odhadů Mezinárodního měnového fondu (MMF) by to Kyjev stálo více než 410 miliard dolarů a zotavení na úroveň před konfliktem by trvalo deset let.

Politikou vstupu do NATO a přílišné závislosti na USA, NATO a EU se Kyjev proměnil v šachovou figurku v geostrategické soutěži mezi mocnostmi a velmocemi; svůj boj proměnil v zástupnou válku mezi Západem a Ruskem a krásnou Ukrajinu proměnil v „bojiště“.

Ukrajinští vůdci, kteří byli vynecháni z procesu formování osudu země, pravděpodobně vsadili osud národa na riskantní politickou sázku.

Kromě toho, že mnoho členů NATO a EU podporuje Kyjev pro jeho vlastní účely, mezinárodní veřejnost neschvaluje cestu a metody Kyjeva, ačkoli s Ukrajinou sympatizuje. Mnoho zemí, zejména těch bohatých na zdroje a s geostrategickou polohou mezi velmocemi, si z toho vzalo vlastní ponaučení.

Ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj s předsedou Evropské rady Antoniem Costou a předsedkyní Evropské komise Ursulou von der Leyenovou na mimořádném summitu EU o Ukrajině a evropské obraně v Bruselu v Belgii 6. března. (Zdroj: EU)

Dívat se na ostatní, přemýšlet o sobě

Vietnam se potýkal s objektivními okolnostmi, riziky a výzvami, které jsou do jisté míry podobné těm, které má Ukrajina. Během a v průběhu odbojových válek jsme si vzali ponaučení, názory a správné myšlenky a reagovali jsme na ně způsobem, který je zároveň neochvějný i flexibilní, v souladu se skutečnými podmínkami a složitým a nestálým mezinárodním kontextem. Lze to shrnout následovně:

Zaprvé , zahraniční politika nezávislosti, soběstačnosti, diverzifikace, multilateralizace vztahů, proaktivní a komplexní mezinárodní integrace, vyvažování vztahů s hlavními zeměmi... Nezávislost a soběstačnost jsou neměnné principy, které reagují na neustále se měnící situaci.

Za druhé , obranná politika „čtyř ne“: neúčastnit se vojenských aliancí; nespojovat se s jednou zemí v boji proti druhé; nedovolit cizím zemím zřizovat vojenské základny nebo využívat území k boji proti jiným zemím; nepoužívat sílu ani nehrozit použitím síly v mezinárodních vztazích.

Za třetí , mottem je rozhodně a vytrvale bojovat za řešení všech sporů a neshod mírovými prostředky na základě mezinárodního práva; aktivně a proaktivně předcházet riziku války a odrazovat ho a provádět obranu země včas, z dálky, než se země ocitne v nebezpečí.

Praxe budování a obrany vlasti v uplynulých 50 letech prokázala správnost a účinnost vietnamské zahraniční politiky, názorů a směrnic. V kontextu složitého, rozděleného a napjatého světa dnes i v nadcházejících letech není udržení nezávislosti a autonomie jednoduché. Na základě správného myšlení a ideologie je nutné je transformovat do praktických protiopatření a akcí, pevně dodržovat principy a strategie, které jsou flexibilní, agilní, kreativní a efektivní.

Synchronně implementovat řešení pro: „Silnou stranu, bohatou zemi, mírumilovné lidi, silnou armádu, více přátel a méně nepřátel“ (Vietnamská strategie národní obrany 2018). Jádrem je pokračování v budování a nápravě čisté a silné strany, inovace vedení a metod řízení; zefektivnění organizačního aparátu; rychlý a silný rozvoj ekonomiky; udržení politické a sociální stability; budování a postupná modernizace ozbrojených sil.

Posilovat a rozšiřovat zahraniční vztahy, přiblížit Vietnam světu a přilákat svět k Vietnamu. Nevybíráme si strany, ale volíme národní a etnické zájmy na základě mezinárodního práva. Využíváme rozdílů mezi velmocemi, vytváříme prostor pro národní rozvoj na základě překrývajících se zájmů. Rozvoj Vietnamu pak přispěje k míru, spolupráci a rozvoji v regionu i ve světě. Svět bude Vietnam podporovat a přispívat k jeho ochraně pro společné dobro.

Krize na Ukrajině opět potvrzuje zahraniční politiku Strany a státu Vietnam. Máme podporu historie, tradic a národní kultury; správné a kreativní vedení Strany; ducha velké národní jednoty; podporu vnitřní síly, spojení národní síly se silou doby. Vietnam jistě povstane.

Zdroj: https://baoquocte.vn/ukraine-sai-mot-ly-di-mot-dam-va-suy-ngam-ve-viet-nam-306855.html