Za méně než 10 dní skončí závod mezi republikánskými a demokratickými kandidáty na prezidenta USA a jedna z těchto dvou stran bude i nadále vést Spojené státy. Ale proč se prezidentem USA může stát pouze demokratický nebo republikánský kandidát?
| Symbol slona Republikánské strany (vlevo) a symbol osla Demokratické strany. (Foto: History) |
Stejně jako v 59 předchozích čtyřletých volbách ve Spojených státech se s blížícím se dnem voleb často objevuje nespokojenost se dvěma hlavními stranickými prezidentskými kandidáty.
Mnoho Američanů zvažovalo volit kandidáta třetí strany v naději, že pokud získá dostatek hlasů, duopol Demokratů a Republikánů bude prolomen.
Problém ale není v tom, že kandidáti třetích stran tyto celosvětově sledované volby nevyhrají, ale v tom, že vyhrát nemohou.
Důvod, proč nemůže vyhrát kandidát, který není demokrat nebo republikán, nemá nic společného s Trumpem ani Harrisovou, ale proto, že v současném americkém systému neexistuje žádný legitimní důvod, aby voliči volili kandidáta třetí strany. To nemá nic společného s konspirací republikánů a demokratů, ale se základním politologickým konceptem zvaným „Duvergerův zákon“.
Zákon politiky
V 50. letech 20. století francouzský politolog Maurice Duverger prohlásil, že to, co se děje, je téměř zákon, který v politice existuje. Ukázal, že výsledky voleb a stranické systémy jsou určeny volebními institucemi a způsobem sčítání hlasů.
Volební systémy s jednoduchou většinou, jako jsou ty v USA, vytvářejí dvoustranické systémy. Systémy poměrného zastoupení, jako jsou ty v Evropě a Latinské Americe, vytvářejí vícestranické systémy. To dává smysl. V poměrném zastoupení lidé volí stranu, která odráží jejich ideologii. Pokud jsou zelení nebo liberálové a jejich strana získá 15 % hlasů, získají 15 % křesel v zákonodárném sboru.
Protože neexistuje důvod, proč nevolit podle svého svědomí, může existovat mnoho různých stran napříč ideologickým spektrem. V Americe je však země rozdělena na státy a kongresové obvody a kdo získá nejvíce hlasů, vyhrává.
Jedná se o systém, ve kterém vítěz bere vše. Vítěz získá 100 % zastoupení a poražený nedostane nic. Každý, kdo kandiduje na úřad – Zelení, libertariáni a další třetí strany – nedostane nic. Nevyhnutelným výsledkem je systém se dvěma zakořeněnými politickými stranami.
Díky sboru volitelů se Duvergerovo pravidlo vztahuje i na prezidentské volby v USA. S výjimkou Nebrasky a Maine se celostátní prezidentské volby řídí stejnou logikou „vítěz bere vše“.
Aby úspěšný kandidát třetí strany prolomil duopol dvou stran, čelí nemožnému úkolu nějakým způsobem vymazat základní stranické identity voličů jako „republikán“ nebo „demokrat“, které dávají smysl a směr politickým rozhodnutím lidí.
Úspěšná třetí strana by musela vést kampaň dostatečně silnou, aby porazila demokraty v modrých státech, jako je New Jersey, a republikány v rudých baštách, jako je Kansas. A to je nemožné. To je také důvod, proč každý pokus o vytvoření umírněné, centristické nebo koaliční alternativy – od Reformní strany a Jednotné strany až po „Bez nálepek“ a Progresivní stranu Andrewa Yanga – se potýkal s problémy, zhroutil se nebo je odsouzen k neúspěchu.
| Americké prezidentské volby v roce 2024 jsou historickou konfrontací mezi demokratickou kandidátkou Kamalou Harrisovou a republikánským kandidátem Donaldem Trumpem. (Zdroj: Getty Images) |
Hlasujte pro svědomí
Nespokojení voliči již dlouho dostávají od politiků, expertů a dokonce i od mimozemšťanů ze „Simpsonových“ poučení, že hlasování pro kandidáta třetí strany je plýtváním hlasy – nebo ještě hůře, zmařením voleb. Hlasy třetích stran však nejsou bezvýznamné, protože „hlasování podle vlastního svědomí“ pro kandidáta třetí strany by bylo překážkou pro Demokratickou i Republikánskou stranu.
Ještě před reformou kampaně Donalda Trumpa v rámci hnutí MAGA byla Republikánská strana nekontrolovatelným „monstrem“ se dvěma hlavami v jednom těle: zarytými republikány versus „straníky hnutí Tea Party“. Tyto dvě hlavy spolu jen zřídkakdy vycházejí, jak dokázaly opakované blokády vlády.
Proč se tedy Tea Party jednoduše neoddělila od Republikánské strany? S 24% podporou v roce 2010 se Tea Party mohla stát velmi vlivnou třetí stranou v systému poměrného zastoupení. Ale s volbami, kde vítěz bere vše, by to byla politická sebevražda. Pokud by sabotéři Tea Party vzali 24 % republikánům, všechny konkurenční volby v zemi by se přiklonily k demokratům. Následná vlna „modrých“ by smetla jak Tea Party, tak republikány.
Nebo si vezměme Bernieho Sanderse. Proč se člověk, který sám sebe označil za nezávislého socialistu, v letech 2016 a 2020 ucházel o prezidentský úřad jako demokrat? V konečném důsledku – jak naznačuje Duverger – proto, že je snazší pracovat v rámci dvoustranických institucí než proti nim. Sanders, který opakoval svůj „dvoustupňový Bernieho“ přístup ve Vermontu, kandidoval v demokratických primárkách, aby odrazil demokratické vyzyvatele, a poté přešel na „nezávislý“, aby se v parlamentních volbách postavil svému republikánskému soupeři. Kdyby kandidoval jako nezávislý, byl by tradičním rušivým faktorem třetí strany, rozdělil by hlasy demokratů a umožnil by republikánům snadno vyhrát.
A konečně, vezměme si nejúspěšnější nezávislou prezidentskou kampaň v nedávné paměti. V roce 1992 získal H. Ross Perot v celostátních volbách 19,7 milionu hlasů (neboli 19 %) a v Maine a Utahu skončil druhý. Ale i zde druhé místo nic neznamená. S miliony odevzdaných hlasů a utracenými 64 miliony dolarů nezískal tento populistický Texan žádné volební hlasy a vítězství by zajistil Billu Clintonovi.
Ve všech případech prohrál soupeř třetí strany, přesně jak zdůraznil Maurice Duverger. Až doposud, a pravděpodobně i v mnoha dalších amerických volbách, žádné zbožné přání nedokáže zlomit jeho železnou vládu.
Podle Duvergera a reality toho, co se děje, je pouze volební reforma – včetně zrušení sboru volitelů – jediným způsobem, jak podpořit životaschopné alternativy třetích stran, nikoli bludné sebeprosazení marného protestního hlasu. Aby toho však Amerika dosáhla, bude muset nevyhnutelně projít mnoha volbami, kde konečným vítězem bude buď demokrat, nebo republikán.
Zdroj: https://baoquocte.vn/bau-cu-tong-thong-my-vi-sao-van-chi-la-cuoc-dua-giua-dan-chu-va-cong-hoa-291612.html






Komentář (0)