Am Freitagmorgen, dem 13. Juni, wurde der globale Finanzmarkt durch die Nachricht „erschüttert“, dass Israel eine groß angelegte Militärkampagne mit dem Codenamen „Operation Rising Lion“ gestartet habe, die sich gegen zahlreiche Ziele im Iran richtet.
Der Präventivluftangriff, der vermutlich auf Atom- und Militäranlagen sowie die Residenzen hochrangiger Politiker zielte, markierte eine gefährliche Eskalation der bereits angespannten Konfrontation zwischen den beiden Ländern des Nahen Ostens.
Die Marktreaktion ließ kaum auf sich warten. Die elektronischen Tafeln des Kryptowährungsmarktes färbten sich rötlich. Bitcoin (BTC), die größte Digitalwährung und die „Lokomotive“ des Marktes, brach zeitweise um mehr als 4 % ein und fiel von einem stabilen Preisbereich über 107.000 Dollar auf unter 103.000 Dollar.
Dem plötzlichen Rückgang folgten eine Reihe weiterer Altcoins. Ether (ETH), die zweitgrößte Münze, verzeichnete einen noch stärkeren Rückgang und verlor zeitweise mehr als 9 % seines Wertes und fiel auf die 2.500-Dollar-Marke. Andere Coins wie Solana (SOL), XRP und Cardano (ADA) blieben von diesem Schicksal nicht verschont und verzeichneten Einbrüche zwischen 5 % und 10 %.
Riesige Liquidationswelle und „Runaway“-Mentalität
Die Panik der Anleger lässt sich am besten anhand der Daten zur Positionsliquidation veranschaulichen. Laut Coinglass wurden in den letzten 24 Stunden Long-Orders im Wert von über 1,15 Milliarden US-Dollar auf dem gesamten Markt vernichtet.
Die Zahl ist enorm und verdeutlicht das Ausmaß des Ausverkaufs und die Verluste, die die gehebelten Händler erlitten haben. Der größte Liquidationsauftrag wurde bei Binance verzeichnet, mit einer BTC/USDT-Position im Wert von 201,31 Millionen US-Dollar.
Experten sagen, dass Anleger im Kontext direkter militärischer Konflikte und eskalierender geopolitischer Instabilität dazu neigen, Liquidität und Sicherheit gegenüber langfristigen Anlagestrategien zu priorisieren.
„In Zeiten akuter Risiken wie diesen hat Liquidität Vorrang vor der Erzählung“, erklärte Sean McNulty, Leiter des Derivatehandels für den Asien- Pazifik-Raum bei FalconX, und fügte hinzu, dass Händler schnell in Bargeld, insbesondere in US-Dollar, umschichten und gehebelte oder volatile Positionen aufgeben würden, um das Risiko zu verringern.
Diese Meinung teilte auch Caroline Mauron, Mitbegründerin von Orbit Markets. Sie sagte, Kryptowährungen reagierten negativ auf die Nachrichten über den Luftangriff, ähnlich wie andere Risikoanlagen. Sie prognostizierte, dass kurzfristig geopolitische Entwicklungen der Hauptfaktor für die Preise sein werden, und nicht technische Analysen oder On-Chain-Daten.
Kurz nachdem Israel eine groß angelegte Militärkampagne gegen mehrere Ziele im Iran gestartet hatte, fiel der Bitcoin-Kurs um bis zu 3 % und fiel unter die Marke von 103.000 US-Dollar, bevor er sich wieder etwas erholte (Foto: Bloomberg).
Ist Bitcoin immer noch „digitales Gold“?
Dieses Ereignis hat eine seit langem geführte Debatte über die Rolle des Bitcoins erneut entfacht: Handelt es sich tatsächlich um eine „Makroabsicherung“ oder eine Art „digitales Gold“, das Krisen bekämpfen kann?
Während der Kryptowährungsmarkt im Minus war, profitierten traditionelle sichere Anlagen. Der Goldpreis stieg um mehr als 1 % und überschritt die Marke von 3.400 US-Dollar pro Unze. Auch die Rohölpreise stiegen sprunghaft an und stiegen zeitweise um mehr als 9 %, da Bedenken hinsichtlich Lieferunterbrechungen aus der weltweiten Öl-Drehscheibe aufkamen. Geld floss auch in andere sichere Anlagen wie US-Staatsanleihen und starke Währungen wie den US-Dollar, den japanischen Yen und den Schweizer Franken.
Diese starke Divergenz liefert den Kritikern der Rolle von Bitcoin als sicherer Hafen weitere Munition.
Peter Schiff, Ökonom und häufiger Bitcoin-Kritiker, wies darauf hin, dass die Marktreaktion zeige, dass Anleger in Krisenzeiten weiterhin nach physischem Gold suchen. Er argumentierte, der Rückgang des Bitcoin-Kurses bei gleichzeitig steigenden Goldpreisen sei ein Beweis dafür, dass Bitcoin – ähnlich wie Technologieaktien – weiterhin ein riskantes Spekulationsobjekt und kein sicherer Wertspeicher sei.
Expertenmeinung: Instabilität wird anhalten
Analysten warnen, dass sich die Marktstimmung weiter verschlechtern könnte, insbesondere da die Berichte über den Konflikt anhalten und keine Anzeichen einer Abschwächung erkennen lassen. Der Iran hat „harte“ Vergeltungsmaßnahmen angekündigt, was das Risiko eines umfassenden regionalen Krieges erhöht.
Technisch gesehen glauben einige Analysten, dass die nächste wichtige Unterstützungsmarke für Bitcoin bei etwa 101.000 US-Dollar liegen könnte. Sollte der Verkaufsdruck aufgrund negativer geopolitischer Nachrichten jedoch weiter steigen, könnte Bitcoin erneut niedrigere Niveaus testen und möglicherweise sogar die CME-Lücke im Bereich von 92.000 US-Dollar schließen.
Dieses Ereignis ist ein deutliches Beispiel dafür, wie anfällig der Kryptowährungsmarkt für makroökonomische und geopolitische Schocks ist. Trotz großer Fortschritte bei der institutionellen Akzeptanz und Marktreife haben Bitcoin und andere Kryptowährungen ihren Status als hochvolatile und risikoreiche Anlagen noch nicht abgelegt.
Kurzfristig wird Anlegern empfohlen, vorsichtig zu bleiben, die Entwicklungen genau zu beobachten und eine solide Risikomanagementstrategie zu entwickeln. „Halten Sie durch“, warnte der ehemalige BitMEX-CEO Arthur Hayes und deutete an, dass es sich möglicherweise um eine reflexartige Reaktion handelt und Anleger nicht in Panik verkaufen sollten.
Es lässt sich jedoch nicht leugnen, dass der geopolitische „Sturm“ aus dem Nahen Osten eine große Bewährungsprobe für die Widerstandsfähigkeit und die wahre Rolle von Bitcoin im globalen Finanzsystem war, ist und auch weiterhin sein wird.
Quelle: https://dantri.com.vn/kinh-doanh/bitcoin-sut-manh-hon-1-ty-usd-bi-xoa-so-vi-cang-thang-trung-dong-20250613185218574.htm
Kommentar (0)