Bitcoin verbraucht Strom wie ein Land und stößt giftige Gase aus wie eine Fabrik?

(Dan Tri) – Bitcoin wird vorgeworfen, Strom wie ein ganzes Land zu verbrauchen, giftige Gase wie eine Fabrik auszustoßen und Berge von Elektroschrott zu erzeugen. Doch die Befürworter halten dagegen: Das ist alles nur Hype und Bitcoin ist umweltfreundlicher als je zuvor.

Bitcoin – die digitale Währung, die Strom „verbraucht“

Bitcoin ist nicht nur wegen seines finanziellen Werts bemerkenswert, sondern auch wegen des enormen Energieverbrauchs. Das technologische Herzstück von Bitcoin – der Proof of Work (PoW)-Mechanismus – erfordert, dass Miner Hochleistungscomputer verwenden, um kryptografische Probleme zu lösen. Wer es zuerst löst, validiert den neuen Transaktionsblock und erhält eine Belohnung in Bitcoin.

Als Bitcoin erstmals entwickelt wurde, konnten auch Personalcomputer daran teilnehmen. Doch als immer mehr Leute ins Mining einstiegen, wurde es immer schwieriger, was die „Mining-Farmen“ dazu zwang, in Tausende spezialisierter ASIC-Maschinen zu investieren, um die Lösungsgeschwindigkeit des Algorithmus aufrechtzuerhalten. Das lässt den Stromverbrauch in die Höhe schnellen.

Im Jahr 2018 entspricht der Stromverbrauch des Bitcoin-Netzwerks dem von ganz Nigeria oder Dänemark. Eine einzige Bitcoin-Transaktion kann mehr als 1.100 kWh verbrauchen – die Menge an Strom, die ein amerikanischer Haushalt in über einem Monat verbraucht.

Bitcoin wird vorgeworfen, Strom wie ein Land zu verbrauchen, Gase wie eine Fabrik auszustoßen und Berge von Elektroschrott zu erzeugen und gilt als „Schuldiger“ der Umweltschäden (Foto: Getty).

Bitcoin verbraucht nicht nur Strom, es wird auch beschuldigt, die Umwelt an vier Fronten zu schädigen:

CO2-Emissionen: Der Großteil der Energie, die zum Mining von Bitcoins verwendet wird, stammt immer noch aus Kohle oder Gas – beides große Emissionsquellen. Schätzungen zufolge stammten zeitweise bis zu 90 % des zum Bitcoin-Mining benötigten Stroms aus fossilen Brennstoffen.

Kühlwasserverbrauch: Miner erzeugen viel Wärme und benötigen große Kühlsysteme, die pro Transaktion Zehntausende Liter Wasser verbrauchen.

Entstehung von Elektroschrott: Miner veralten schnell und werden oft nach 1–2 Jahren ersetzt. Dadurch werden Tausende Tonnen giftiger Elektroschrott freigesetzt.

Enormer Stromverbrauch: Der gesamte Stromverbrauch des Bitcoin-Netzwerks entspricht teilweise dem eines mittelgroßen Landes.

Ein typisches Beispiel ist, dass jede Bitcoin-Transaktion angeblich 620 kg CO2 erzeugt, Millionen Mal mehr als eine VISA-Kartentransaktion. Außerdem soll das Bitcoin-Mining umweltschädlicher sein als der Goldabbau.

Sogar Unternehmen, die Bitcoin einst unterstützten, sind vorsichtig. Tesla akzeptiert seit 2021 keine Bitcoin-Zahlungen mehr und begründete dies mit Umweltbedenken. Unterdessen ist Ethereum, die zweitgrößte Kryptowährung, ab 2022 auf einen Proof-of-Stake (PoS)-Mechanismus umgestiegen, um den Energieverbrauch zu senken.

Die Bitcoin-Welt schlägt zurück. Wird Bitcoin „grün“?

Die Bitcoin-Community bleibt jedoch nicht untätig. Sie kritisierten viele der „schockierenden“ Studien als veraltet und ungenau. Laut dem Digital Asset Institute (DARI) wurde eine Studie aus dem Jahr 2018 bis 2024 tausende Male falsch zitiert, während nur 2 % der Artikel die Realität genau wiedergaben.

Viele argumentieren auch, dass Vergleiche zwischen Bitcoin und VISA hinken: Visa verarbeitet lediglich Transaktionen, während Bitcoin sowohl die Speicherung als auch die Überprüfung übernimmt, ohne dass ein Vermittler erforderlich ist.

Anstatt nur zu protestieren, hat die Bitcoin-Mining-Industrie auch einige bemerkenswerte Anstrengungen unternommen:

Wechseln Sie zu erneuerbaren Energien: Viele Mining-Pools nutzen Solar-, Wind- oder Wasserkraft. Äthiopien beispielsweise nutzt saubere Energie aus dem Grand Renaissance Dam, um Bitcoins zu schürfen.

Nutzung von überschüssigem Strom: Einige Bergbauanlagen entscheiden sich dafür, überschüssigen Strom aus dem Netz zu nutzen, der sonst verschwendet würde.

Optimierung der Ausrüstung: Unternehmen verbessern ihre Technologie, um den Stromverbrauch pro geschürfter Bitcoin-Einheit zu senken.

Einige Studien aus dem Jahr 2024 zeigen, dass der Anteil erneuerbarer Energien beim Bitcoin-Mining 50 % überschritten hat und weiter zunimmt. Einige Berichte behaupten sogar, dass neue Bitcoin-Mining-Betriebe die weltweiten CO2-Emissionen reduziert hätten, indem sie überschüssige Energie nutzten oder Energielücken in abgelegenen Gebieten füllten.

Trotz Anzeichen für eine „grünere“ Zukunft stößt Bitcoin immer noch auf Skepsis. Aufgrund der dezentralen Natur kann niemand die gesamten CO₂-Emissionen des gesamten Netzwerks genau messen. Die Behauptung mancher Unternehmen, sie seien „klimaneutral“, lässt sich nicht transparent überprüfen.

Ein kontroverses Beispiel ist ein Video von Pierre Rochard (Riot Platforms), in dem er den CO2-Gehalt einer Bergbauanlage maß und niedrige Emissionen behauptete. Wissenschaftler argumentieren jedoch, dass das von ihm verwendete Gerät die Emissionen aus der Stromerzeugung, die den Großteil der Emissionen ausmacht, nicht misst.

Darüber hinaus fragen sich manche: Auch das traditionelle Bankwesen verbraucht enorme Mengen Strom (für Bürogebäude, Rechenzentren, Geldautomaten …), ist es also gerechtfertigt, ausschließlich Bitcoin zu kritisieren?

Quelle: https://dantri.com.vn/kinh-doanh/bitcoin-tieu-ton-dien-nhu-mot-quoc-gia-thai-khi-doc-nhu-nha-may-20250526162939251.htm