Bitcoin verbraucht Strom wie ein Land und stößt giftige Gase aus wie eine Fabrik?

(Dan Tri) – Bitcoin wird vorgeworfen, so viel Strom wie ein ganzes Land zu verbrauchen, giftige Gase wie eine Fabrik auszustoßen und Berge von Elektroschrott zu erzeugen. Doch Befürworter halten dagegen: Es sei nur ein Hype und Bitcoin sei „grüner“ denn je.

Bitcoin – die digitale Währung, die Strom „verbraucht“

Bitcoin ist nicht nur wegen seines finanziellen Werts bemerkenswert, sondern auch wegen seines enormen Energieverbrauchs. Das technologische Herzstück von Bitcoin – der Proof of Work (PoW)-Mechanismus – erfordert, dass Miner leistungsstarke Computer nutzen, um kryptografische Probleme zu lösen. Wer das Problem zuerst löst, validiert den neuen Transaktionsblock und erhält eine Belohnung in Bitcoin.

Als Bitcoin erstmals auf den Markt kam, waren PCs leistungsstark genug, um es zu schürfen. Doch mit zunehmender Nutzerzahl stieg auch der Schwierigkeitsgrad. Mining-Farmen mussten in Tausende spezialisierter ASICs investieren, um mit der Geschwindigkeit des Algorithmus Schritt zu halten. Dies ließ den Stromverbrauch sprunghaft ansteigen.

Im Jahr 2018 verbrauchte das Bitcoin-Netzwerk so viel Strom wie Nigeria oder Dänemark. Eine einzelne Bitcoin-Transaktion kann mehr als 1.100 kWh verbrauchen – ungefähr die Menge an Strom, die ein amerikanischer Haushalt in über einem Monat verbraucht.

Bitcoin wird vorgeworfen, Strom wie ein Land zu verbrauchen, Gase wie eine Fabrik auszustoßen und Berge von Elektroschrott zu erzeugen und gilt als „Schuldiger“ der Umweltschäden (Foto: Getty).

Bitcoin verbraucht nicht nur Strom, es wird auch beschuldigt, die Umwelt an vier Fronten zu schädigen:

CO2-Emissionen: Der Großteil der Energie für das Bitcoin-Mining stammt nach wie vor aus Kohle und Gas, die zu den größten Emittenten zählen. Schätzungen zufolge stammten zeitweise bis zu 90 % des für das Bitcoin-Mining benötigten Stroms aus fossilen Brennstoffen.

Kühlwasserverbrauch: Miner erzeugen viel Wärme und benötigen große Kühlsysteme, die pro Transaktion Zehntausende Liter Wasser verbrauchen.

Entstehung von Elektroschrott: Miner veralten schnell und werden oft nach ein bis zwei Jahren ersetzt. Das Ergebnis sind Tausende Tonnen giftigen Elektroschrotts.

Enormer Stromverbrauch: Der gesamte Stromverbrauch des Bitcoin-Netzwerks entspricht teilweise dem eines mittelgroßen Landes.

Beispielsweise soll jede Bitcoin-Transaktion 620 kg CO2 erzeugen – millionenfach mehr als eine VISA-Kartentransaktion. Bitcoin-Mining soll zudem umweltschädlicher sein als Goldabbau.

Selbst Unternehmen, die Bitcoin bisher unterstützt haben, zeigen sich zögerlich. Tesla akzeptiert seit 2021 keine Bitcoin-Zahlungen mehr und begründet dies mit Umweltbedenken. Ethereum, die zweitgrößte Kryptowährung, stellt unterdessen ab 2022 auf einen Proof-of-Stake-Mechanismus (PoS) um, um den Energieverbrauch zu senken.

Die Bitcoin-Welt schlägt zurück. Wird Bitcoin „grün“?

Die Bitcoin-Community blieb jedoch nicht untätig. Sie kritisierte viele der „schockierenden“ Studien als veraltet und ungenau. Laut dem Digital Asset Institute (DARI) wurde eine Studie aus dem Jahr 2018 bis 2024 tausendfach falsch zitiert, während nur 2 % der Artikel die Realität genau wiedergeben.

Viele argumentieren auch, dass Vergleiche zwischen Bitcoin und VISA hinken: Visa verarbeitet lediglich Transaktionen, während Bitcoin sowohl die Speicherung als auch die Überprüfung übernimmt, ohne dass ein Vermittler erforderlich ist.

Anstatt nur zu protestieren, hat die Bitcoin-Mining-Industrie auch einige bemerkenswerte Anstrengungen unternommen:

Umstellung auf erneuerbare Energien: Viele Mining-Pools nutzen Solar-, Wind- oder Wasserkraft. Äthiopien beispielsweise nutzt saubere Energie aus dem Grand Renaissance Dam zum Bitcoin-Mining.

Nutzung von überschüssigem Strom: Einige Bergbauanlagen entscheiden sich dafür, überschüssigen Strom aus dem Netz zu nutzen, der sonst verschwendet würde.

Optimierung der Ausrüstung: Unternehmen verbessern ihre Technologie, um den Stromverbrauch pro geschürfter Bitcoin-Einheit zu senken.

Einige Studien aus dem Jahr 2024 zeigen, dass der Anteil erneuerbarer Energien beim Bitcoin-Mining 50 % überschritten hat und weiter steigt. Einige Berichte behaupten sogar, dass das Bitcoin-Mining die globalen CO2-Emissionen reduziert habe, indem überschüssige Energie genutzt oder abgelegene Gebiete verdrängt wurden.

Trotz seiner „grüneren“ Eigenschaften stößt Bitcoin weiterhin auf Skepsis. Aufgrund seiner dezentralen Natur kann niemand die gesamten CO₂-Emissionen des gesamten Netzwerks genau messen. Auch die Behauptungen einiger Unternehmen, „klimaneutral“ zu sein, sind nicht transparent überprüfbar.

Ein kontroverses Beispiel ist ein Video von Pierre Rochard (Riot Platforms), in dem er den CO2-Gehalt einer Bergbauanlage maß und niedrige Emissionen behauptete. Wissenschaftler argumentierten jedoch, dass die von ihm verwendeten Geräte die Emissionen aus der Stromerzeugung, die den Großteil der Emissionen ausmacht, nicht messen würden.

Darüber hinaus fragen sich manche: Auch das traditionelle Bankwesen verbraucht enorme Mengen Strom (für Bürogebäude, Rechenzentren, Geldautomaten …), ist es also gerechtfertigt, ausschließlich Bitcoin zu kritisieren?

Quelle: https://dantri.com.vn/kinh-doanh/bitcoin-tieu-ton-dien-nhu-mot-quoc-gia-thai-khi-doc-nhu-nha-may-20250526162939251.htm