Hört auf, so lächerlich zu sein, Livestream-Krieger!

Entschuldigungen wie „Katze gibt Katze zurück“ oder „Online-Prozess“-Aussagen zeigen der Online-Community nur, wie lächerlich und lächerlich sie sind, liebe Livestream-„Krieger“!

Rutschen zum Wohle

Die Entschuldigung der Soldatin Hang Du Muc – alias Nguyen Thi Thai Hang – und ihres Vertriebspartners Quang Linh Vlogs – alias Pham Quang Linh, Mitglied des Zentralkomitees der Vietnamesischen Vaterländischen Front – war in den letzten Tagen ein heiß diskutiertes Thema in der Online-Community.

Während eines Livestreams mit Quang Linh Vlogs Mitte Dezember 2024 machte Hang Du Muc falsche Angaben zu den Inhaltsstoffen des Vogelnestprodukts Loinest. „Das ist kein kaputtes Vogelnest, sondern ein Vogelnest. Es ist etwas ganz Besonderes. Das ist ein ganzes Glas Nest, das bis zu 30 g frisches Vogelnest enthält“, bekräftigte Hang Du Muc mit einem 70-ml-Vogelnestglas in der Hand.

Diese lächerlich falsche Einführung löste in der Online-Community und bei Branchenkennern heftige Kritik aus. Doch erst als die Vietnam Bird's Nest Association direkt mit Hang Du Muc und Quang Linh Vlogs zusammenarbeitete, übernahm dieser Livestream-„Krieger“ öffentlich die Verantwortung und entschuldigte sich bei den Verbrauchern.

Hang Du Muc und Quang Linh machen Vlogs bei einem Treffen mit der Vietnam Salanganes Nest Association.

Diese Verzögerung zeigt, dass Hang Du Muc seinen Fehler nicht eingestehen wollte, sondern die Kommentare der Online-Community und der Leute aus der Vogelnestbranche ignorierte, da sich der Vorfall am 15. Dezember 2024 ereignete und mehr als zwei Monate vergangen sind, seit Hang Du Muc sich entschuldigt und seinen Fehler zugegeben hat.

In ähnlicher Weise gab es in einer kürzlichen Livestream-Verkaufssitzung mit Hang Du Muc auch bei Quang Linh Vlogs übertriebene Einführungen zum Süßigkeitenergänzungsprodukt Kera Vietnam, das von der Chi Em Rot Group Joint Stock Company verantwortet wird.

Während des Livestreams bekräftigte Quang Linh Vlogs: „Diese Gemüsesüßigkeit entspricht einem Teller gekochtem Gemüse, das die Leute oft täglich essen.“ Diese absurde Werbung wurde von Ernährungsexperten aufgedeckt und von der Online-Community kritisiert und scharf verurteilt, was Quang Linh Vlogs dazu zwang, sich zu äußern, um eine Korrektur vorzunehmen und sich zu entschuldigen.

„Zunächst einmal tut es Linh sehr leid, dass er die ungenaue Information übermittelt hat, dass „eine Pille einem Teller Gemüse entspricht“, was in der Vergangenheit zu Missverständnissen bei den Kunden geführt hat. Nachdem ich den Fehler bemerkt hatte, habe ich ihn in den nächsten Livestream-Sitzungen korrigiert und diese Information nicht mehr erwähnt“, schrieb Quang Linh Vlogs auf seiner persönlichen Facebook-Seite.

Wenn wir über Quang Linh Vlogs und Hang Du Muc sprechen, ist dieses Duo den Social-Media-Nutzern nicht fremd. Hang Du Muc ist vielen Menschen für seine in Gebirgszügen, Wüsten und schneebedeckten Hochebenen gedrehten Videos bekannt; Videos, in denen er über die Kultur und das Nomadenleben der Menschen in Xinjiang, Tibet und Hoa Diem Son (China) berichtet.

Vielen Menschen wurde Hang Du Muc jedoch erst durch den Skandal um ihre Heirat mit ihrem chinesischen Ehemann Ton Bang im August 2024 wirklich bekannt.

Quang Linh Vlogs hatte einen schwierigen Start. Nach seinem Highschool-Abschluss ging er 2016 zum Arbeiten nach Angola und wurde mit seinen Videos, in denen er den Alltag der Menschen dort dokumentierte, berühmt.

Bemerkenswerterweise wurde er von vielen Menschen auch liebevoll als „afrikanischer Held“ bezeichnet, weil er den Angolanern half, Häuser zu bauen, Brunnen zu bohren, Getreide anzubauen, Vieh zu züchten und in abgelegenen Dörfern Schulen zu bauen, damit die Schüler zur Schule gehen konnten und die Menschen weniger Hunger litten …

Im November 2024 wurde Quang Linh Vlogs auf dem 10. Nationalkongress der Vietnamesischen Vaterländischen Front (Legislaturperiode 2024–2029) die Ehre zuteil, als einer von 397 Delegierten in das Zentralkomitee der Vietnamesischen Vaterländischen Front (10. Legislaturperiode 2024–2029) gewählt zu werden.

Der Ruf und die enormen Gewinne, die Quang Linh Vlogs durch seine Geschäfts- und Werbeaktivitäten erzielten, führten jedoch zu einer anhaltenden Flaute. Im Laufe seiner Geschäfts- und Werbetätigkeit verbreitete Quang Linh Vlogs aus verschiedenen Gründen falsche Informationen und sorgte so für Verwirrung bei den Verbrauchern. Allein in den letzten drei Monaten musste sich Quang Linh Vlogs viermal entschuldigen.

Die ständige Falschwerbung, dann Entschuldigungen und dann wieder Falschwerbung haben dem Ruf von Quang Linh Vlogs ernsthaft geschadet. In den sozialen Netzwerken seufzten viele Leute, die einst die Bemühungen und Beiträge von Quang Linh Vlogs bewunderten: „Für dreißigtausend einen Ruf kaufen, für drei Münzen einen Ruf verkaufen.“

Im Rahmen seiner Geschäftstätigkeit und seiner Werbetätigkeit hat Quang Linh Vlogs aus vielen Gründen falsche Informationen verbreitet und so die Verbraucher verwirrt. Allein in den letzten drei Monaten musste sich Quang Linh Vlogs viermal entschuldigen.

Wo liegt die Verantwortung?

Zusätzlich zu den Entschuldigungen des Vlog-Duos Hang Du Muc und Quang Linh im Sinne von „Katze kehrt zur Katze zurück“ wurde kürzlich auch der „Kriegsgott“ Pham Thoai – auch bekannt als Pham Van Thoai – von der Online-Community, darunter viele einflussreiche Personen, für seinen Mangel an Offenheit, Transparenz und Verantwortung bei Wohltätigkeitsaktivitäten kritisiert.

Die von Pham Thoai am Abend des 25. Februar organisierte Livestream-Sitzung mit dem Ziel zu beweisen, dass das Geld, das die Wohltäter teilten und mit dem sie Baby Bap halfen, für den richtigen Zweck verwendet wurde, wurde lächerlich und vulgär, nicht anders als ein „Online-Gericht“ unter dem Vorsitz eines Komikers.

Pham Thoai – die Person, die von der Gemeinschaft verurteilt und hinsichtlich der Transparenz und Verantwortung im Umgang mit dem Geld, das die Spender verteilten und mit dem sie Baby Bap halfen, in Frage gestellt wurde – handelte auf eigene Faust, „spielte Fußball und pfiff“, ohne jegliche Aufsicht von Behörden, Presseagenturen oder verantwortlichen Drittparteien.

Infolgedessen war die Livestream-Sitzung voller Comedy und diente eher Unterhaltungszwecken als einer Erklärungs- oder Stellungnahmesitzung, um Fragen zur Transparenz im Zusammenhang mit Spendenaktionen und der Verwendung von Spendengeldern zu beantworten.

Die Frage, wie das Geld, das die Spender dem Baby Bap zur Verfügung gestellt und mit ihm geteilt haben, verwendet wurde, ist noch immer unbeantwortet, ebenso wie das Versprechen, dass Baps Mutter in vier Monaten, wenn sie nach Vietnam zurückkehrt, eine Erklärung abgeben wird.

Daher wurden auch nach dem Ende des „Online-Prozesses“ in der Öffentlichkeit weiterhin Hypothesen und Fragen aufgeworfen. Wenn Pham Thoai lediglich seine Unschuld beweisen wollte, müsste er dann einen aufwendigen Livestream vorbereiten und diesen dann selbst inszenieren? Nutzt Pham Thoai die Wohltätigkeit aus, nutzt er dieses Ereignis, um seinen Namen aufzupolieren und „den Ball der Verantwortung“ an Baps Mutter weiterzugeben?

Die von Pham Thoai am Abend des 25. Februar organisierte Livestream-Sitzung mit dem Ziel zu beweisen, dass das Geld, das die Wohltäter teilten und mit dem sie Baby Bap halfen, für den richtigen Zweck verwendet wurde, wurde lächerlich und vulgär, nicht anders als ein „Online-Gericht“ unter dem Vorsitz eines Komikers.

Diese Frage ist nicht ohne Grund gestellt, denn Pham Thoai hätte einen wirksameren und weniger lauten Weg zur Lösung des Problems wählen können. Er hätte alle Beweise für eine gemeinschaftliche Überwachung öffentlich machen, eine Pressekonferenz abhalten, Presseagenturen und staatliche Rechnungsprüfer einladen und sogar die Polizei zur Überprüfung und Klärung hinzuziehen können.

Während sich die Lage noch nicht beruhigt hatte, goss Pham Thoai – ein Mensch, der keine Angst vor Lärm hat – „Öl ins Feuer“, indem er die Philanthropen, die Baby Bap unterstützten und ihm halfen, als unverantwortlich und als Verursacher schlechten Karmas kritisierte.

„Ich habe den Babymais die halbe Reise begleitet, ich kann ihn nicht im Stich lassen. Es ist eine Sünde, ein Kind im Stich zu lassen … Babymais ist gesund, jetzt fordern die Leute, ihn im Stich zu lassen, was bedeutet, dass die Leute sehr grausam sind … Ich rufe hier nicht zu Almosen auf, ich sage, dass die Leute extrem grausam sind. Ich glaube nicht, dass die Leute hier so grausam sind. Wenn Ihrem Kind in Zukunft etwas passiert, werden die Leute Ihnen auf halbem Weg helfen, dann werden sie Ihr Kind im Stich lassen, das sät schlechtes Karma“, kritisierte Pham Thoai die Online-Community und die Spender.

Sänger Duy Manh reagierte darauf scharf: „Er hat im Livestream Unsinn geredet. Er hat in der Community erneut für Empörung gesorgt. Das arme Baby wurde von seiner Mutter und einem TikToker zu weit getrieben. Beide waren im Livestream high und haben es übertrieben.“ Unterdessen sagte die Chefin des Schönheitssalons, Mailisa, sie unterstütze Baby Bap mit 100 Millionen VND und drohte, alle Angelegenheiten im Zusammenhang mit Pham Thoai offenzulegen.

Wir wissen nicht, wohin dieser Lärm führt und wann der Erfahrungsfaden herausgezogen wird. Doch durch ihn hindurch können wir die Arroganz, Herablassung und Lächerlichkeit vieler Livestream-„Krieger“ von heute erkennen. Der Grund dafür liegt nicht nur im laxen Management; Marken und Unternehmen sind bereit, aus Profitgründen zusammenzuarbeiten; sondern auch in der Nachsicht der Online-Community, die zu der unverschämten Haltung von Pham Thoai und den „Katze kehrt zur Katze zurück“-Entschuldigungen wie Quang Linh Vlogs und Hang Du Muc geführt hat.

Wenn die staatlichen Verwaltungsbehörden ihre Kontrolle nicht verschärfen und strenge Sanktionen verhängen, wenn die Unternehmen, die ohne Rücksicht auf den Profit weiterhin zusammenarbeiten, und wenn wir selbst keine entschlossene Boykotthaltung an den Tag legen und sogar berühmte Personen und Livestreams von „Kriegsgöttern“ mit solch abartigen Einstellungen verbieten, dann wird es in Zukunft sowohl online als auch im wirklichen Leben noch viel mehr Fälle von Machtwahn geben, in denen sich Menschen für „Könige und Königinnen“ halten.

Die Entschuldigungen im Stil von „Wer die Katze zurückbekommt“ oder die Aussagen zum „Online-Prozess“ führen der Online-Community nur die Lächerlichkeit und Absurdität von Livestream-„Kriegern“ wie Pham Thoai, Hang Du Muc und Quang Linh Vlogs vor Augen.

[Anzeige_2]
Quelle: https://congthuong.vn/bot-kech-com-lai-thua-nhung-chien-than-livestream-376351.html