Spannungen zwischen Indien und Pakistan: Wird es zu einem umfassenden Krieg kommen?

Berechnung der Parteien

Am 22. April (Ortszeit) starben bei einem blutigen Terroranschlag im Baisaran-Tal nahe Pahalgam in der indisch kontrollierten Region Kaschmir 26 Menschen, hauptsächlich hinduistische Touristen. Die Widerstandsfront (TRF), ein Ableger der Terrororganisation Lashkar-e-Taiba, übernahm die Verantwortung für den Anschlag. Indien warf Pakistan die Unterstützung grenzüberschreitender Terrorgruppen vor und reagierte scharf.

Innerhalb von 24 Stunden nach dem Angriff setzte Indien das Indus-Wasserabkommen von 1960 außer Kraft, schloss die Grenze, annullierte Visa für pakistanische Staatsbürger und wies pakistanische Diplomaten aus. Pakistan reagierte mit der Aussetzung des Shimla-Abkommens, der Schließung seines Luftraums und seiner Grenze, dem Abbruch der Handelsbeziehungen und der Ausweisung indischer Diplomaten. Beide Seiten lieferten sich entlang der Kontrolllinie (LoC) militärische Auseinandersetzungen und stationierten See- und Luftstreitkräfte in strategisch wichtigen Gebieten.

Anders als die offenen Kriege des 20. Jahrhunderts begann die heutige Konfrontation zwischen Russland und dem Westen nicht mit einer Kriegserklärung, und es ist unwahrscheinlich, dass sie mit einem Friedensvertrag endet. Es ist ein Krieg, der mit Sanktionen, Militärhilfepaketen, Informationskampagnen und virtuellen Schlachtfeldern im Cyberspace geführt wird. Alles wird ferngesteuert, durch die Tarnung von Diplomatie und Medien. In den letzten drei Jahren erlebte die Welt einen Krieg, in dem keine Seite wirklich „gewonnen“ oder „verloren“ hat, sondern beide dezimiert wurden: wirtschaftlich, in Bezug auf das Vertrauen und in Bezug auf ihr globales Ansehen.

Blickt man jedoch nach Osten, könnten die Spannungen zwischen Indien und Pakistan innerhalb von nur zwei Tagen von einem Schusswechsel an der Grenze zu einem begrenzten Krieg eskalieren, bei dem die nuklearen Abschreckungsmaßnahmen rasch aktiviert werden. Es gibt viele Faktoren, die zu einer so schnellen Konfliktverlagerung führen könnten.

Premierminister Narendra Modi ist mehr als nur einPolitiker – er positioniert sich als Verteidiger der Hindu-Gemeinschaft in einem Land mit traditionell multireligiöser Tradition. Als Vorsitzender der Bharatiya Janata Party (BJP), die aus der Hindutva-Bewegung hervorgegangen ist, ist sein politisches Image eng mit religiösem Nationalismus verknüpft und fördert hinduistischen Stolz und ein starkes Gefühl nationaler Souveränität. In den Augen von Premierminister Narendra Modi und seinen Wählern ist jede Gewalt gegen Hindus – insbesondere auf indischem Boden – eine zutiefst persönliche und politische Angelegenheit. Eine ausbleibende energische Reaktion würde als Zeichen der Schwäche gewertet – etwas, das in dem von ihm aufgebauten Machtgefüge inakzeptabel wäre.

Der Terroranschlag in Kaschmir war daher nicht nur ein Sicherheitsvorfall, sondern eine direkte Herausforderung für die Führungsstärke und Ideologie von Premierminister Modi. Deshalb reagierte Neu-Delhi ungewöhnlich schnell und heftig – fast augenblicklich wechselte es von Diplomatie zu Konfrontation.

Während Neu-Delhi heftig auf den Terroranschlag reagierte, wies Islamabad alle Vorwürfe zurück und verlangte von Indien konkrete Beweise für die Beteiligung Pakistans. Die pakistanische Regierung ließ sich die Gelegenheit jedoch nicht entgehen, auf Konfrontation zu gehen, offenbar mit offensichtlicher Initiative und Begeisterung.

Tatsächlich braucht Islamabad einen Grund, um von den innenpolitischen Turbulenzen abzulenken. Nach der Verhaftung des ehemaligen Premierministers Imran Khan – einer charismatischen Persönlichkeit und Symbolfigur des Widerstands gegen die traditionelle Elite – wird das Land weiterhin von massiven Protesten erschüttert, die zu wachsender Unzufriedenheit in der Mittelschicht und der Jugend führen. Vor diesem Hintergrund ist eine Krise im Ausland – insbesondere mit dem langjährigen Feind Indien – ein wirksames Mittel, um einen Effekt der „nationalen Einheit“ zu erzeugen, der der derzeitigen Regierung helfen würde, ihre Macht zu festigen.

Die pakistanische Geschichte lehrt, dass es in der pakistanischen Innenpolitik keinen wirksameren Kitt gibt als die „Feindseligkeit gegenüber Indien“. Von Zia-ul-Haq bis Musharraf und auch unter der neuen Führungsgeneration wurden Krisen mit Indien oft als Mittel eingesetzt, um von internen Unruhen abzulenken und die Rolle des Militärs im politischen Leben zu legitimieren.

Vorsicht vor Kontrollverlust

Viele argumentieren, dass die aktuellen Spannungen zwischen Indien und Pakistan wahrscheinlich nicht zu einem umfassenden Krieg eskalieren werden. Denn beide Länder besitzen Atomwaffen. Diese strategische Abschreckung schafft ein empfindliches Gleichgewicht, bei dem jede militärische Aktion außer Kontrolle geraten könnte – etwas, das weder Neu-Delhi noch Islamabad wollen.

Neben dem Atomfaktor spielt die internationale Gemeinschaft – insbesondere die USA, China und Russland – stets eine vermittelnde Rolle bei der Eindämmung der Spannungen. Die großen Länder wollen nicht, dass die Instabilität in Südasien den globalen Handel, Investitionen und die Sicherheit beeinträchtigt.

Spannungen zwischen Indien und Pakistan: Wird es zu einem umfassenden Krieg kommen?

Andererseits stehen sowohl Indien als auch Pakistan vor zahlreichen internen Problemen: von Wirtschafts- und Arbeitslosigkeitsproblemen bis hin zu Klimawandel und politischer Instabilität. Kriege fordern nicht nur Verluste an Menschenleben und Eigentum, sondern untergraben langfristig auch die nationalen Entwicklungsbemühungen.

Die aktuelle Situation stellt jedoch eine besorgniserregende Eskalation dar. Die Aussetzung des Indus-Wasserabkommens, eines wichtigen Wasserverteilungsabkommens, könnte zu einem „Wasserkrieg“ zwischen den beiden Ländern führen, insbesondere da Pakistan auf Wasser aus Flüssen mit Ursprung in Indien angewiesen ist. Militärische Zusammenstöße entlang der Kontrolllinie, Marine- und Luftwaffeneinsätze sowie weitere militärische Aktionen deuten auf klare Kriegsvorbereitungen auf beiden Seiten hin.

Was auch immer der Grund für die aktuelle Eskalation sein mag – sei es Wut, Hass oder eine gezielte Terrorstrategie – die Terroristen manipulieren zwei große Atommächte wie Indien und Pakistan und zwingen sie, nach ihrer Pfeife zu tanzen. Die Situation wird zunehmend unhaltbar, und die Entwicklung der aktuellen Ereignisse könnte zu unvorhersehbaren Entwicklungen führen.

Das Ziel der Terrorgruppen ist es, so viel Gewalt zu schüren, dass Pakistan in die Konfrontation hineingezogen wird, und insbesondere Indien zu einem Verhalten zu provozieren, das die muslimische Gemeinschaft Kaschmirs aufwiegelt. Die „Aufheizung“ der Situation in Ladakh – einer zwischen Indien und China umstrittenen Region – würde nicht nur die Region destabilisieren, sondern auch China in den Konflikt hineinziehen und die Beziehungen zwischen Neu-Delhi und Peking gefährden.

Gelingt es Terroristen, diese Konfrontation zu provozieren, hat der Terrorismus gewonnen. In der Vergangenheit haben sich, egal wie stark die Spannungen eskalierten, Pragmatismus und strategische Interessen in Konfrontationen durchgesetzt. Die beteiligten Parteien, sei es Indien, Pakistan oder China, sind sich der Gefahren eines Atomkriegs bewusst und werden daher wahrscheinlich nicht in die „Falle“ des Terrorismus tappen.

Ein umfassender Krieg zwischen Indien und Pakistan ist derzeit unwahrscheinlich, doch das bedeutet nicht, dass die Gefahr eines Konflikts völlig ausgeschlossen ist. In einer sensiblen Region wie Kaschmir kann selbst ein kleiner Zwischenfall schwerwiegende Folgen haben, wenn er nicht rechtzeitig unter Kontrolle gebracht wird. Es ist wichtig, dass alle Seiten erkennen, dass Frieden, Dialog und Zurückhaltung nach wie vor die besten Optionen für alle sind.

Hung Anh (Mitwirkender)

Quelle: https://baothanhhoa.vn/cang-thang-an-do-pakistan-lieu-co-dan-toi-chien-tranh-toan-dien-247062.htm