Das "Mantra", das während des gesamten Duells gesungen wurde, die Frage des "Friedens" nach der Schlussabstimmung

Obwohl der Wahltag (5. November Ortszeit) von Spannungen geprägt ist, dürfen die Amerikaner nicht vergessen, über den Machtwechsel nachzudenken. Sie werden ständig an ein „Mantra“ erinnert, in der Hoffnung, dass sich schlechte „Präzedenzfälle“ nicht wiederholen.

Der republikanische Kandidat Donald Trump spricht während seiner letzten Wahlkampfkundgebung in der Van Andel Arena in Grand Rapids, Michigan, am frühen Morgen des 5. November. (Quelle: AFP)

„Es gab einen Zeitpunkt, als Amerika nur einen Präsidenten hatte.“

In den letzten Tagen der US-Wahlen 2024 werden die Menschen dieses Landes im Zusammenhang mit dem Prozess der Machtübergabe oft an das oben genannte „Mantra“ erinnert.

Die Demokraten warnen, dass der ehemalige Präsident Donald Trump im Falle eines Wahlsiegs nicht dieselben Regeln und Protokolle befolgen werde wie bei seinem Wahlsieg im Jahr 2016.

Einer der Grundsätze des Machtübergangs besteht darin, dass der gewählte Präsident den scheidenden Präsidenten nicht dadurch untergräbt, dass er sich in der Zeit vor seiner Amtseinführung in den politischen Entscheidungsprozess einmischt.

Dies gilt insbesondere für die Außenpolitik. Frühere Präsidenten haben dafür gesorgt, dass die Vereinigten Staaten jeweils nur einen Präsidenten haben.

Präsident Bill Clinton betonte diesen Punkt 1992. Unmittelbar nach seinem Wahlsieg rief er „Amerikas Partner und Feinde dazu auf, anzuerkennen, wie ich es auch getan habe, dass Amerika zu jedem Zeitpunkt nur einen Präsidenten hat.“

Präsident George W. Bush und Präsident Barack Obama taten dasselbe.

Im Jahr 2016 kam es jedoch zu einem Aufschrei, als der neu gewählte Donald Trump mehrere Schritte unternahm, die als Verstoß gegen gesetzlich verankerte Traditionen angesehen wurden.

Insbesondere der Logan Act von 1799 verbot US-Bürgern unerlaubte Korrespondenz oder Verhandlungen mit ausländischen Regierungen , die die Position der Regierung untergruben. Laut Präsidentenhistorikern sollte dieses Gesetz die verfassungsmäßigen Befugnisse des Präsidenten schützen, insbesondere im Umgang mit dem Ausland.

Im Jahr 2016 brachte der demokratische Kongressabgeordnete Jared Huffman einen Gesetzentwurf mit dem Titel „One President at a Time Act“ ein, um den Logan Act zu ändern und „sicherzustellen, dass die US-Außenpolitik nur vom amtierenden Präsidenten geleitet wird“ und das Gesetz auf künftige gewählte Präsidenten anzuwenden.

Obwohl die Resolution nicht verabschiedet wurde, gilt der Logan Act für designierte Präsidenten genauso wie für US-Bürger. Viele haben sich auf den Logan Act berufen, als sie den designierten Präsidenten Trump für zwei Maßnahmen kritisierten, die er nach der Wahl 2016 ergriffen hatte.

Zunächst gab es im Dezember ein Telefonat zwischen ihm und dem taiwanesischen Präsidenten, das erste eines gewählten US-Präsidenten seit 1979.

Zweitens war er gegen die Enthaltung der Regierung Barack Obamas bei einer Resolution des UN-Sicherheitsrates, die ein Ende der israelischen Besatzung forderte.

Der designierte Präsident Trump intervenierte daraufhin persönlich und in beispielloser Weise durch Telefongespräche (die von seinem Pressesprecher bestätigt wurden) mit dem ägyptischen Präsidenten Abdel Fattah El-Sisi und dem israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu, in denen er Berichten zufolge die Resolution besprach.

Während der Übergangsphase hat der designierte Präsident laut dem Center for Presidential Transition „traditionell nur begrenzten Kontakt mit ausländischen Staatschefs“.

„Für den designierten Präsidenten und sein Team ist es wichtig, sicherzustellen, dass die Regierung stets eine einheitliche Haltung vertritt, insbesondere in Fragen der nationalen Sicherheit und der Außenpolitik“, fügte das Zentrum hinzu.

Wähler stehen am 5. November in Smyrna, Georgia, Schlange, um ihre Stimme abzugeben. (Quelle: CNN)

Trumps „Nichts“-Haltung

Viele Amerikaner befürchten, dass Trump bei den diesjährigen Wahlen – sollte er gewählt werden – nicht nur seine bisherigen Vorgehensweisen wiederholen, sondern auch seine außenpolitischen Entscheidungen und Verpflichtungen verstärken wird, ohne sich mit der Biden-Regierung abzustimmen, und dadurch die derzeitige Präsidentschaftsverwaltung schwächen wird.

Dies leiten sie aus den jüngsten Positionen und Aussagen von Herrn Trump ab.

Anfang November erklärte der republikanische Kandidat seinen Anhängern, er habe mit dem israelischen Präsidenten Netanjahu über die Lage im Nahen Osten telefoniert. Auf die Frage, wie man auf den iranischen Raketenangriff auf Israel reagieren solle, sagte Trump Netanjahu angeblich: „Tu, was du tun musst.“

Das Magazin Slate bezeichnete dies, wenn es zutrifft, mit Bezug auf den Logan Act als „nicht nur einen diplomatisch rücksichtslosen Akt, sondern auch ein potenzielles Bundesverbrechen“.

Darüber hinaus versprach Trump während der Debatte mit Vizepräsidentin Kamala Harris, den Russland-Ukraine-Konflikt zu lösen, „bevor ich Präsident werde“, und fügte hinzu, dass er dies tun werde, „wenn ich gewinne, wenn ich gewählter Präsident bin“.

Aaron Miller, Senior Fellow der Carnegie Endowment, sagte, Trump müsse niemanden kontaktieren, da alle, darunter auch der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj, sich an ihn wende. Miller äußerte jedoch die Sorge, dass der ehemalige Präsident Trump „Erwartungen wecken und Versprechen und Zusagen machen wird, die er rechtlich nicht erfüllen kann“.

Die Spaltungen in den USA über die Wahl und Trumps Haltung betreffen alle Aspekte des Übergangs und der präsidialen Machtbefugnisse. Es wäre unrealistisch zu erwarten, dass der bevorstehende Übergang im Falle eines Trump-Sieges anders verlaufen würde. Washington hält den Atem an und hofft, dass sich der Übergang Anfang 2021 nicht wiederholt.

Quelle: https://baoquocte.vn/dien-bien-bau-cu-my-2024-cau-than-chu-duoc-niem-suot-cuoc-song-dau-cau-hoi-ve-binh-yen-sau-la-phieu-cuoi-cung-292719.html