Das "Mantra", das während des gesamten Duells gesungen wurde, die Frage des "Friedens" nach der Schlussabstimmung

Obwohl der Wahltag (5. November Ortszeit) von Spannungen geprägt ist, dürfen die Amerikaner nicht vergessen, über den Machtwechsel nachzudenken. Sie werden ständig an ein „Mantra“ erinnert, in der Hoffnung, dass sich schlechte „Präzedenzfälle“ nicht wiederholen.

Der republikanische Kandidat Donald Trump spricht während seiner letzten Wahlkampfveranstaltung in der Van Andel Arena in Grand Rapids, Michigan, am frühen Morgen des 5. November. (Quelle: AFP)

„Amerika hat zu jeder Zeit nur einen Präsidenten.“

In den letzten Tagen der US-Wahlen 2024 werden die Menschen dieses Landes oft an das oben genannte „Mantra“ im Zusammenhang mit dem Machtübergang erinnert.

Die Demokraten warnen, dass der ehemalige Präsident Donald Trump im Falle eines Wahlsiegs nicht dieselben Regeln und Protokolle für die Machtübergabe befolgen werde wie bei seinem letzten Wahlsieg im Jahr 2016.

Einer der Grundsätze des Machtübergangs besteht darin, dass der gewählte Präsident den scheidenden Präsidenten nicht dadurch untergräbt, dass er sich in der Zeit vor seiner Amtseinführung in den politischen Entscheidungsprozess einmischt.

Dies gilt insbesondere für die Außenpolitik. Frühere Präsidenten haben dafür gesorgt, dass die Vereinigten Staaten jeweils nur einen Präsidenten haben.

Präsident Bill Clinton betonte diesen Punkt 1992. Unmittelbar nach seinem Wahlsieg rief er „Amerikas Partner und Feinde dazu auf, anzuerkennen, wie ich es auch getan habe, dass Amerika zu jedem Zeitpunkt nur einen Präsidenten hat.“

Präsident George W. Bush und Präsident Barack Obama taten dasselbe.

Im Jahr 2016 kam es jedoch zu einem Aufschrei, als der neu gewählte Donald Trump mehrere Schritte unternahm, die als Verstoß gegen gesetzlich verankerte Traditionen angesehen wurden.

Konkret verbietet der Logan Act von 1799 US-Bürgern den Austausch nicht autorisierter Briefe oder Verhandlungen mit ausländischen Regierungen , die die Position der Regierung untergraben. Laut Präsidentenhistorikern soll dieses Gesetz die durch die Verfassung verliehenen Befugnisse des Präsidenten schützen, insbesondere im Verhältnis zum Ausland.

Im Jahr 2016 brachte der demokratische Kongressabgeordnete Jared Huffman einen Gesetzentwurf mit dem Titel „One President at a Time Act“ ein, um den Logan Act zu ändern und „sicherzustellen, dass die US-Außenpolitik nur vom amtierenden Präsidenten geleitet wird“ und das Gesetz auf künftige gewählte Präsidenten anzuwenden.

Obwohl die Resolution nicht verabschiedet wurde, gilt der Logan Act für designierte Präsidenten genauso wie für amerikanische Bürger. Viele haben sich auf den Logan Act berufen, als sie den designierten Präsidenten Trump für zwei Maßnahmen kritisierten, die er nach der Wahl 2016 ergriffen hatte.

Zunächst gab es im Dezember ein Telefonat zwischen ihm und dem taiwanesischen Präsidenten, das erste eines gewählten US-Präsidenten seit 1979.

Zweitens war er gegen die Enthaltung der Regierung Barack Obamas bei der Abstimmung über eine Resolution des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen, die ein Ende der israelischen Besatzung forderte.

Der designierte Präsident Trump intervenierte daraufhin persönlich und in beispielloser Weise durch Telefongespräche (die von seinem Pressesprecher bestätigt wurden) mit dem ägyptischen Präsidenten Abdel Fattah El-Sisi und dem israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu, in denen er Berichten zufolge die Resolution besprach.

Während der Übergangsphase hat der designierte Präsident laut dem Center for Presidential Transition „traditionell nur begrenzten Kontakt mit ausländischen Staatschefs“.

Das Zentrum fügte hinzu: „Es ist wichtig, dass der designierte Präsident und sein Team dafür sorgen, dass die Regierung stets eine einheitliche Haltung vertritt, insbesondere in Fragen der nationalen Sicherheit und der Außenpolitik.“

Wähler stehen am 5. November in Smyrna, Georgia, Schlange, um ihre Stimme abzugeben. (Quelle: CNN)

Trumps „Nichts“-Haltung

Viele Amerikaner befürchten, dass Trump bei den diesjährigen Wahlen, sollte er gewählt werden, nicht nur wiederholen wird, was er bereits getan hat, sondern auch seine außenpolitischen Entscheidungen und Verpflichtungen verstärken wird, ohne sich mit der Biden-Regierung abzustimmen, und dadurch die derzeitige Präsidentschaftsverwaltung schwächen wird.

Dies leiten sie aus den jüngsten Positionen und Aussagen von Herrn Trump ab.

Anfang November teilte der republikanische Kandidat seinen Anhängern mit, er habe mit dem israelischen Präsidenten Netanjahu telefoniert und über die Lage im Nahen Osten gesprochen. Auf die Frage, wie man auf den iranischen Raketenangriff auf Israel reagieren solle, sagte Trump Netanjahu angeblich: „Tu, was du tun musst.“

Das Magazin Slate bezeichnete dies, wenn es zutrifft, als „nicht nur einen diplomatisch rücksichtslosen Akt, sondern auch ein potenzielles Bundesvergehen“ und verwies dabei auf den Logan Act.

Darüber hinaus versprach Trump während der Debatte mit Vizepräsidentin Kamala Harris, den Russland-Ukraine-Konflikt zu lösen, „bevor ich Präsident werde“, und fügte hinzu, dass er dies tun werde, „wenn ich gewinne, wenn ich gewählter Präsident bin“.

Aaron Miller, Senior Fellow der Carnegie Endowment, sagte, Trump müsse niemanden kontaktieren, da alle, darunter auch der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj, sich an ihn wende. Miller äußerte jedoch die Sorge, dass der ehemalige Präsident Trump „Erwartungen wecken und Versprechen und Zusagen machen wird, die er rechtlich nicht einhalten kann“.

Die Spaltungen in den USA über die Wahl und Trumps Haltung betreffen alle Aspekte des Übergangs und der präsidialen Machtbefugnisse. Es wäre unrealistisch zu erwarten, dass der bevorstehende Übergang im Falle eines Trump-Sieges anders verlaufen würde. Washington hält den Atem an und hofft, dass sich der Übergang Anfang 2021 in den USA nicht wiederholt.

Quelle: https://baoquocte.vn/dien-bien-bau-cu-my-2024-cau-than-chu-duoc-niem-suot-cuoc-song-dau-cau-hoi-ve-binh-yen-sau-la-phieu-cuoi-cung-292719.html