Ukrainischer Kommandant kritisiert NATO-Taktik

Viele ukrainische Offiziere sagen, dass die von der NATO entwickelte Taktik nicht der Realität entspricht und bei einem Gegenangriff sogar dazu führen könnte, dass Soldaten ihr Leben verlieren.

Der Vorsitzende der Vereinigten Stabschefs der USA, Mark Milley, sagte am 17. September, dass die groß angelegte Gegenoffensive der Ukraine viel langsamer vorankomme als erwartet. Er räumte ein, dass sich die Operation auf begrenzte taktische und operative Ziele konzentriere, was es schwierig mache, die Kriegslage grundlegend zu ändern.

Einige US-Vertreter kritisierten zudem, dass die ukrainische Armee moderne Kampfmethoden nicht beherrsche, bei denen es auf die Fähigkeit zur Koordination zwischen mechanisierter Infanterie, Artillerie und Luftabwehr ankomme. Sie beurteilten Kiews derzeitige Taktik als zu vorsichtig und „risikoscheu“.

Im Mai wurden ukrainische Panzerfahrzeuge in Richtung Bachmut zerstört. Foto: RIA Novosti

Unterdessen erklären ukrainische Feldoffiziere und Kommandeure, dass das US-Militär noch nie Operationen unter Bedingungen wie den jetzigen erlebt habe, bei denen es einem Feind mit überwältigender Waffen- und Technologieüberlegenheit gegenüberstünde, ohne die Lufthoheit zu erlangen.

„Zeigen Sie mindestens einen Offizier oder Unteroffizier der US-Armee, der mindestens 5.000 bis 7.000 Schuss M777-Artilleriegranaten abgefeuert hat“, sagte Viktor, Kommandeur einer ukrainischen Artilleriebatterie an der Ostfront.

Viele ukrainische Politiker räumen allerdings auch ein, dass die Gegenoffensive langsam verlaufen werde, was es schwierig mache, in kurzer Zeit große Gebiete zurückzuerobern, wie es Ende letzten Jahres bei den Kämpfen in den Provinzen Charkow und Cherson der Fall war.

Anfang Juni startete die Ukraine im Anschluss an die Schocktaktik der NATO eine groß angelegte Gegenoffensive, bei der der Hauptangriff von der Stadt Orichiv in der Provinz Saporischschja aus durchgeführt wurde. Allerdings erlitt Kiew in der ersten Woche schwere Verluste und verlor fast 20 % seiner aus dem Westen gelieferten Panzerfahrzeuge. Das Land war daher gezwungen, auf traditionelle Taktiken umzusteigen und kleine, „langsame, aber stetige“ Gefechte zu organisieren, um die Verluste zu begrenzen.

Die treibende Kraft der gegenwärtigen ukrainischen Gegenoffensive sind die 8-10 Mann starken Angriffsgruppen, deren Aufgabe es ist, jeden Schützengraben, jeden Wald und jedes Haus einzunehmen. Diese Option trägt dazu bei, den Schaden durch Minenfelder und feindliche Luftangriffe zu begrenzen, verlangsamt jedoch den Vormarsch erheblich. Während der elfwöchigen erbitterten Kämpfe rückten ukrainische Einheiten auf den drei erfolgreichsten Kampfachsen weniger als 15 Kilometer vor.

„Solche Zermürbungstaktiken erzeugen keine sensationellen Schlagzeilen in den Medien, stehen aber im Einklang mit den aktuellen Fähigkeiten der Ukraine“, sagten die Militäranalysten Machael Kofman und Rob Lee.

Aufgrund der schwierigen Bedingungen auf dem Schlachtfeld konnten die ukrainischen Soldaten die NATO-Doktrin der kombinierten Waffen nicht anwenden.

„Wir wären gestorben, wenn wir dem gefolgt wären, was wir im Westen gelernt haben. Ich habe mit amerikanischen, britischen und polnischen Soldaten trainiert. Sie gaben uns gute Ratschläge, aber auch schlechte Anweisungen, unter anderem zum Ausfegen von Schützengräben. Ich sagte: ‚Das wird uns alle töten‘“, sagte Suleman, Kommandeur einer Spezialeinheit des 78. ukrainischen Luftangriffsregiments.

Ukrainische Soldaten trainieren am 8. Juni nahe der Frontlinie in Donezk. Foto: AFP

Kofman und Lee weisen darauf hin, dass die ukrainische Armee oft Schwierigkeiten mit Kämpfen auf Zugebene und darüber hat, obwohl dies eine der Voraussetzungen für die Ausnutzung von Lücken in der russischen Verteidigung ist.

Analysten meinen, die Lehre aus der Gegenoffensive sei, dass die ukrainischen Militärausbildungskurse im Westen, die normalerweise etwa fünf Wochen dauern, zu kurz seien. Das Ausbildungsprogramm entsprach nicht den Möglichkeiten der ukrainischen Armee und berücksichtigte weder das dichte Netz aus Befestigungsanlagen und Minenfeldern noch die ständige Präsenz feindlicher unbemannter Luftfahrzeuge (UAVs) an der Frontlinie.

Jack Watling und Nick Reynolds, Analysten beim Royal United Services Institute (RUSI), sagten, das ukrainische Militär benötige eine spezialisiertere Ausbildung, um die Fähigkeit zu gewährleisten, Einsatzpläne vom Zug bis zur Brigadeebene zu entwickeln.

Einige westliche Experten stellen auch die Art und Weise in Frage, wie die Ukraine ihre kampferprobten Streitkräfte einsetzt. Viele US-Beamte kritisieren Kiew dafür, dass es zu viele Eliteeinheiten zur Verteidigung der Stadt Bachmut mobilisiert habe, sich dann aber letztendlich aus dem Gebiet zurückgezogen habe.

Das in Polen ansässige Beratungsunternehmen Rochan Consulting erklärte, die ukrainische Gegenoffensive hätte größere Ziele erreichen können, wenn man kampfbereite, mit NATO-Waffen ausgerüstete Einheiten eingesetzt hätte, statt neu gebildete Brigaden einzusetzen, die hauptsächlich aus Rekruten bestehen, die einige Wochen im Ausland trainiert haben.

Russisches Verteidigungsnetzwerk in der Provinz Saporischschja. Grafik: WSJ

Analysten betonten außerdem, dass sich das russische Militär weiterhin an die Situation auf dem Schlachtfeld anpasst und seine Taktik ständig anpasst, einschließlich der Zerstreuung von Logistiknetzwerken, der optimalen Nutzung von Drohnenkräften und der Anwendung verschiedener Maßnahmen zur Abwehr feindlicher Angriffe.

Die derzeitige Strategie der Ukraine wird dazu führen, dass die Gegenangriffsbemühungen weiterhin langsam vorankommen, sofern es nicht zu einer plötzlichen Änderung kommt, etwa einem Zusammenbruch der russischen Verteidigungslinie. Ihr Erfolg hängt auch von der Fähigkeit des Westens ab, Munition und Ausrüstung zu produzieren und zu liefern, um die derzeitige Abnutzungsdynamik aufrechtzuerhalten.

„Ein Mangel an Verständnis für die militärischen Kämpfe in der Ukraine und das tatsächliche operative Umfeld könnte bei westlichen Politikern zu übertriebenen Erwartungen, fehlgeleiteten Ratschlägen und unangemessener Kritik führen“, warnten Kofman und Lee.

Vu Anh (laut Financial Times )

Quellenlink: https://vnexpress.net/chi-huy-ukraine-che-chien-thuat-nato-4653786.html