Apples und Samsungs „Trick“ bezüglich der Telefonspeicherkapazität

Der Speichermangel auf Smartphones ist für viele Nutzer, insbesondere bei Einstiegsmodellen, ein bekanntes Problem. Diese Realität wirft Fragen zur Preisstrategie großer Hersteller wie Apple, Google und Samsung auf.

Beispielsweise kostet ein Basismodell des iPhone 15 Pro mit 128 GB Speicher bis zu 1.000 US-Dollar . Paradoxerweise verfügen Smartphones der unteren Preisklasse jedoch oft über einen deutlich größeren Speicher.

Konkret kostet das CMF Phone 2 Pro nur 280 Dollar, verfügt aber über bis zu 256 GB Speicher – doppelt so viel wie das Basismodell des iPhone 15 Pro. Ähnlich verhält es sich mit dem Motorola Edge 60, das 400 Dollar kostet, aber eine Kapazität von bis zu 512 GB bietet. Laut Autor Victor Hristov von PhoneArena zeigt dieser Unterschied ein Paradoxon: Nutzer geben weniger aus, erhalten aber deutlich mehr Speicher.

Wie Apple die Nutzer ausraubt

Laut PhoneArena betragen die tatsächlichen Kosten für eine Speichererweiterung von 128 GB auf 512 GB nur etwa 10 US-Dollar . Allerdings berechnen die Hersteller den Benutzern zusätzliche 250 US-Dollar, wenn sie den Speicher ihrer Flaggschiffmodelle erweitern möchten.

Dieser Preisunterschied ist zwar nicht illegal, da die Preise klar angegeben sind, wird aber von vielen als Schwarzmarktpreis angesehen. Einige kritischere Stimmen plädieren für gesetzliche Regelungen zur Begrenzung dieses Preisunterschieds bei Speichern, ähnlich wie es die Europäische Union mit dem Lightning-Ladeanschluss getan hat.

„Mein 1.000-Dollar -iPhone fühlt sich an wie eine Tüte Kartoffelchips, zu 85 % aus Luft“, beschrieb der Autor Victor Hristov.

Das CMF Phone 2 Pro kostet weniger als 300 Dollar , hat aber die doppelte Speicherkapazität des 1.000 Dollar teuren iPhones. Foto: PhoneArena.

Tatsächlich ist der Verkauf von iPhone-Versionen mit mehr Speicherkapazität für Unternehmen wie Apple auch eine Möglichkeit, die Kosten der Zölle aufzufangen.

Insbesondere glaubt Morgan Stanley, dass Apple die Strategie wiederholen wird, die es bei der Speicherkapazität beim Wechsel vom iPhone 14 Pro Max zum iPhone 15 Pro Max angewandt hat.

Im Jahr 2023 begann Apple mit dem Verkauf des iPhone 15 Pro Max für 1.199 US-Dollar , betonte aber, dass es sich um die 256-GB-Version handele. Es gibt kein 128-GB-Modell für 1.099 US-Dollar mehr, also entspricht dies laut Apple-Marketingchef Greg Joswiak dem „Letztjahrespreis für diese Speicherkapazität“.

Der Einstiegspreis des iPhone 15 Pro Max ist also höher als der des iPhone 14 Pro Max, Apple kann jedoch mit Fug und Recht behaupten, dass der Preis in Bezug auf die Speicherkapazität unverändert bleibt.

Morgan Stanley schätzt, dass Apples Bruttomargen bei iPhone-Modellen mit der größten Speicherkapazität um 10 bis 15 Prozent höher sind als bei Modellen mit der geringsten Kapazität. Wenn es Apple gelingt, die Nutzer zum Kauf der Modelle mit höherer Kapazität zu bewegen, hat das Unternehmen Spielraum, die Kosten der Zölle zu absorbieren.

Analysten glauben zudem, dass dies funktionieren könnte, wenn Apple in China Modelle mit höherer Kapazität produziert und gleichzeitig die iPhone-Produktion in Indien deutlich steigert. Berichten zufolge strebt Apple an, 25 Prozent seiner iPhones in Indien zu produzieren, und Morgan Stanley geht davon aus, dass das Unternehmen diesen Schritt beschleunigen wird.

Bessere Kamera, aber zu wenig Speicher

Eine weitere Frage ist, warum Hersteller günstigere Telefone nicht mit größeren Speicherkapazitäten ausstatten, damit die Nutzer nicht zu viel Geld ausgeben müssen. PhoneArena glaubt, dass die Antwort darin liegen könnte, dass Hersteller absichtlich auf High-End-Funktionen verzichten, um ihre Flaggschiffe von der Konkurrenz abzuheben. Das wichtigste Feature ist dabei die Kamera.

Bei günstigen Handys sind hochwertige Kameras fast immer nicht vorhanden. Insbesondere Teleobjektive, deren Herstellung als nicht allzu teuer gilt, sind in diesem Segment selten anzutreffen.

Hristov kommentierte, dass diese Strategie darauf abziele, Benutzer, die Wert auf Fotoqualität legen, dazu zu zwingen, auf teurere Telefonmodelle umzusteigen, die oft 1.000 Dollar oder mehr kosten.

Speicherverwaltungsbildschirm auf dem iPhone. Foto: Digital Trends.

Wenn Benutzer jedoch bereit sind, Geld für ein Flaggschiff mit einer guten Kamera auszugeben, sind sie weiterhin mit der Situation der „Speicherknappheit“ konfrontiert.

Laut Hristov begrenzen die Hersteller die Basisspeicherkapazität teurer Modelle, um die Benutzer zu ermutigen oder zu zwingen, mehr Geld für Optionen mit höherer Kapazität auszugeben, und zwar alles im Bemühen, „den Gewinn zu maximieren“.

Eine Ansicht ist, dass es Telefone mit guten Kameras für unter 500 US-Dollar geben sollte. Doch anstatt die Preise zu senken, tendiert die Smartphone-Industrie dazu, ihre Gewinne zu halten und zu steigern, indem sie jedes Jahr die Preise erhöht und hohe Kosten für Speicher-Upgrades erhebt.

Um ausreichend Speicherplatz zu haben und den Kostendruck zu reduzieren, ist es derzeit üblich, zunächst einen höheren Preis für eine größere Speicheroption zu akzeptieren und das Gerät möglichst lange zu nutzen. Die Frage der Speicherpreise bleibt jedoch ein Streitpunkt und sorgt in der Smartphone-Community für Unzufriedenheit.

Quelle: https://znews.vn/cu-lua-cua-apple-va-samsung-ve-dung-luong-luu-tru-dien-thoai-post1551703.html