Apples und Samsungs „Trick“ bezüglich der Telefonspeicherkapazität

Der schnell erschöpfte Speicherplatz auf Smartphones ist für viele Nutzer, insbesondere bei Basismodellen, ein bekanntes Problem. Diese Realität wirft Fragen zu den Preisstrategien großer Hersteller wie Apple, Google und Samsung im Speicherbereich auf.

Beispielsweise kostet ein Basis-iPhone 15 Pro mit 128 GB Speicher bis zu 1.000 US-Dollar . Paradoxerweise sind Telefonmodelle der unteren Preisklasse jedoch oft mit wesentlich großzügigeren Kapazitäten ausgestattet.

Konkret kostet das CMF Phone 2 Pro nur 280 US-Dollar , verfügt aber über bis zu 256 GB Speicher, doppelt so viel wie das Basismodell des iPhone 15 Pro. Ebenso verfügt das 400 US-Dollar teure Motorola Edge 60 über eine Kapazität von bis zu 512 GB. Laut PhoneArena-Autor Victor Hristov stellt dieser Unterschied ein Paradox dar: Benutzer geben weniger Geld aus, erhalten aber deutlich mehr Speicher.

Wie Apple die Nutzer ausplündert

Laut PhoneArena betragen die tatsächlichen Kosten für die Speichererweiterung von 128 GB auf 512 GB nur etwa 10 US-Dollar . Für die Speichererweiterung der Flaggschiffmodelle verlangen die Hersteller jedoch zusätzliche 250 US-Dollar .

Obwohl dieser Unterschied nicht illegal ist, weil die Preise klar angegeben sind, wird er von vielen als ein Akt der „illegalen Preistreiberei“ angesehen. Einige schärfere Meinungen haben sogar vorgeschlagen, dass es gesetzliche Regelungen geben sollte, um diesen Preisunterschied bei Speichern zu begrenzen, ähnlich wie es die Europäische Union mit dem Lightning-Ladeanschluss getan hat.

„Mein 1.000-Dollar -iPhone fühlt sich an wie eine Tüte Kartoffelchips, die zu 85 % aus Luft besteht“, beschrieb der Autor Victor Hristov.

Das CMF Phone 2 Pro kostet knapp 300 US-Dollar , hat aber die doppelte Speicherkapazität des 1.000 US-Dollar teuren iPhone. Foto: PhoneArena.

Tatsächlich ist der Verkauf von iPhone-Versionen mit mehr Speicher für Unternehmen wie Apple auch eine Möglichkeit, die Kosten der Zölle aufzufangen.

Insbesondere glaubt Morgan Stanley, dass Apple die Strategie wiederholen wird, die es bei der Speicherkapazität beim Wechsel vom iPhone 14 Pro Max zum iPhone 15 Pro Max angewandt hat.

Im Jahr 2023 begann Apple mit dem Verkauf des iPhone 15 Pro Max für 1.199 US-Dollar , betonte jedoch, dass es sich um die 256-GB-Version handele. Es gibt kein 128-GB-Modell mehr für 1.099 US-Dollar , also ist das derselbe Preis wie „der Preis des letzten Jahres für diese Speicherkapazität“, so Apple-Marketingchef Greg Joswiak.

Der Einstiegspreis des iPhone 15 Pro Max liegt also höher als beim iPhone 14 Pro Max, Apple kann aber durchaus behaupten, dass der Preis in Bezug auf die Speicherkapazität unverändert bleibt.

Morgan Stanley schätzt, dass Apples Bruttomargen bei iPhone-Modellen mit der höchsten Speicherkapazität um 10 bis 15 Prozent höher sind als bei Modellen mit der niedrigsten Kapazität. Wenn es Apple gelingt, die Nutzer zum Kauf von Modellen mit höherer Kapazität zu bewegen, hat das Unternehmen Spielraum, die Kosten der Zölle zu absorbieren.

Analysten gehen außerdem davon aus, dass dies funktionieren könnte, wenn Apple in China Modelle mit höherer Kapazität herstellt und gleichzeitig die iPhone-Produktion in Indien deutlich steigert. Berichten zufolge strebt Apple nun an, 25 % seiner iPhones in Indien herzustellen, und Morgan Stanley geht davon aus, dass das Unternehmen diesen Schritt beschleunigen wird.

Bessere Kamera, aber zu wenig Speicher

Eine weitere Frage ist, warum die Hersteller ihre Billighandys nicht mit größeren Kapazitäten ausstatten, damit die Benutzer nicht zu viel Geld ausgeben müssen? PhoneArena glaubt, dass die Antwort darin liegen könnte, dass die Hersteller absichtlich auf High-End-Funktionen verzichten, um ihre Flaggschiff-Produktlinien von der Konkurrenz abzuheben, und dass die Kamera dabei das wichtigste Merkmal ist.

Billige Handys verfügen kaum über hochwertige Kameras. Insbesondere die Telekamera, ein Bauteil, dessen Herstellung als nicht allzu teuer gilt, ist in diesem Segment eher selten anzutreffen.

Hristov kommentierte, dass diese Strategie darauf abziele, Benutzer, die Wert auf Fotoqualität legen, dazu zu zwingen, auf teurere Telefonmodelle umzusteigen, die oft 1.000 Dollar oder mehr kosten.

Speicherverwaltungsbildschirm auf dem iPhone. Foto: Digital Trends.

Wenn Benutzer jedoch bereit sind, Geld für ein Flaggschiff mit einer guten Kamera auszugeben, sind sie weiterhin mit der Situation des „Speichermangels“ konfrontiert.

Laut Hristov begrenzen die Hersteller die Basisspeicherkapazität teurer Modelle, um die Benutzer zu ermutigen oder zu zwingen, mehr Geld für Optionen mit höherer Kapazität auszugeben, und zwar alles im Bemühen, „den Gewinn zu maximieren“.

Eine Ansicht ist, dass es mittlerweile Telefone mit guten Kameras für unter 500 US-Dollar auf dem Markt geben müsste. Doch statt die Preise zu senken, versucht die Smartphone-Industrie, ihre Gewinne durch jährliche Preiserhöhungen und hohe Kosten für Speicher-Upgrades zu halten und zu steigern.

Um ausreichend Speicherplatz zu erhalten und den Kostendruck zu mindern, ist es derzeit üblich, dass Benutzer zunächst den Aufpreis für die größere Speicheroption in Kauf nehmen und versuchen, das Gerät möglichst lange zu nutzen. Allerdings bleibt die Frage der Speicherpreise ein Streitpunkt und Anlass zur Unzufriedenheit in der Community der Smartphone-Nutzer.

Quelle: https://znews.vn/cu-lua-cua-apple-va-samsung-ve-dung-luong-luu-tru-dien-thoai-post1551703.html