"Adler" und "Spatz"

Dieses Zeichen zeigt, dass er von Anfang an die Rolle der „Spatzen“ im nationalen Wirtschaftskomplex und die Notwendigkeit einer Politik zur Ausbalancierung der Struktur der Volkswirtschaft mit zwei Hauptthemen klar erkannt hatte: zum einen die Schaffung von „Adlern“, die strategische Spitzenindustrien anführen, und zum anderen die Abdeckung des „Spatzen“-Netzwerks mit dynamischen, autonomen, unabhängigen und kreativen kleinen und mittleren Unternehmen.

Und was noch wichtiger ist: Von da an sammelte sich die „Seele“ des privaten Wirtschaftssektors, innere Stärke wurde freigesetzt und bald darauf wurde die Resolution 68 geboren, eine revolutionäre Resolution für die Privatwirtschaft. Darin wird die Privatwirtschaft eindeutig als „wichtigste Antriebskraft“ und „entscheidender Wachstumsmotor für die kommende Zeit“ bezeichnet.

Die wichtige Frage ist, wie der Staat angesichts der Neuausrichtung seiner Rolle vom Eingreifen zum Schaffen politische Maßnahmen sowie rechtliche und ökologische Instrumente formulieren wird, um das oben genannte Gleichgewicht herzustellen und gleichzeitig Gerechtigkeit für die Ökosysteme der „Spatzen“ und „Adler“ zu gewährleisten, die im Laufe der Jahre viele Mängel und Ungerechtigkeiten aufwiesen.

Offensichtlich halten kleine und mittlere Unternehmen, die 98 % der Unternehmen ausmachen, weniger als 30 % des Gesamtkapitals und haben Zugang zu weniger als 18 % der Kredite des gesamten Systems (laut Asiatischer Entwicklungsbank, 2021). Auf der anderen Seite halten die „Adler“-Unternehmen, obwohl sie nur 2 % ausmachen, rund 70 % des Unternehmenskapitals. Daher ist eine Neuausrichtung der Kapital-, Kredit-, Mengen- und strategischen Sektoren und Märkte von größter Bedeutung. Natürlich ist es herausfordernd und schwierig.

Tatsächlich gibt es viele Bedenken und Debatten über die mit der aktuellen Situation verbundenen Begriffe wie „Rent-Seeking“ (politisches Profitstreben), „Crowding-out“ (Unterdrückung) usw. Auch diese wurden in politischen Diskussionen direkt erwähnt und zeigen, dass Vorsicht und bahnbrechende Maßnahmen zur Öffnung dafür sorgen werden, dass alte Defizite überwunden werden. Der Kern besteht darin, dass der Staat, also die Regierung , das Richtige tut, seine Rolle als Entwicklungsförderer beibehält und transparent ist. öffentliche langfristige Strategie; Bei Schwankungen oder schwerwiegenden Vorfällen müssen wir energisch eingreifen, um die Marktdisziplin aufrechtzuerhalten …

Durch die Identifizierung strategischer und wichtiger Sektoren und Branchen sowie durch die Auswahl von Kapital, Technologie und Marktkapazität sollen Übernutzung und Spekulation vermieden werden, die zahlreiche Risiken bergen und sich negativ auf Wachstum und Markt auswirken. Der Staat sollte bei der Umsetzung von Fördermaßnahmen konkrete und wirksame Auflagen machen, um Abhängigkeiten und die Ausschaltung des Wettbewerbs sowie die damit verbundene Ungleichheit zu vermeiden.

Eine positive Veränderung besteht heute darin, dass der Staat bereit ist, Bedingungen zu schaffen, unter denen große, angesehene Unternehmen an wichtigen nationalen Projekten sowie Infrastruktur- und Verkehrsprojekten teilnehmen können, die bisher nur staatlichen Unternehmen oder öffentlichen Investitionsmitteln vorbehalten waren. Darüber hinaus sollen kleine und mittlere Unternehmen mit ausreichender Kapazität schrittweise in die Lieferkette (zusammen mit großen Unternehmen) einbezogen und der Zugang kleiner und mittlerer Unternehmen zu Kapital, Krediten, Grundstücken und Marktinformationen verbessert werden.

Konkret hat die Truong Hai Group ( THACO ) dem Premierminister vor Kurzem vorgeschlagen, sich an Investitionen in den Bau einer Hochgeschwindigkeitsstrecke auf der Nord-Süd-Achse zu beteiligen, und die Vingroup Group hat proaktiv vorgeschlagen, U-Bahn-Linien in Ho-Chi-Minh-Stadt zu bauen.

„Es ist ein langer Weg, ein gutes Pferd zu finden“, aber die (politische) Aufnahmebereitschaft des Staates, die proaktive Rolle der Zusammenarbeit und Kameradschaft von Unternehmen, Joint Ventures in den Bereichen Mechanik (THACO), Rohstoffe, Stahl (Hoa Phat, Dai Dung), Bauwesen nach dem TOD-Modell (Coteccons, Hoa Binh, Sungroup), Informations- und Technologielösungen (Viettel, FPT, CMC) … haben eindeutig zur Gründung von Joint Ventures zwischen Unternehmen und nationalen Händlern beigetragen. Dort steigern wir gemeinsam die Inlandsrate und teilen uns den Gewinn- und Risikokuchen.

Daher muss es künftig einen Mechanismus geben, um Aufgaben an konkurrierende und/oder teilende Parteien zu übertragen, sowie eine „Verantwortungskette“ und ein Netzwerk kleiner und mittlerer Unternehmen, um zusammenzuarbeiten und Lieferquellen, Märkte usw. zu nutzen und zu entwickeln. Darüber hinaus muss ein offener, transparenter und fairer Rechtsmechanismus geschaffen werden, der von unabhängigen Kontrollinstitutionen begleitet wird, um sicherzustellen, dass Vorzugskredite und Steuerbefreiungen auf der Grundlage der tatsächlichen Kapazität und Effizienz gewährt werden.

Noch wichtiger ist, dass im Kontext der Straffung der Verwaltungsbehörden und der Zusammenlegung von Provinzen und Basisebenen die Zusammenarbeit zwischen den Ebenen und Regionen gefördert werden muss, um die Zusammenarbeit und Effizienz zu steigern, anstatt an jedem Ort und in jedem Gebiet egalitären Wettbewerb und Monopole zu schaffen. Dies ist ein kluger Schritt der nationalen und lokalen Regierungsführung. Wenn wir die transparenten und die Rechenschaftspflicht stärkenden Resolutionen zu Privatwirtschaft, Wissenschaft und Technologie, Kapital, Krediten, Steuerpolitik usw. voll ausschöpfen, wird das natürliche Gleichgewicht zwischen „Spatzen“ und „Adlern“ sicherlich dazu beitragen, dem Land nachhaltigen Wohlstand zu bringen.

NGUYEN QUAN CAT

Quelle: https://www.sggp.org.vn/dai-bang-va-chim-se-post797089.html