Die Universität Hue hat den Fall der Doktorarbeit des Leiters der wissenschaftlichen Forschungsabteilung abgeschlossen, dem Plagiat vorgeworfen wurde.

Die Universität Hue hat gerade den Fall abgeschlossen, in dem die Doktorarbeit des Leiters der wissenschaftlichen Forschungsabteilung des Hue Monuments Conservation Center des Plagiats beschuldigt wurde.

Hue- Universität – Foto mit freundlicher Genehmigung von Tuoi Tre

Informationen von Tuoi Tre Online zufolge hat die Universität Hue am 22. November ein Urteil im Fall der des Plagiats beschuldigten Doktorarbeit von Frau LTAH (Leiterin der wissenschaftlichen Forschungsabteilung des Hue Monuments Conservation Center) gefällt.

Der Vorwurf des Plagiats in der Dissertation ist inhaltlich zutreffend.

Dementsprechend ordnete der Direktor der Universität Hue nach Erhalt der Anzeige die Einrichtung eines Teams an, um den Inhalt in zwei Punkten zu überprüfen: Plagiat und Missbrauch historischer Daten in der Doktorarbeit von Frau H.

Durch Überprüfung wurde festgestellt, dass der Inhalt der Doktorarbeit von Frau H. viele Absätze und Ideen enthält, die ähnliche Ideen und Absätze wie veröffentlichte Arbeiten anderer Autoren verwenden, ohne dass die Autorin die Quelle angibt.

Dementsprechend wurde der Plagiatsfehler auf 12 Seiten geschätzt (basierend auf den Bestimmungen von Klausel 6, Artikel 3 der Entscheidung Nr. 1860/QD-DHH vom 30. November 2023 des Direktors der Universität Hue zur Regelung der akademischen Integrität in der Master- und Doktorandenausbildung an der Universität Hue).

In Bezug auf das Plagiat in Frau Hs Doktorarbeit kam die Universität Hue zu dem Schluss, dass der Vorwurf berechtigt sei.

Was den historischen Fehler betrifft, kam die Universität Hue nach Überprüfung zu dem Schluss, dass die Anschuldigung teilweise richtig war.

Was den Inhalt der vom Autor der Dissertation verwendeten Artikel betrifft, liegt die inhaltliche Beurteilung bei der Veröffentlichung in der Verantwortung der Redaktion der Zeitschrift. Die Ausbildungseinrichtung (University of Science, Hue University – PV) prüft lediglich, ob der Inhalt des Artikels mit dem Inhalt der Doktorarbeit in Zusammenhang steht oder nicht.

Auf Grundlage der oben genannten Inhalte wird die Universität Hue dem Autor der Dissertation empfehlen, die im Fazit der Anzeige dargelegten Inhalte ernsthaft zu akzeptieren, zu überarbeiten und die Dissertation gemäß den geltenden Vorschriften zur Hinterlegung einzureichen.

Die University of Science der Hue University hat in Abstimmung mit der Abteilung für Ausbildung und Studentenangelegenheiten der Hue University die Überarbeitung der Abschlussarbeit von Frau LTAH gemäß dem Inspektionsergebnis überwacht und bestätigt.

Der Vorstand der Universität Hue empfahl dem Minister für Bildung und Ausbildung außerdem, einen Rat zur Bewertung des Inhalts der Doktorarbeit von Frau H. einzurichten, um die Angelegenheit den zuständigen Behörden entsprechend zu klären.

Whistleblower: Wird weiterhin Petition einreichen

Im Gespräch mit Tuoi Tre Online sagte die Person, die Plagiate und den Missbrauch historischer Daten in der Doktorarbeit von Frau LTAH gemeldet hatte, dass sie mit der Schlussfolgerung der oben genannten Anschuldigung nicht zufrieden sei.

Demnach habe die Person angegeben, dass die Plagiatsrüge in der Doktorarbeit über 30 Seiten umfasst, im Fazit jedoch nur 12 Seiten genannt seien.

Darüber hinaus war der Kläger auch mit der Aufforderung der Universität Hue an Frau LTAH, ihre Dissertation zu überarbeiten, nicht einverstanden und forderte die Rücknahme dieser Dissertation.

„Der Autor der Dissertation begründete dies damit, dass die fehlende Quellenangabe aus dem Buch „Hue Style“ von Tran Duc Anh Son auf Vergessen zurückzuführen sei. Ein Anruf bei Herrn Son, um sich zu entschuldigen, sei inakzeptabel.

Damit wurde der Fehler als vergessenes Zitat legitimiert. Ich werde weiterhin Empfehlungen zu diesen Angelegenheiten abgeben“, sagte der Whistleblower.

Warum wird eine plagiierte Doktorarbeit nicht widerrufen?

Im Gespräch mit Tuoi Tre Online sagte ein Leiter der Universität Hue, dass die Einheit ihr Bestes getan habe, um die Information zu überprüfen, dass es in Bezug auf die Doktorarbeit von Frau LTAH zu Plagiatsvorwürfen gekommen sei.

Um größtmögliche Unparteilichkeit zu gewährleisten, lud die Universität Hue führende Experten und Professoren innerhalb und außerhalb der Einrichtung ein, an dem Team mitzuwirken, das die Informationen überprüft, die die Doktorarbeit anprangern.

„Die Schlussfolgerungen der Universität Hue basieren auf Informationen, die von diesem Expertenteam überprüft wurden. Daher gewährleisten die oben genannten Schlussfolgerungen die objektivsten und unparteiischsten Faktoren“, sagte der Leiter der Universität Hue.

Dieser Leiter erklärte, warum die Universität Hue die oben erwähnte plagiierte Doktorarbeit nicht widerrief, obwohl sie zu dem Schluss gekommen war, dass ein Plagiat vorlag, und sagte, dass die Autorität zum Widerruf von Doktorarbeiten beim Ministerium für Bildung und Ausbildung liege. Daher empfahl die Universität Hue in ihrer Schlussfolgerung lediglich, entsprechend der Autorität zu verfahren.

Quelle: https://tuoitre.vn/dai-hoc-hue-co-ket-luan-vu-luan-an-tien-si-cua-truong-phong-nghien-cuu-khoa-hoc-bi-to-dao-van-20241122100320931.htm