Insbesondere empfiehlt dieser Verband, Kreditinstitute, insbesondere Geschäftsbanken, nicht an der Produktion und dem Handel von Goldbarren zu beteiligen.
Zur Begründung erklärte der Verband, dass Geschäftsbanken gemäß dem Gesetz über Kreditinstitute vom 18. Januar 2024 nicht die Aufgabe hätten, Gold zu produzieren. Die Hauptaufgaben der Geschäftsbanken seien der Devisenhandel (insbesondere Kreditgeschäfte) und die Erbringung von Zahlungsdienstleistungen.
„ Wenn es den Geschäftsbanken gestattet wird, sich an der Produktion und dem Handel von Goldbarren zu beteiligen, werden sie gezwungen sein, große Mengen Kapital für Investitionen in Fabriken, Maschinen und die Ausbildung von Arbeitnehmern aufzuwenden und in Bereiche zu investieren, die nicht zu ihren Hauptfunktionen und -aufgaben gehören, nämlich der Bereitstellung von Krediten und Kapital für Produktions- und Handelsunternehmen, um ihre Wirtschaftswachstumsziele zu erreichen “, betonte die Vietnam Gold Trading Association.
Außerdem sind Geschäftsbanken keine auf die Goldproduktion und den Goldhandel spezialisierten Organisationen, und die Geschichte hat gezeigt, dass Geschäftsbanken vor 2012 bei der Produktion und dem Handel mit Goldbarren ineffektiv waren. Einige Geschäftsbanken haben langfristige unbeabsichtigte Folgen hinterlassen, konnten jedoch dank der effektiven und entschlossenen Führung der Staatsbank stabilisiert werden.
Ein weiterer Punkt, der nach Ansicht des Verbandes überdacht werden muss, ist die Organisation der Goldbarrenproduktion durch die Staatsbank in den einzelnen Perioden. Denn die Staatsbank ist die staatliche Verwaltungsbehörde für den Goldhandel und nicht die Behörde, die Goldbarren produziert und handelt.
„ Wenn die Staatsbank am Markt teilnimmt (die Produktion von Goldbarren organisiert), welcher Behörde wird sie dann unterstellt? Und das wird zu einer Überschneidung der Aufgaben sowohl der Geschäftsabwicklung als auch der staatlichen Verwaltung führen “, warf der Verband die Frage auf.
Laut dem Verband würde eine Beteiligung der Staatsbank an der Produktion und Lieferung von Goldbarren sicherlich einen psychologischen Effekt haben und Menschen und Investoren dazu bewegen, weiterhin in Goldbarren mit dem Markenzeichen der Staatsbank zu investieren. Dies könne leicht zu denselben Konsequenzen führen wie zuvor, als SJC-Gold als nationaler Goldstandard verwendet wurde.
Daher werden die Goldbarren des Unternehmens nicht attraktiv sein und das Ziel, das Angebot an Goldbarren mit vielen verschiedenen Marken zu diversifizieren, um den Goldpreis zu senken, ist schwer zu erreichen.
Wenn sich die Marktnachfrage weiterhin auf die Goldbarrenmarke der Staatsbank konzentriert, wird dies den Druck auf die Staatsbank erhöhen, Goldbarren zu produzieren, was wiederum die Nachfrage in die Höhe treibt, den Preis der Goldbarren steigen lässt und den Goldbarrenmarkt verzerrt.
Was die Bestimmungen zu den Bedingungen für die Erteilung einer Lizenz zur Herstellung von Goldbarren für Unternehmen mit einem Stammkapital von 1.000 Milliarden VND oder mehr betrifft, ist der Verband der Ansicht, dass diese Regelung zu streng ist und nur ein bis drei Goldproduktions- und -handelsunternehmen diese Bedingung erfüllen können.
Mit der oben genannten Regelung ist die Zahl der an der Goldbarrenproduktion beteiligten Unternehmen unbedeutend, sodass leicht ein staatliches Monopol auf die Produktion und Lieferung von Goldbarren entsteht und das Angebot an Goldbarren begrenzt wird.
Der Verband empfiehlt ein Stammkapital von mindestens 500 Milliarden VND. Darüber hinaus ist es notwendig, sich auf die Produktionskapazität des Unternehmens, die Geschäftseffizienz, den Ruf des Unternehmens, die Marke auf dem Markt, das Design und die Qualität der Goldbarren sowie die Einhaltung staatlicher Vorschriften für den Goldhandel zu konzentrieren.
Was die im Entwurf enthaltene Ausgabe jährlicher Quoten und Lizenzen für den jeweiligen Export, Import von Goldbarren und Import von Rohgold für Goldbarrenhersteller betrifft, ist der Verband der Ansicht, dass eine Streichung in Erwägung gezogen werden sollte.
Denn diese Regelung erhöht die Zahl der Unterlizenzen, erschwert den Verwaltungsprozess für Unternehmen, behindert den Goldbarrenexport und bringt dem Land Devisen ein. Gleichzeitig gehen den Unternehmen Produktions- und Geschäftsmöglichkeiten verloren, da der Weltgoldmarkt ständigen Schwankungen unterliegt und von vielen Faktoren beeinflusst wird.
Wenn Unternehmen auf jedes einzelne Lizenzierungsverfahren warten müssen, verlieren sie die Möglichkeit, zum besten Preis zu exportieren oder zu importieren, was sich negativ auf die Produktionseffizienz und die Exportaktivitäten auswirkt.
Der Verband schlug außerdem vor, dass die Staatsbank nur Jahresquoten für den Import und Export von Goldbarren und den Import von Rohgold herausgeben sollte, die jedem Unternehmen ab dem ersten Quartal des Jahres gemäß den Grundsätzen der Publizität und Transparenz zugeteilt würden und dass keine Unterlizenzen vergeben würden.
Auf dieser Grundlage wählen Unternehmen proaktiv Zeitpunkt und Menge (innerhalb der Grenzen) für den Import oder Export, um die höchste Effizienz zu erreichen. Die Unternehmen erstatten der Staatsbank regelmäßig Bericht über die Umsetzung der Goldimport- und -exportgrenzen.
Die Staatsbank prüft und entscheidet über die Anpassung des Limits. Darüber hinaus wird dem Redaktionsausschuss empfohlen, einen Mechanismus zur Förderung des Imports von Rohgold zur Herstellung von Goldbarren und Schmuck zu prüfen, um die Nachfrage des Inlandsmarktes zu decken und den Export sowie die Devisenregeneration zu fördern. Es sollte kein Mechanismus für kommerzielle Aktivitäten (Import und Export von Goldbarren) geschaffen werden.
Quelle: https://baolangson.vn/de-xuat-khong-bo-sung-ngan-hang-thuong-mai-tham-gia-san-xuat-vang-mieng-5050567.html
Kommentar (0)