Die Weltraumaufklärung verändert die Situation und die Spielregeln grundlegend.

Heutzutage kann im erdnahen Orbit alles jeder machen, außer Atomtests.

Satellitenbilder werden sehr klar aufgezeichnet.

Unbegrenzter Platz

Das nahezu vollständige Fehlen restriktiver völkerrechtlicher Prinzipien hat es den NATO-Staaten ermöglicht, ihren technologischen Vorsprung gegenüber Russland im erdnahen Orbit deutlich auszubauen. Dies belegt der russisch-ukrainische Konflikt. Laut offiziellen Angaben des russischen Verteidigungsministeriums sind mindestens 500 Satelliten im Einsatz beim ukrainischen Militär. Diese Zahl entspricht etwa 50 % der gesamten Weltraumausrüstung der im erdnahen Orbit operierenden Länder.

Das Problem beschränkt sich nicht auf Kriegsgebiete, sondern die Ausrüstung des Gegners überwacht das gesamte russische Territorium. Zu den Satelliten, die die ukrainischen Streitkräfte unterstützen, gehören optoelektronische Aufklärungsgeräte sowie Kommunikationssysteme, darunter auch zivile. Der erdnahe Orbit erweist sich als ein so ideales Umfeld, dass selbst harmlose Geräte zu effektiven Waffen werden können. So wie im Fall des Satelliteninternetdienstes Starlink von Milliardär Elon Musk, der der Ukraine im Konflikt eine große Hilfe war.

Von den oben genannten 500 NATO-Satelliten sind nur 70 reine Aufklärungssatelliten, die übrigen dienen einem doppelten Zweck. Es ist keine Übertreibung zu sagen, dass die Aufklärungsausrüstung des Gegners die Lage in der Ukraine sowohl vor als auch während des aktuellen russisch-ukrainischen Konflikts grundlegend verändert hat.

Daran ist nichts Überraschendes. Die Weltraumaufklärung der Vereinigten Staaten und der Sowjetunion Mitte der 1960er Jahre enthüllte Kriegsvorbereitungen, die 50 Jahre andauerten, in denen keines der beiden Länder die Spuren großangelegter Militärübungen und -aktivitäten verbergen konnte.

Die Weltraumaufklärung bietet einen klaren Vorteil. Im zivilen Bereich kamen die Amerikaner in den 1960er und 1970er Jahren aufgrund der Weltraumüberwachung sowjetischer Agrarflächen zu dem Schluss, dass eine Getreidekrise bevorstand. Unmittelbar danach passten die kapitalistischen Länder die Preise auf dem Weltmarkt für Lebensmittel an und zwangen die Sowjetunion, Weizen mit Gold und Öl zu bezahlen.

Im militärischen Bereich erhielt die sowjetische Führung in den 1960er Jahren hochauflösende Fotos von US-amerikanischen Raketenabschussrampen, Flugplätzen und Marinestützpunkten. Zuvor waren alle Informationen über feindliche Arsenale nur indirekt und daher nicht uneingeschränkt verlässlich. Unmittelbar nach der Aufdeckung des US-Arsenals begannen die Verhandlungen über das SALT-1-Programm.

Die Weltraumaufklärung trägt wesentlich zum effektiven Einsatz von Streitkräften und zur Operationsplanung selbst auf Bataillonsebene bei. Die Anfangsphase des russisch-ukrainischen Konflikts verdeutlichte dies eindrücklich. Der Gegner kannte die Stärke und die Standorte der angreifenden Kräfte selbst auf den unteren russischen Ebenen und konnte entsprechend reagieren. An dieser Situation hat sich bis heute nichts Grundlegendes geändert.

Während des Kalten Krieges funktionierte das oben beschriebene Aufklärungssystem nach dem Prinzip des Gleichgewichts, wobei beide Seiten im Weltraum über annähernd gleiche Möglichkeiten verfügten. Heute hat sich die Situation umgekehrt. Die Diskrepanz in den Weltraumaufklärungskapazitäten beider Seiten hat die strategische Stabilität beeinträchtigt. Eine der beiden Seiten mit dem Vorteil hegt ein unwiderstehliches Verlangen, ihre Interessen notfalls mit Gewalt durchzusetzen. Das Risiko einer unkontrollierten Eskalation hat sich deutlich erhöht, seit die NATO das nukleare Potenzial Russlands erkannt hat.

Strategische Verteidigungsinitiative 2.0

Die US-Weltraumverteidigung basiert auf dem Konzept der Überlegenheit. Dieser Begriff taucht in öffentlich zugänglichen strategischen Dokumenten wie der Weltraumverteidigungsstrategie auf. Ob die USA die Lage tatsächlich richtig einschätzen oder ihre Fähigkeiten überschätzen, bleibt fraglich. Vor allem aber haben die USA keinerlei Absicht, mit Russland oder China über die Nutzung des erdnahen Weltraums zu verhandeln.

Wie bereits erwähnt, sind lediglich Atomtests verboten, alles andere ist erlaubt. Neben klassischer Spionage erfassen US-Satelliten den Zustand natürlicher Ressourcen, untersuchen Bauwerke und Verkehrsnetze und kartieren das Staatsgebiet detailliert.

Die lineare Auflösung der optischen Ausrüstung der Satelliten IKONOS, QuickBird, WorldView und Pleiades-1 ermöglicht es beispielsweise, geometrische Objekte mit einer Größe von nur 50 cm zu erkennen. Für eine solche Präzision müssen die Geräte natürlich auf die Objekte ausgerichtet werden; hochauflösende Kameras erfassen üblicherweise nur einen Bereich von 20–30 km über der Erdoberfläche. Dieses Problem wird jedoch durch die Anzahl der Satelliten gelöst. Nicht umsonst unterstützen bis zu 500 NATO-Satelliten die Ukraine im Weltraum.

Selbst Wolken beeinträchtigen das Radarbild aus dem Weltraum nicht. Der Locator eines modernen Satelliten wie Lacrosse mit synthetischer Apertur liefert selbst bei schlechtem Wetter Bilder mit einer Genauigkeit von bis zu einem Meter. Der Bildbereich des Systems ist mit bis zu 100 km deutlich größer als der optische Bereich. Dadurch wird die Tarnung strategischer Anlagen erheblich erschwert.

Besonders vielversprechend ist das Starlite- oder Discoverer-II-System, das im Jahr 2000 vom US-Kongress abgelehnt wurde. Es handelte sich im Wesentlichen um ein Raumstationsprojekt (ähnlich der Flugkontrollstation E-8 JSTARS), das die Lenkung von Waffen zu strategischen Zielen unterstützen sollte. Starlite könnte jederzeit reaktiviert werden, indem die Satelliten in einer neuen Vorrichtung zusammengefügt werden – ein Vorgang, der sehr schnell und kostengünstig vonstattengehen würde.

Die Amerikaner arbeiten aktiv an Systemen, die die russische Luftverteidigung durchdringen und Raketenwerfer zerstören sollen. Das Aufklärungsflugzeug U-2, das Kampfflugzeug F-35, strategische Drohnen und Marschflugkörper arbeiten eng mit Satelliten zusammen. Es gibt auch Informationen über die Entwicklung von Satelliten für die elektronische Kampfführung, die Bodenradargeräte stören sollen.

Das Kernstück ist die Raketenabwehrdoktrin der „Null-Level“-Strategie, die die Zerstörung russischer und chinesischer Raketen vor deren Start vorsieht. Die USA stellten dafür 2021 Mittel bereit und verabschiedeten sie letztes Jahr als Doktrin für die Entwicklung des gesamten US-Raketenabwehrsystems.

Tatsächlich war es die Geburtsstunde der Zweiten Strategischen Verteidigungsinitiative, die seit der Ära Reagan-Gorbatschow berühmt ist.

Abschließen

Um aus dieser Situation herauszukommen, können laut russischen Experten folgende Schritte unternommen werden:

Zunächst müssen die Länder versuchen, über die Nichtverbreitung von Waffen im Weltraum zu verhandeln.

Es gibt viele Schwierigkeiten. Zunächst einmal besteht das Problem darin, dass Washington dominant ist und daher nicht verhandlungsbereit ist. Vielleicht kann nur die Entstehung eines russisch-chinesischen Verteidigungsbündnisses im Weltraum die Amerikaner überzeugen.

Es ist wichtig zu verstehen, dass die Verweigerung von Verhandlungen den Gegner in eine unangenehme Lage bringt. Die Präsenz zahlreicher feindlicher Satelliten in erdnahen Umlaufbahnen hat negative psychologische und moralische Auswirkungen auf die russische Führung. Dies erhöht den Druck auf die Entscheidungsfindung.

Hinzu kommt die Schwierigkeit, bösartige Geräte im Orbit zu identifizieren. Dutzende zivile Satelliten befinden sich derzeit im Weltraum und dienen, wie beispielsweise Starlink, auch militärischen Zwecken.

Der zweite Schritt für Russland und China besteht darin, zu fordern, dass alle die Weltraumsouveränität des jeweils anderen respektieren.

Dasselbe gilt, wenn ein U-2-Aufklärungsflugzeug oder ein Lacrosse-Satellit über dem Territorium eines anderen Landes kreist. In diesem Fall lässt sich kaum von Souveränität sprechen. Russland verfügt zwar über das System „Peresvet“, das die Aktivitäten mobiler Raketensysteme verschleiern soll, dessen Funktionsweise jedoch recht simpel ist: Es dient lediglich der Tarnung und schaltet dann in einen Modus, der feindliche Satelliten gezielt abschirmt.

In diesem Zusammenhang sei an den Atomtest „Starfish“ von 1962 erinnert, bei dem das Pentagon eine 1,4-Megatonnen-Atomexplosion im Weltraum durchführte. Es gab zahlreiche Explosionen in 1.500 km Entfernung vom Epizentrum, und ein elektromagnetischer Impuls führte zu Stromausfällen sowie zum Ausfall von Telefon- und Funkverbindungen.

Drei Satelliten wurden sofort zerstört, darunter der erste Fernseh-Relais-Satellit Telstar-1 und Großbritanniens erster Satellit Ariel-1. Sieben weitere Satelliten wurden später aufgrund von Beschädigungen an ihren Solarzellen und ihrer Elektronik außer Betrieb genommen.

Würde dies heute geschehen, würden bis zu 90 Prozent aller Satelliten zerstört. Doch vielleicht würde dieses extreme Szenario das Problem der Spionage- und Kommunikationssatelliten in einem zukünftigen Krieg schnell und effektiv lösen.

Natürlich wird auch Russlands eigenes globales Positionierungssystem (GPS) ausfallen. Eine Alternative wäre der Einsatz eines Kommunikationssystems, das auf Hunderten von Höhenforschungsdrohnen und satellitenfreier Navigation basiert.

Und schließlich besteht der dritte und kostspieligste Ausweg aus dieser Situation darin, ein eigenes Satellitensystem aufzubauen, das mit dem amerikanischen vergleichbar ist. Dies sind prioritäre Kooperationsprogramme mit China und Indien, einschließlich finanzieller Beteiligung von Unternehmen auf kommerzieller Basis. Ohne diese Maßnahmen wird das Problem des erdnahen Weltraums Russland immer begleiten.

Quelle: https://baoquocte.vn/xung-dot-nga-ukraine-do-tham-khong-gian-thay-doi-can-ban-tinh-the-va-luat-choi-237694.html