Reuters berichtete, der ehemalige Präsident Donald Trump habe am 8. Juni im sozialen Netzwerk Truth Social geschrieben, die Regierung von Präsident Joe Biden habe seine Anwälte darüber informiert, dass gegen ihn Anklage wegen des Missbrauchs sensibler Regierungsdokumente erhoben worden sei.
Zweite Anklage
Die neue Anklageschrift ist weiterhin unter Verschluss, und selbst Trump selbst hat ihren Inhalt nicht gesehen. Eine Quelle teilte Reuters mit, Trumps Anwaltsteam sei im Rahmen einer Vorladung an ihn über die sieben Anklagepunkte informiert worden.
Trumps Anwalt Jim Trusty erklärte gegenüber CNN, die Anklagepunkte umfassten Verschwörung, Falschaussagen, Justizbehinderung und die unrechtmäßige Aufbewahrung geheimer Dokumente nach dem Spionagegesetz. Trusty sagte außerdem, er rechne mit der Anklageerhebung bis zum 13. Juni.
Der ehemalige US-Präsident Donald Trump spricht am 27. April bei einer Veranstaltung in Manchester, New Hampshire (USA).
Ein Sprecher des Sonderermittlers Jack Smith, der im Justizministerium die Untersuchung der geheimen Dokumente leitet, lehnte eine Stellungnahme ab. Laut Reuters ist es der Regierung verboten, sich öffentlich zu geheimen Grand-Jury-Angelegenheiten zu äußern.
Die Anklage ist Trumps zweite seit seinem Ausscheiden aus dem Amt und das erste Mal in der US-Geschichte, dass ein ehemaliger Präsident vor einem Bundesgericht angeklagt wird. Trump plädierte im April in 34 Anklagepunkten des US-Staatsanwalts Alvin Bragg auf nicht schuldig. Der Anklagepunkt bezog sich auf Schweigegeldzahlungen an den Pornostar Stormy Daniels vor der Wahl 2016.
Der ehemalige Präsident Trump bestritt in beiden Fällen vehement jegliches Fehlverhalten. Herr Trump sagte, er sei vorgeladen worden, am 13. Juni um 15 Uhr (Ortszeit) vor einem Bundesgericht in Miami, Florida, zu erscheinen, um sich mit dem Fall der geheimen Dokumente zu befassen.
Vor fast einem Jahr beschlagnahmten Ermittler rund 13.000 Dokumente aus Trumps Mar-a-Lago-Resort in Florida, darunter 100 als geheim gekennzeichnete Dokumente. Einer von Trumps Anwälten hatte jedoch zuvor erklärt, dass sämtliche geheimen Unterlagen an die Regierung zurückgegeben worden seien.
Der ehemalige Vizepräsident Pence fordert Herrn Trump heraus: Sich über die Verfassung zu stellen, macht einen nicht zum US-Präsidenten
Reaktion einiger Parteien
Nachdem Trump in den sozialen Medien angekündigt hatte, dass gegen ihn wegen geheimer Dokumente Anklage erhoben werde, verurteilte Trumps Wahlkampfteam den Vorfall in einer Stellungnahme scharf und forderte laut AFP die Abweisung der Anklage.
Aus dem Trump-Wahlkampfteam hieß es außerdem, Trump sei „seit langem die größte Bedrohung und das wichtigstepolitische Ziel von (Präsident) Joe Biden und der Demokratischen Partei“.
Trumps Verbündete im Kongress eilten ihm schnell zu Hilfe, darunter auch der Vorsitzende des Justizausschusses des Repräsentantenhauses, Jim Jordan. „Es ist ein trauriger Tag für Amerika“, sagte Jordan in einer Erklärung.
Der US-Kongressabgeordnete Jim Jordan und die Republikaner im Repräsentantenhaus halten am 11. Mai eine Pressekonferenz ab.
Der demokratische Abgeordnete Adam Schiff sagte unterdessen, die klare Anklage gegen Herrn Trump sei ein weiteres Bekenntnis zur Rechtsstaatlichkeit. „Vier Jahre lang hat er sich so verhalten, als stünde er über dem Gesetz. Aber er sollte wie jeder andere Gesetzesbrecher behandelt werden“, sagte Schiff.
Die jüngste Anklage erfolgte zu einem Zeitpunkt, da gegen den ehemaligen Präsidenten Trump zahlreiche Ermittlungen anhängig sind, da er als republikanischer Präsidentschaftskandidat ins Rennen geht, um bei der Wahl 2024 gegen Präsident Biden anzutreten.
Sonderermittler Smith prüft zudem, ob Trump wegen der Unruhen im Kapitol am 6. Januar 2021 angeklagt werden sollte, und die Staatsanwaltschaft im US-Bundesstaat Georgia untersucht, ob Trump dort illegal versucht hat, das Ergebnis der Präsidentschaftswahlen 2020 zu kippen.
Dem FBI wird bei der Untersuchung der Trump-Russland-Verbindung mangelnde Beweise und unfaire Behandlung vorgeworfen
Trump beantragt Wiederaufnahme des Verfahrens im Fall seiner Verurteilung wegen sexuellen Missbrauchs
Der ehemalige US-Präsident Donald Trump hat am 8. Juni eine Neuverhandlung einer Zivilklage beantragt, in der er des sexuellen Missbrauchs der Journalistin E. Jean Carroll für schuldig befunden wurde, berichtet Reuters.
In einer Klageschrift vor einem Bundesgericht in Manhattan erklärten Trumps Anwälte, dass die Entschädigungssumme von zwei Millionen Dollar für den Teil des Urteils, der den sexuellen Missbrauch betrifft, „überhöht“ sei, da die Jury zu dem Schluss gekommen sei, dass Frau Carroll nicht vergewaltigt worden sei und dass das von ihr behauptete Verhalten keine erkennbare emotionale Belastung verursacht habe.
Sie argumentierten außerdem, dass die Verleumdungsklage in Höhe von 2,7 Millionen Dollar „vollständig auf Spekulationen“ beruhe. Carrolls Anwältin Roberta Kaplan erklärte in einer Erklärung, Trumps Argumente seien „unbegründet“.
Zuvor hatte eine Jury in New York City am 9. Mai entschieden, dass Herr Trump 5 Millionen Dollar Schadensersatz für den sexuellen Missbrauch und die anschließende Diffamierung des ehemaligen Journalisten Carroll zahlen müsse, berichtete die New York Times .
Eine Jury eines Bundesgerichts in Manhattan, bestehend aus sechs Männern und drei Frauen, befand, dass es der 79-jährigen Frau Carroll nicht gelungen sei, zu beweisen, dass Herr Trump sie vor fast 30 Jahren in einer Umkleidekabine des Kaufhauses Bergdorf Goodman in Manhattan vergewaltigt habe, wie sie seit langem behauptet.
Die Jury befand jedoch, dass Herr Trump Frau Carroll sexuell missbraucht habe, was laut der New York Times ein geringeres Verbrechen sei. In ihrem Urteil kam die Jury außerdem zu dem Schluss, dass Herr Trump Frau Carroll im Oktober 2022 diffamiert habe, als er auf der Social-Media-Plattform Truth Social eine Erklärung veröffentlichte, in der er die von ihr angestrengte Klage als „100-prozentigen Betrug“ und „Mythos, eine Lüge“ bezeichnete.
Ehemaliger Präsident Trump wegen sexuellen Missbrauchs verurteilt und zur Zahlung von 5 Millionen Dollar Entschädigung verurteilt
[Anzeige_2]
Quellenlink
Kommentar (0)