Viele amerikanische Milliardäre geben Geld für Netzwerke aus, die sich gegen Wahlbetrug einsetzen, um den ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump im Rennen um das Weiße Haus zu unterstützen.
Eine geheimnisvolle Gruppe konservativer Milliardäre und republikanischer Spender hat laut Wall Street Journal mehr als 140 Millionen Dollar in rund 50 Organisationen gepumpt, die sich für die Integrität der Wahlen einsetzen. Darunter befinden sich Organisationen, die mit den milliardenschweren Speditionen Richard Uihlein und Elizabeth Uihlein aus Wisconsin sowie mit Hobby-Lobby-Gründer David Green verbunden sind.
Das Wall Street Journal berichtet, dass Wahlintegritätsgruppen in den USA in den letzten vier Jahren die Wählerregistrierung genauer unter die Lupe genommen, Klagen gegen lokale Wahlbeamte eingereicht und gleichgesinntePolitiker auf Landes- und Kommunalebene gewählt haben, die die Bemühungen zur Anfechtung der Ergebnisse unterstützen. Diese Organisationen sind nicht verpflichtet, die Identität ihrer Spender offenzulegen.
US-Wahl: Trumps Seite wirft britischen politischen Parteien Einmischung und illegale „Beiträge“ vor
„Ich bin so stolz auf das Election Integrity Network und die Tausenden patriotischen Amerikaner, die es unterstützen“, sagte Cleta Mitchell, Leiterin des Election Integrity Network des Conservative Partnership Institute und erfahrene republikanische Wahlrechtsanwältin. Mitchell fügte hinzu, dass die Aktivisten auf die während der Pandemie 2020 eingeführten Änderungen der Wahlverfahren reagieren, darunter die Ausweitung der Briefwahl.
Ein Wähler gibt am Wahltag am 7. November 2023 in Falls Church, Virginia (USA) seine Stimme ab.
In den vergangenen Jahren hat das Netzwerk zur Bekämpfung von Wahlbetrug auch zig Millionen Dollar in Swing States wie Georgia ausgegeben, wo republikanische Abgeordnete eine Reihe von Gesetzes- und Regulierungsänderungen durchgesetzt haben. Drei Mitglieder des Wahlausschusses des Bundesstaates Georgia haben in den letzten Monaten neue Regelungen durchgesetzt, darunter eine manuelle Neuauszählung.
Doch Richter in Georgia blockierten die Regeln letzte Woche kurz vor dem Wahltag. Anfang des Jahres reichte das Democratic National Committee Klage gegen die jüngsten Änderungen der Wahlregeln in Georgia ein. Es bemängelte, dass diese die Wahlbeamten bei der Bestätigung und Auszählung der Stimmzettel verwirren könnten.
Wahlhelfer überwachen die vorzeitige Stimmabgabe in einem Wahllokal in Marietta, Georgia, am 15. Oktober 2024.
Das Election Integrity Network schult außerdem Freiwillige für die Wahlbeobachtung am Wahltag. Eine Organisation des Netzwerks entwickelte eine App, mit der Wähler alles, was sie als „Wahlunregelmäßigkeiten“ empfinden, posten, kommentieren und teilen sowie Vorfälle der Gruppe melden können. Im Mai kündigte eine andere Organisation an, dass Wähler 5 Millionen Dollar erhalten würden, wenn sie Wahlbetrug oder Wahlmissbrauch melden würden.
„Die meisten Aussagen von Wahlintegritätsgruppen zielen nicht darauf ab, die aktuellen Probleme anzusprechen. Sie sollen den Boden für Behauptungen [nach der Wahl] bereiten, die Wahl sei manipuliert worden“, sagte David Becker, Geschäftsführer des überparteilichen Center for Election Innovation and Research.
US-Wahl: Fast 25 Millionen Wähler haben ihre Stimme vorzeitig abgegeben, Trump und Harris sprinten
Die Demokraten haben auch Freiwillige rekrutiert. Das Wahlkampfteam von Vizepräsidentin Kamala Harris plant, am Wahltag, dem 5. November, Zehntausende Menschen zur Überwachung und Auszählung der Stimmzettel einzusetzen. Zudem sollen Mitarbeiter-Hotlines eingerichtet werden, die juristisches Fachwissen und Fachwissen zum Wählerschutz vermitteln.
„Wir werden uns mit der Wahlnacht und den darauffolgenden Tagen befassen, so wie sie kommen. Wir haben die Ressourcen, das Fachwissen und konzentrieren uns darauf“, sagte Harris gegenüber NBC News. „Trump versucht, eine freie und faire Wahl zu untergraben.“
[Anzeige_2]
Quelle: https://thanhnien.vn/gioi-sieu-giau-my-ung-ho-ong-trump-chi-trieu-usd-dam-bao-tinh-ven-toan-trong-bau-cu-185241025105713532.htm
Kommentar (0)