Das iPhone 17 Pro Max im Vergleich zum Galaxy S25 Ultra hinsichtlich seiner Haltbarkeit bei Stürzen auf harte Oberflächen

(Dan Tri) – Das iPhone 17 Pro Max mit seinem Unibody-Aluminiumgehäuse und das Galaxy S25 Ultra mit seinem Titanrahmen werden beide als besonders robust beworben. Welches der beiden Geräte erweist sich im Alltagstest als stabiler?

Das Duo iPhone 17 Pro und 17 Pro Max weist im Vergleich zur Vorgängerversion viele Designänderungen auf. So erstreckt sich beispielsweise die Kameraeinheit auf der Rückseite über die gesamte Breite des Gehäuses, und das Produkt verfügt über ein monolithisches Aluminiumdesign, das den bisherigen Titanrahmen ersetzt.

Der Vorteil des Aluminiumgehäuses beim iPhone 17 Pro und 17 Pro Max liegt in der besseren Wärmeableitung. Dadurch überhitzt das Gerät auch bei längerer Nutzung nicht und ist gleichzeitig leichter. Allerdings gilt das Aluminiumgehäuse als kratzempfindlicher und weniger robust als der Titanrahmen.

Das iPhone 17 Pro Max verwendet einen monolithischen Aluminiumrahmen und nur einen kleinen Teil gehärtetes Glas auf der Rückseite, wodurch die Rückseite des Produkts beim Herunterfallen weniger bruchgefährdet ist (Foto: Apple).

Die Rückseite des iPhone 17 Pro und 17 Pro Max ist weiterhin mit dem von Apple exklusiv entwickelten gehärteten Glasmaterial Ceramic Shield ausgestattet.

Ceramic Shield ist ein von Apple entwickeltes gehärtetes Glas, das erstmals beim iPhone 12 zum Einsatz kommt. Dieses Glas ist mit einer Schicht aus Keramik-Nanokristallen verstärkt, die laut Apple die Stoßfestigkeit erhöht und Kratzer sowie Brüche bei starken Stößen verhindert.

Bei der Vorstellung der iPhone 17-Serie erklärte Apple, dass das Ceramic Shield-Glas des iPhone 17 viermal haltbarer und weniger bruchgefährdet sei als andere Arten von gehärtetem Glas, die auf dem Smartphone-Markt verwendet werden.

Die Bildschirme des iPhone 17 Pro und 17 Pro Max verwenden gehärtetes Glas der 2. Generation aus Ceramic Shield, das laut Apple dreimal kratzfester ist als andere Arten von gehärtetem Glas.

Das Galaxy S25 Ultra und das iPhone 17 Pro Max sind die bekanntesten High-End-Smartphones, die derzeit auf dem Markt erhältlich sind (Foto: EG Tech).

Das Premium-Smartphone Galaxy S25 Ultra von Samsung, ein stabförmiges Gerät, ist mit einem Titanrahmen, einem Display aus gehärtetem Gorilla Armor 2-Glas und einer Rückseite aus gehärtetem Gorilla Glass Victus 2 ausgestattet. Diese Schutzgläser zeichnen sich durch hohe Kratzfestigkeit und Bruchsicherheit bei Stürzen aus.

Der Hersteller Corning gibt an, dass sein gehärtetes Glas zwei- bis viermal bruchfester sei als andere Arten von gehärtetem Glas, die auf Smartphone-Bildschirmen verwendet werden.

iPhone 17 Pro Max vs. Galaxy S25 Ultra – Welches ist widerstandsfähiger gegen Stürze auf harte Oberflächen?

Reicht das Ceramic Shield-Glas und der Unibody-Aluminiumrahmen des iPhone 17 Pro Max also aus, damit dieses Smartphone im Haltbarkeitstest das Galaxy S25 Ultra schlägt?

Um die Antwort zu finden, nutzte der YouTube-Kanal PhoneBuff ein Spezialgerät, um die Haltbarkeit dieses High-End-Smartphone-Duos zu testen, indem er beide Geräte in verschiedenen Positionen auf eine harte Oberfläche fallen ließ.

iPhone 17 Pro Max im Vergleich zur Haltbarkeit des Galaxy S25 Ultra bei einem Sturz auf eine harte Oberfläche ( Video : PhoneBuff).

Der erste Test besteht darin, beide Produkte mit der Rückseite nach unten frei auf eine harte Oberfläche fallen zu lassen.

Nach dem heftigen Sturz wiesen beide Geräte erhebliche Schäden an der Rückseite auf, mit Rissen in mehreren Schichten des gehärteten Glases. Das Galaxy S25 Ultra wurde jedoch stärker beschädigt; es zeigten sich zahlreiche Risse auf der gesamten Rückseite und sogar auf der Kameralinse. Die Fotofunktion wird dadurch jedoch nicht beeinträchtigt.

Die Rückseite des Galaxy S25 Ultra wurde nach dem ersten Test stärker beschädigt (Bildausschnitt aus dem Video).

Im zweiten Test wurden die Produkte aus einem Meter Höhe schräg auf eine harte Oberfläche fallen gelassen. Dabei zeigte der Titanrahmen des Galaxy S25 Ultra eine beeindruckende Härte; an der Aufprallstelle waren lediglich leichte Kratzer zu erkennen.

Unterdessen weist der Aluminiumrahmen des iPhone 17 Pro Max stärkere Beschädigungen auf, und die Kratzer sind deutlicher sichtbar.

Nach dem heftigen Sturz wies der Rahmen des iPhone 17 Pro Max deutliche Ablösungsspuren vom Bildschirm auf. Offenbar war der Aluminiumrahmen in dieser Situation zu dünn, um dem starken Aufprall standzuhalten.

Der Aluminiumrahmen des iPhone 17 Pro Max wies nach dem zweiten Sturz Anzeichen von Rissen auf, während der Titanrahmen des Galaxy S25 Ultra eine beeindruckende Haltbarkeit zeigte (Bildausschnitt aus dem Video).

Im dritten Test, bei dem die Bildschirme nach unten zeigten und die Produkte aus einer Höhe von 1 m fallen gelassen wurden, wiesen beide Produkte Risse und Kratzer auf dem Bildschirm auf, wobei der Schadensgrad ähnlich war.

Während das Galaxy S25 Ultra nach wie vor einwandfrei funktioniert, wurde die Kamera des iPhone 17 Pro Max durch den Sturz beschädigt. Die Face-ID-Funktion zum Entsperren per Gesichtserkennung funktioniert jedoch weiterhin problemlos.

Bei zwei Produkten traten nach einem Sturz aus einem Meter Höhe Risse auf den Bildschirmen auf (Foto aus dem Videoausschnitt).

Im vierten Test ließ PhoneBuff beide Geräte aus 1,5 m Höhe mit der Rückseite nach unten fallen. Nach diesem Sturz wurde die Rückseite des Galaxy S25 Ultra weiter beschädigt, die gesamte Kameralinse war gesprungen. Die Fotofunktion des Geräts funktionierte jedoch weiterhin einwandfrei.

Im fünften Test ließ PhoneBuff zwei Produkte aus einer Höhe von 1,5 m in geneigter Position fallen.

In diesem Test schnitt das Titangehäuse des Galaxy S25 Ultra weiterhin gut ab und wies lediglich einen kleinen Kratzer an der Aufprallstelle auf, während das Gehäuse des iPhone 17 Pro Max deutlichere Schäden zeigte. Der Sturz schien zudem die Fokussierfähigkeit des iPhone 17 Pro Max beim Fotografieren zu beeinträchtigen.

Die Kameralinse des Galaxy S25 Ultra ging nach dem 5. Test kaputt (Bildausschnitt aus dem Video).

PhoneBuff setzte den sechsten Test fort und ließ zwei Geräte aus 1,5 m Höhe mit dem Bildschirm nach unten fallen. Nach dem heftigen Aufprall wiesen die Bildschirme beider Geräte zahlreiche Risse und Kratzer auf, die Geräte funktionierten aber im Grunde weiterhin einwandfrei.

Zustand der beiden Produkte nach dem abschließenden Test (Foto aus dem Videoausschnitt).

Nach sechs strengen Tests haben beide Produkte weiterhin einwandfrei funktioniert.

PhoneBuff lobte die Langlebigkeit beider Produkte und vergab für beide die gleiche Punktzahl (55/60). Dies beweist, dass das gehärtete Glas des Galaxy S25 Ultra und des iPhone 17 Pro Max seine beworbene Schutzwirkung gegen Stürze unter Beweis gestellt hat.

Quelle: https://dantri.com.vn/cong-nghe/iphone-17-pro-max-do-do-ben-voi-galaxy-s25-ultra-khi-tha-roi-xuong-nen-cung-20250925035636062.htm