Die Nutzung der Marke Wolfoo ist von dem bis 2022 andauernden Streit nicht betroffen - Lang Son Electronic Newspaper

Im Hinblick auf den Urheberrechtsstreit auf digitalen Plattformen zwischen dem Zeichentrickfilm Wolfoo (im Besitz von Sconnect Vietnam) und dem Zeichentrickfilm Peppa Pig (im Besitz von Entertainment One UK Limited – abgekürzt eOne) von 2022 bis heute ist zwar noch kein endgültiges Urteil gefallen, doch ist der Umfang des Einflusses auf das Recht zur Verwertung und Verwendung der Marke und des Bildes des berühmten Wolfoo-Zeichensatzes von Interesse.

Das Wolfoo-Animations-IP ist ein Produkt „Made in Vietnam“, das international in vielen Bereichen kommerziell genutzt wird.

Der Wolfoo-Cartoon-Zeichensatz wird von Sconnect Vietnam grenzüberschreitend mit einer Vielzahl von Produkten gehandelt, darunter: Filme, animierte Videos und Musik ; Unterhaltungs- und Bildungsdienste; elektronische Spieleanwendungen; Lizenzierung der Verwendung von Zeichensatzbildern für Marken (IP-Handel) …

Der Rechtsstreit zwischen Wolfoo und Peppa Pig ist kompliziert und langwierig und hat in letzter Zeit die Aufmerksamkeit von Technologie-, Geschäfts- und Urheberrechtsexperten im In- und Ausland auf sich gezogen. Der Vertreter von Sconnect bekräftigte jedoch, dass sich der Streit ausschließlich auf die digitale Plattform YouTube bezieht und weder das geistige Eigentum (Intellectual Property, kurz IP) von Wolfoo noch die weltweiten Geschäftsrechte von Sconnect an Wolfoo IP berührt.

Um neue Informationen und die öffentliche Meinung bereitzustellen, gibt Rechtsanwalt Pham Van Anh, Leiter der Rechtsabteilung von Sconnect, weitere Einzelheiten zu diesem Inhalt bekannt.

Rechtsanwalt Pham Van Anh. (Foto: NVCC)

Reporter : Können Sie uns bitte etwas über den aktuellen Stand des Rechtsstreits um Urheberrechtsverletzungen zwischen Wolfoo und Peppa Pig vor Gericht sagen (Juli 2024)?

Rechtsanwalt Pham Van Anh: Derzeit zeigen die Entwicklungen vor den Gerichten in Großbritannien und Vietnam viele positive neue Aspekte für Sconnect.

Konkret wie folgt: Ab 2022 verklagte eOne Sconnect wegen Urheberrechtsverletzung vor britischen und russischen Gerichten. Klage vor russischem Gericht Der Fall ist abgeschlossen, und das Gericht stellte keine Urheberrechtsverletzung durch Sconnect fest. Das russische Gericht untersagte eOne zudem, eine Klage gegen Sconnect mit der Begründung einzureichen, dass „Wolfoo ein Remake von Peppa Pig“ sei. Das rechtskräftige Urteil des russischen Gerichts bildet eine solide Rechtsgrundlage für die Bestätigung des Eigentums von Sconnect an Wolfoo.

Das englische Gericht prüft derzeit den geänderten Antrag und die von beiden Parteien vorgelegten Beweise; eine Verhandlung ist noch nicht angelaufen. Seit September 2023 hat Hasbro, die Muttergesellschaft von eOne, eOne jedoch an Liongates (einen amerikanischen Unterhaltungskonzern) übertragen. Im Anschluss an die Übertragung übertrug eOne das Eigentum an der Marke und dem Urheberrecht des geistigen Eigentums von Peppa Pig an eine Tochtergesellschaft von Hasbro und schickte dem englischen Gericht eine Mitteilung mit der Bitte, den Kläger der Klage in Hasbros Tochtergesellschaft Hasbro Consumer Products Licensing Limited (abgekürzt HCPL) zu ändern.

Seit Anfang 2022 hat Sconnect den Verlauf des Rechtsstreits in Großbritannien aufmerksam verfolgt und eOne wiederholt aufgefordert, Dokumente und Beweise vorzulegen, die die Urheberrechtsinhaberschaft bei Peppa belegen, sowie Originalvideos , Originalgrafiken und Original-Audiodateien von Peppa Pig mit Urheberrechten, bei denen eOne Wolfoo eine Urheberrechtsverletzung vorwirft, doch bisher hat eOne keine ausreichenden Beweise vorgelegt. Angesichts der beschriebenen Situation recherchiert Sconnect und bereitet Dokumente vor, um Schadensersatzansprüche für die Kosten geltend zu machen, die durch die Verzögerung des Klägers und die damit verbundene Verschwendung entstanden sind. Und die Gegenklagen gegen die Forderungen nach der Entfernung von Wolfoo-Videos von YouTube sind unbegründet und fügen Sconnect sowohl finanziell als auch hinsichtlich der Marke schweren Schaden zu.

Sconnect hat beim Volksgericht Hanoi zwei Klagen gegen eOne eingereicht und fordert von eOne Schadensersatz für Sconnect entstandene Schäden. Das Gericht hat eine entsprechende Mitteilung herausgegeben. Der Fall wurde angenommen, kam aber aufgrund von Schwierigkeiten bei der Zustellung an den Beklagten, der keinen Vertreter in Vietnam hat, nicht vor Gericht. Die Schwierigkeiten lösen sich jedoch allmählich, da das Volksgericht Hanoi die Zustellung gemäß dem Haager Übereinkommen über die Zustellung gerichtlicher und außergerichtlicher Schriftstücke im Ausland in Zivil- und Handelssachen prüft.

eOne hat nun zugegeben, dass zu seinen Verstößen Folgendes gehört:

+ Gab zu, das Markenschlüsselwort „Wolfoo“ im YouTube-Schlüsselwortsatz verwendet zu haben, um Zuschauer für eine Reihe von Peppa Pig-Videos zu gewinnen.

+ Gab zu, ab September 2023 nicht mehr der Eigentümer des geistigen Eigentums von Peppa Pig zu sein, gab sich aber immer noch als Eigentümer des geistigen Eigentums von Peppa Pig aus, um sich das Urheberrecht für Hunderte von Wolfoo-Videos auf YouTube zu sichern.

Reporter : Sehr geehrter Anwalt, Sconnect vergibt Lizenzen zur kommerziellen Nutzung des geistigen Eigentums von Wolfoo an zahlreiche Marken in zahlreichen Ländern. Besteht bei Geschäftsbeziehungen mit Wolfoo IP in anderen Ländern die Gefahr langwieriger Streitigkeiten?

Rechtsanwalt Pham Van Anh: Ich bestätige: „Es besteht kein Risiko, das das Wolfoo IP-Eigentum und die Wolfoo IP-Geschäftsrechte von Sconnect beeinträchtigt.“

Aus folgenden Gründen: Sconnect verfügt über umfassende Urheberrechtszertifikate in Vietnam und den USA. Das Urteil wurde vom russischen Gericht anerkannt – gemäß dem Abkommen über gegenseitige Rechtshilfe in Zivil- und Strafsachen zwischen der Sozialistischen Republik Vietnam und der Russischen Föderation vom 25. August 1998 ist dieses Urteil in Vietnam selbstverständlich wirksam. Gleichzeitig kann das Urteil gemäß dem Vertrag zwischen der Volksrepublik China und der Russischen Föderation über gegenseitige Rechtshilfe in Zivil- und Strafsachen auch in China anerkannt und vollstreckt werden.

Die Klagen von eOne vor dem britischen Gericht beziehen sich ausschließlich auf Wolfoo-Videos auf YouTube und beschränken sich auf eine Reihe von Videos, die in der Klage Anfang 2022 angesprochen wurden. Die Videos wurden vollständig von YouTube entfernt, sodass für das bestehende Wolfoo-Geschäft kein Risiko mehr besteht, da sie für die Klage nicht relevant sind. Tatsächlich lief das Geschäft auf YouTube-Kanälen sowie anderen Wolfoo-Geschäften weltweit von 2023 bis heute wie gewohnt weiter, trotz der regelmäßigen großen Verluste durch die Verstoß des Gegners.

Die anderen Geschäftsprodukte von Wolfoo (Filmproduktion, Freizeitpark, Einzelhandel, Online-Spiele, Fernsehen, OTT/IPTV auf anderen globalen Plattformen) sind nicht Gegenstand der Klage und haben daher keine rechtlichen Auswirkungen oder Risiken. Beispielsweise forderte eOne die Entfernung von Wolfoo Game im Appstore/Google Play Store und Wolfoo Video auf TikTok, wurde jedoch von den Plattformen nicht akzeptiert und bleibt gemäß den Vorschriften weiterhin im Geschäft.

Wolfoo verfügt über umfassende Urheberrechtszertifikate in den USA und Vietnam sowie Markenzertifikate in Vietnam, den USA und Russland. Die EU prüft derzeit den Antrag auf Erteilung von Markenzertifikaten an Wolfoo. Dies ist eine solide rechtliche Grundlage, um zu beweisen, dass Sconnect über ausreichende Rechte verfügt, die geistige Eigentumsmarke Wolfoo weltweit zu nutzen und Geschäfte damit zu tätigen.

Bis heute hat kein Gericht entschieden, dass Wolfoo gegen das Urheberrecht verstoßen hat. Alle kommerziellen und geschäftlichen Nutzungsaktivitäten mit der Marke Wolfoo sind weiterhin gesetzlich gewährleistet und finden normal statt.

Danke schön!

Quelle: https://baolangson.vn/khai-thac-thuong-hieu-wolfoo-khong-chiu-anh-huong-boi-tranh-chap-keo-dai-tu-2022-5015127.html