Die Nutzung der Marke Wolfoo ist von dem seit 2022 andauernden Streit nicht betroffen

[Anzeige_1]

Im Hinblick auf den Urheberrechtsstreit auf digitalen Plattformen zwischen dem Zeichentrickfilm Wolfoo (im Besitz von Sconnect Vietnam) und dem Zeichentrickfilm Peppa Pig (im Besitz von Entertainment One UK Limited – abgekürzt eOne) von 2022 bis heute gibt es zwar noch kein endgültiges Urteil, doch der Umfang des Einflusses auf die Rechte zur Verwertung und Verwendung der Marke und des Bildes des berühmten Wolfoo-Zeichensatzes gibt Anlass zur Sorge.

Wolfoo Animation IP ist ein Produkt — Die Wolfoo-Animations-IP-Serie ist ein „Made in Vietnam“-Produkt, das international in vielen Bereichen kommerziell genutzt wird.

Der Wolfoo-Cartoon-Zeichensatz wird von Sconnect Vietnam grenzüberschreitend mit einer Vielzahl von Produkten gehandelt, darunter: Filme, animierte Videos und Musik ; Dienstleistungsbereiche im Unterhaltungs- und Bildungsbereich; elektronische Spieleanwendungen; Lizenzierung der Verwendung von Zeichensatzbildern für Marken (IP-Commerce) …

Der Rechtsstreit zwischen Wolfoo und Peppa Pig ist kompliziert und langwierig und hat in letzter Zeit die Aufmerksamkeit von Technologie-, Geschäfts- und Urheberrechtsexperten im In- und Ausland auf sich gezogen. Der Vertreter von Sconnect bekräftigte jedoch, dass sich der Streit nur auf die digitale Plattform YouTube bezieht und die Eigentumsrechte an geistigem Eigentum (IP) von Wolfoo und die Geschäftsrechte von Sconnect an Wolfoo IP weltweit nicht berührt.

Um neue Informationen und die öffentliche Meinung bereitzustellen, gibt Rechtsanwalt Pham Van Anh, Leiter der Rechtsabteilung von Sconnect, weitere Einzelheiten zu diesem Inhalt bekannt.

Reporter : Können Sie uns bitte etwas über den aktuellen Stand des Rechtsstreits um Urheberrechtsverletzungen zwischen Wolfoo und Peppa Pig vor Gericht sagen (Juli 2024)?

Rechtsanwalt Pham Van Anh: Derzeit zeigen die Entwicklungen vor den Gerichten in Großbritannien und Vietnam viele positive neue Aspekte für Sconnect.

Konkret wie folgt: Ab 2022 wird eOne Sconnect wegen Urheberrechtsverletzung vor britischen und russischen Gerichten verklagen. Klage vor russischem Gericht Der Fall ist abgeschlossen, und das Gericht stellte keine Urheberrechtsverletzung durch Sconnect fest. Das russische Gericht untersagte eOne zudem, Klage gegen Sconnect einzureichen und zu behaupten, „Wolfoo sei ein Remake von Peppa Pig“. Das rechtskräftige Urteil des russischen Gerichts bildet eine solide Rechtsgrundlage für die Bestätigung des Eigentums von Sconnect an Wolfoo.

Das englische Gericht prüft derzeit den geänderten Antrag und die von beiden Parteien vorgelegten Beweise; eine Verhandlung ist noch nicht angelaufen. Ab September 2023 übertrug Hasbro, die Muttergesellschaft von eOne, eOne jedoch an Liongates (einen amerikanischen Unterhaltungskonzern). Nach der Übertragung übertrug eOne die Marke und das Urheberrecht am geistigen Eigentum von Peppa Pig an eine Tochtergesellschaft von Hasbro und schickte dem englischen Gericht eine Mitteilung mit der Bitte, den Kläger der Klage in Hasbro Consumer Products Licensing Limited (HCPL) zu ändern.

Seit Anfang 2022 hat Sconnect den Verlauf des Rechtsstreits in Großbritannien aufmerksam verfolgt und wiederholt von seinem Recht Gebrauch gemacht, von eOne die Vorlage von Dokumenten und Beweisen zum Nachweis der Urheberrechtsinhaberschaft bei Peppa sowie die Bereitstellung von Originalvideos , Originalgrafiken und Original-Audiodateien von Peppa Pig mit Urheberrechten, die Wolfoo laut eOne an diesen Werken verletzt haben, zu verlangen. Bisher hat eOne jedoch keine ausreichenden Beweise vorgelegt. Angesichts der beschriebenen Situation recherchiert Sconnect und bereitet Dokumente vor, um Schadensersatzansprüche wegen der Kosten geltend zu machen, die dem Kläger durch seinen langen Zeitaufwand und die damit verbundene Verschwendung entstanden sind. Die Gegenforderungen hinsichtlich der Forderung nach Entfernung der Wolfoo-Videos von YouTube sind unbegründet und fügen Sconnect sowohl finanziell als auch der Marke schweren Schaden zu.

Sconnect hat beim Volksgericht Hanoi zwei Klagen gegen eOne eingereicht und fordert von eOne Schadensersatz für Sconnect entstandene Schäden. Das Gericht hat eine entsprechende Mitteilung herausgegeben. Der Fall wurde angenommen, kam aber aufgrund von Schwierigkeiten bei der Zustellung der Schriftstücke nicht vor Gericht, da der Beklagte keinen Vertreter in Vietnam hat. Die Schwierigkeit wird jedoch allmählich gelöst, da das Volksgericht Hanoi die Zustellung in der im Haager Übereinkommen über die Zustellung gerichtlicher und außergerichtlicher Schriftstücke im Ausland in Zivil- oder Handelssachen vorgeschriebenen Form erwägt.

eOne hat nun zugegeben, dass zu seinen Verstößen Folgendes gehört:

+ Gab zu, das Markenschlüsselwort „Wolfoo“ im Schlüsselwortsatz auf YouTube verwendet zu haben, um Zuschauer für eine Reihe von Peppa Pig-Videos zu gewinnen.

+ Gab zu, ab September 2023 nicht mehr der Eigentümer des geistigen Eigentums von Peppa Pig zu sein, gab sich aber immer noch als der Eigentümer des geistigen Eigentums von Peppa Pig aus, um sich das Urheberrecht für Hunderte von Wolfoo-Videos auf YouTube zu sichern.

Reporter : Sehr geehrter Anwalt, Sconnect vergibt Lizenzen zur kommerziellen Nutzung des geistigen Eigentums von Wolfoo an zahlreiche Marken in zahlreichen Ländern. Besteht also das Risiko langwieriger Streitigkeiten, wenn man in anderen Ländern mit dem geistigen Eigentum von Wolfoo Geschäfte macht?

Rechtsanwalt Pham Van Anh: Ich bestätige: „Es besteht kein Risiko, das das Eigentumsrecht an Wolfoo IP und die Geschäftsrechte von Sconnect an Wolfoo IP beeinträchtigt.“

Aus folgenden Gründen: Sconnect verfügt über vollständige Urheberrechtszertifikate in Vietnam und den USA. Das anerkannte Urteil des russischen Gerichts – dieses Urteil ist gemäß dem am 25. August 1998 unterzeichneten Abkommen über gegenseitige Rechtshilfe in Zivil- und Strafsachen zwischen der Sozialistischen Republik Vietnam und der Russischen Föderation selbstverständlich in Vietnam wirksam. Gleichzeitig kann das Urteil gemäß dem Vertrag zwischen der Volksrepublik China und der Russischen Föderation über gegenseitige Rechtshilfe in Zivil- und Strafsachen auch in China anerkannt und vollstreckt werden.

Die Klagen von eOne vor dem britischen Gericht beziehen sich ausschließlich auf Wolfoo-Videos auf YouTube und beschränken sich auf eine Reihe von Videos, die in der Klage ab Anfang 2022 angesprochen wurden. Die Videos wurden vollständig von YouTube entfernt, sodass für das aktuelle Wolfoo-Videogeschäft kein Risiko mehr besteht, da sie nicht mit der Klage in Zusammenhang stehen. Tatsächlich lief das Geschäft auf YouTube-Kanälen sowie anderen Wolfoo-Geschäften weltweit von 2023 bis heute wie gewohnt weiter, obwohl regelmäßig hohe Schadensersatzforderungen von der Verstoß des Gegners.

Die anderen Geschäftsprodukte von Wolfoo (Filmproduktion, Vergnügungsparks, Einzelhandel, Online-Spiele, Fernsehen, OTT/IPTV auf anderen globalen Plattformen) stehen in keinem Zusammenhang mit der Klage und haben daher keine rechtlichen Auswirkungen oder Risiken. Beispielsweise forderte eOne die Entfernung von Wolfoo Game im Appstore/Google Play Store und Wolfoo Video auf TikTok, wurde jedoch von den Plattformen nicht akzeptiert und ist gemäß den Vorschriften weiterhin im Geschäft.

Wolfoo verfügt über umfassende Urheberrechtszertifikate in den USA und Vietnam sowie Markenzertifikate in Vietnam, den USA und Russland. Die EU prüft derzeit den Antrag auf Erteilung von Markenzertifikaten an Wolfoo. Dies ist eine solide rechtliche Grundlage für den Nachweis, dass Sconnect die uneingeschränkten Rechte zur weltweiten Nutzung und Vermarktung der Wolfoo-IP-Marke besitzt.

Bis heute hat kein Gericht entschieden, dass Wolfoo gegen das Urheberrecht verstoßen hat. Alle kommerziellen und geschäftlichen Verwertungsaktivitäten mit der Marke Wolfoo sind weiterhin gesetzlich gewährleistet und finden normal statt.

Kommentar (0)