Talkshows an Universitäten, Ausbildungsstätten, Vereinen, Gruppen usw. können unvorhersehbare Folgen haben, wenn sie nicht sorgfältig auf die Inhalte der Gäste vorbereitet werden. Illustratives Foto
Allein das Talent, „Unsinn zu reden“, ein Sprichwort, das in sozialen Netzwerken einen „Trend“ auslöst, oder ein paar Clips, die von der Online-Community unterstützt und geteilt werden, macht einen zum Redner, der über alle Lebensbereiche predigen und Vorträge halten kann. Aufgrund dieser Leichtigkeit tauchen jedoch immer mehr falsche „Redner“ auf, insbesondere in Vorlesungen mit Studierenden.
Wissen, wie man spricht, wissen, wie man eine Rede hält, ist ein Redner
Zuletzt sorgte Drehbuchautor Binh Bong Bot mit wiederholten Versprechern für Aufsehen, die gravierende Wissenslücken offenbarten. So sprach er beispielsweise bei einer Talkshow „Creating with Vietnamese Quality “ der University of Social Sciences and Humanities (Ho Chi Minh City National University) in sehr „klaren“ Worten über die Beziehung zwischen Dinh Tien Hoang, Duong Van Nga und Le Dai Hanh. Zudem behauptete er, Königinmutter Duong Van Nga sei die einzige Frau in der Menschheitsgeschichte, „die eine Beziehung mit zwei Königen hatte“. Ein weiterer Fehler war seine Behauptung, „wegen der Aufführung des Stücks Königinmutter Duong Van Nga wurde der Thanh Minh-Thanh-Nga-Truppe 1979 eine Granate auf die Bühne geworfen“ (?!).
Es ist nicht das erste Mal, dass Drehbuchautor Binh Bong Bot für seine kulturhistorischen Mängel kritisiert wird. In Folge 3 der Talkshow „Tram Nam Canh Khoi“ (Hundert Jahre Theater) von Vietcetera stellte Binh Bong Bot eine Frage, die den angesehenen Künstler Huu Chau sprachlos machte: „ Ist Cai Luong am Sterben? Ich denke, sein Leben ist relativ kurz. Ich nehme Thanh Nga als Beispiel, sie hatte ein sehr kurzes Leben.“ Die Zuschauer denken, dass diese Talkshow die Kultur von Cai Luong im Süden nicht wirklich versteht und Binh Bong Bots Ausdrucksweise und seine Haltung von oberflächlicher Kulturforschung zeugen. Wenn die Sendungen Binh Bong Bot weiterhin Gelegenheiten zum Reden bieten, befürchte ich, dass dies nicht die letzte Kritik an ihm sein wird.
Es ist offensichtlich, dass die zunehmende Zahl von Talkshows an Universitäten, Ausbildungsstätten oder in Vereinen und Gruppen unvorhersehbare Folgen haben kann, wenn sie nicht sorgfältig vorbereitet werden und insbesondere die Inhalte der Gäste nicht sorgfältig geprüft werden. So reagierten beispielsweise die Studierenden Ende März beim Startup-Seminar der Universität für Fremdsprachen und Informationstechnologie in Ho-Chi-Minh-Stadt sehr unzufrieden mit der Aussage des Redners D.TT: „ Was sollen wir denn an der Universität machen, wenn wir später für jemand anderen arbeiten?“
Die Geschichte wurde nicht nur durch unbedachte Behauptungen behindert, sondern noch unvorhersehbarer, als die Einheit einen „falschen“ Sprecher einlud. Demnach behauptete eine Person namens HL, „ein Mitglied des Organisationskomitees zu sein, eine Person, die daran arbeitet und Kontakte knüpft, um die technischen Verbindungen zwischen Thailand, Korea und Vietnam zu knüpfen“, und wurde zum Sprecher, der am 8. August bei einem Workshop an der Hoa Sen University seine Expertenperspektive vom Blackpink-Konzert bis hin zu internationalen Veranstaltungen teilte. Diese Person gab dort zahlreiche Informationen über das Blackpink-Konzert preis, doch unmittelbar danach postete der offizielle Vertreter von IME Vietnam (dem Veranstalter der Born Pink Tour Hanoi ) Informationen über eine Person, „die sich in Vietnam als Blackpink-Showcrew ausgibt und als Sprecher für Studenten auftritt“.
Unvorhergesehene Folgen
Zunächst einmal muss festgehalten werden, dass Talkshows, Seminare und Workshops Studierenden viele Möglichkeiten bieten, zu lernen, sich auszutauschen, praktische Erfahrungen zu sammeln und nützliche Informationen zu ergänzen. Dies gilt insbesondere, wenn die eingeladenen Redner erfahren sind, einen gewissen Einfluss haben und sogar Vorbilder junger Menschen sind. Daher ist es äußerst wichtig, präzise Informationen, überzeugende und angemessene Kommunikation sicherzustellen. Insbesondere öffentliche Reden sollten nicht an der Grenze zum „Sagen, was man will“ liegen. Denn unmittelbar danach verbreiten sich Informationen und Clips rasend schnell in sozialen Netzwerken, und die Zahl der Zugriffe wird enorm sein, auch wenn noch nicht klar ist, ob sie wahr oder falsch sind. Dies wirft die Frage auf, dass die Veranstalter in der Vorbereitungsphase sorgfältiger vorgehen müssen. Die Auswahl der Gäste und die inhaltlichen Schwerpunkte des Programms müssen im Voraus besprochen und vereinbart werden, um eine gewisse Kontrolle zu gewährleisten.
Im Falle von Fehlern ist es sehr wichtig, diese schnell zuzugeben und zu korrigieren, da Korrekturen und Reaktionen dazu beitragen, die Verbreitung falscher Informationen und die damit verbundene negative öffentliche Meinung zu verhindern. Angesichts solcher Skandale scheinen sich die falschen „Sprecher“ jedoch immer dafür zu entscheiden, zu schweigen und zu „verschwinden“. Nur die Organisation entschuldigt sich und erklärt. Wie im Fall des Gastredners D.TT an der Ho Chi Minh City University of Foreign Languages and Information Technology: Obwohl der Name des Sprechers in den Beschwerden der Studierenden nicht erwähnt wurde, reagierte er sofort „energisch“ mit einem Clip auf TikTok und behauptete, das Opfer zu sein. Bemerkenswerterweise enthält der Clip folgenden Text: „Wohin werden diese Studenten in Zukunft gehen…?“ Das überraschte viele, denn alle dachten, ein „Sprecher“ zu sein, bedeute, sich standardmäßig, kompetent und kultiviert zu verhalten, nicht marktüblich.
Natürlich gilt nicht jeder, der vor Publikum steht, fließend spricht und zu einem bestimmten Thema predigt, als Redner. Vor allem muss die Person Verständnis und Wissen besitzen und für ihre Worte Verantwortung übernehmen. Wie im Fall von Binh Bong Bot führt das Sprechen ohne Verständnis über Cai Luong dazu, dass junge Menschen diese traditionelle Kunstform missverstehen. Anstatt sie zu bewahren, weiterzuentwickeln und zu erhalten, wie es viele engagierte Menschen getan haben und tun, wurden nun innerhalb weniger Minuten 500 und mehr Studierende, die an diesem Tag beim Austausch anwesend waren, mit falschen Informationen „betroffen“. Doch all diese „Versprecher“ haben vom „Urheber“ selbst keine Erklärung erhalten.
THAO MY
[Anzeige_2]
Quelle
Kommentar (0)