„Ein fallendes Blatt kann den ganzen Fluss verändern“, was sollte Amerika tun?

Der Syrienkonflikt wird in den kommenden Jahren der entscheidende Faktor für die Lage im Nahen Osten sein. Die Zukunft des Nahen Ostens hängt weitgehend von den politischen Überlegungen der USA ab. Daher muss Washington einen neuen Ansatz verfolgen und sein Ego zugunsten des Gemeinwohls zurückstellen.

Syrer feiern das neue Jahr in Damaskus, Syrien. Die Lage in Syrien wird die Zukunft des Nahen Ostens bestimmen. (Foto: Getty Images)

Die gefährlichste Ära der Zeitgeschichte

Der Nahe Osten befindet sich an einem kritischen Punkt und steht möglicherweise vor einer der gefährlichsten Epochen seiner jüngeren Geschichte.

Aufgrund jahrhundertelanger Konflikte lässt sich nicht leugnen, dass der Zusammenbruch des Regimes des ehemaligen syrischen Präsidenten Baschar al-Assad und der schwindende Einfluss des Iran das Machtgleichgewicht in der Region erheblich verändert haben und sowohl Chancen als auch Herausforderungen mit sich gebracht haben.

Diese sich verändernde Dynamik wird durch die Präsenz externer Mächte, von denen jede ihre eigenen strategischen Interessen verfolgt, noch verschärft.

Während die Großmächte versuchen, die bewaffneten Gruppen, die derzeit in Syrien herrschen, in einem positiveren Licht zu sehen, ist die Skepsis nach wie vor weit verbreitet. Dies liegt vor allem an der langen Geschichte des Extremismus dieser bewaffneten Gruppen, insbesondere an ihrer Opposition gegen die westliche Demokratie.

Daher kann diese stereotype Wahrnehmung der aktuellen Lage im Nahen Osten zu einigen gefährlichen Szenarien führen, die die Region des Nahen Ostens in naher Zukunft prägen könnten.

Totaler oder geteilter Bürgerkrieg

Skript Erstens könnte es in Syrien zu einem ausgewachsenen Bürgerkrieg kommen – einem der brutalsten, den der Nahe Osten je erleben könnte.

Dieses Szenario ist besonders wahrscheinlich angesichts der Präsenz bewaffneter Gruppen mit konkurrierenden Interessen auf syrischem Gebiet selbst.

Darüber hinaus ist Syrien die Heimat zahlreicher Minderheitengruppen, darunter Schiiten, Alawiten und Drusen. Die Drusen in Suwayda stellen einen erheblichen Teil der syrischen Bevölkerung und sind für ihre Opposition gegen die bewaffneten Fraktionen bekannt, die derzeit in Syrien herrschen.

Ein solches Szenario erscheint sehr wahrscheinlich, insbesondere angesichts der Beteiligung des Iran, der versucht, seinen Einfluss wieder aufzubauen, nachdem er seine Führungsrolle in der Region verloren hat und die Hisbollah im Libanon erhebliche Rückschläge erlitten hat. Zudem ist ihre Macht in der gesamten Region geschrumpft.

Der Iran könnte versuchen, sein Ansehen im Nahen Osten wiederherzustellen, indem er seinen Einfluss in Syrien geltend macht, insbesondere durch die Unterstützung der Minderheiten im Land.

Das zweite Szenario konzentriert sich auf die widerstreitenden Interessen der Regionalmächte in Syrien, insbesondere auf die militärische Präsenz Russlands und den Einfluss der Türkei auf die Entscheidungsfindung in Syrien durch ihre Führung bewaffneter Fraktionen.

Darüber hinaus müssen auch die Interessen anderer wichtiger Akteure berücksichtigt werden, wie etwa Israel, das tief in syrisches Territorium eingedrungen ist, um sich langfristig gegen potenzielle Sicherheitsbedrohungen durch bewaffnete Gruppierungen zu schützen.

Die USA, die auch im Nahen Osten eine wichtige Rolle spielen, konzentrieren ihre Bemühungen darauf, den Einfluss des Iran in der Region einzuschränken. Infolgedessen gestalten vier Länder – Russland, die Türkei, Israel und die USA – mit konkurrierenden und unterschiedlichen Interessen die Zukunft Syriens aktiv mit, sowohl kurz- als auch langfristig.

Sollten die Interessen dieser Länder in Konflikt geraten, besteht die Gefahr einer Fragmentierung und Instabilität in Syrien, was nicht nur für die Region, sondern auch für die globale Stabilität eine erhebliche Bedrohung darstellt.

Die Situation wurde durch die Haltung einiger arabischer Länder verschärft, die die bewaffneten Fraktionen, die derzeit in Syrien herrschen, als direkte Bedrohung betrachten.

Diese Länder unterhalten zudem verschiedene Interessen und Beziehungen – sowohl diplomatischer als auch militärischer Art – zu den vier oben genannten in Syrien involvierten Ländern.

Daher könnte es zu einem solchen Interessenkonflikt kommen, wenn eine der beteiligten Parteien versucht, ihre eigenen Interessen zu maximieren oder Verpflichtungen gegenüber den anderen Parteien nicht einzuhalten, wodurch die Spannungen weiter eskalieren würden.

Die USA brauchen einen neuen Ansatz für ihre Nahostpolitik. (Quelle: Hoover Institution)

Brauchen Sie etwas Neues in Amerika

Im letzten Szenario könnte der neue syrische Präsident, Ahmed Al-Sharaa, Anführer der Hayat Tahrir al-Sham (HTS), die Syrienpolitik des türkischen Präsidenten Tayip Erdogan aktiv bekämpfen. Dies könnte Realität werden, wenn die Interessen der Türkei mit denen der USA kollidieren, insbesondere in der Kurdenfrage.

Präsident Erdogan ist weiterhin besorgt über die kurdische Expansion in die Region. Diese Sorge ist besonders dringlich angesichts des wachsenden Drucks aus der Türkei, der die kurdischen Autonomiebestrebungen seit Jahrzehnten befeuert.

Sollte dieses Szenario eintreten, könnte die Zukunft des syrischen Volkes düsterer werden, da die neue Regierung in Syrien ihre Politik der Machtkonsolidierung und der strengen Kontrolle des Volkes fortsetzen wird.

Der Nahe Osten steht also vor einem tiefgreifenden Wandel. Syrien ist kein einheitlicher Staat mehr mit einer nachhaltigen strategischen Zukunft, und es ist unwahrscheinlich, dass es zu seinem früheren Zustand zurückkehren wird, selbst wenn die Weltmächte ihre konkurrierenden Interessen aus der Region zurückziehen.

Der Nahe Osten bleibt ein hochbrisanter Konfliktherd, der auf andere Regionen übergreifen könnte. Vor diesem Hintergrund ist es für die USA und ihre Verbündeten wichtig, sorgfältig durchdachte, langfristige Strategien zur Neugestaltung Syriens zu entwickeln und eine stabile politische Führung mit einer klaren Zukunftsvision zu etablieren.

Es ist von entscheidender Bedeutung, die Machtübernahme extremistischer islamistischer Gruppen zu verhindern – nicht nur, um den Aufstieg radikaler Ideologien zu verhindern, sondern auch, um das Risiko ethnischer und religiöser Spannungen zu verringern.

Die USA müssen gegenüber dem Nahen Osten eine neue, proaktive Außenpolitik verfolgen und die Fehler der Vergangenheit hinter sich lassen. Ohne einen solchen Wandel ist das Risiko eines globalen Konflikts, der möglicherweise von gewalttätigen extremistischen Gruppen angeheizt wird, zu groß.

Das Kräfteverhältnis im Nahen Osten wird sich in der kommenden Zeit verschieben. (Quelle: The Economist)

Die Kreuzung nimmt eine wichtige Stellung ein.

Während der Krieg im Gazastreifen die schlimmste Manifestation eines scheinbar unlösbaren Konflikts zwischen Israel und den Palästinensern, zu denen auch die libanesische militante Hisbollah gehört, ist der Konflikt um Einfluss in Syrien nach Ansicht von Analysten ein viel wichtigerer Kampf um die Vorherrschaft an einem Wendepunkt, der den gesamten Nahen Osten betrifft.

„Syrien ist ein Gradmesser für den regionalen Dynamik- und Machtwandel“, sagte Dr. Mona Yacoubian, Direktorin des Middle East and North Africa Center am United States Institute of Peace in Washington. „Und derzeit herrscht in Syrien Chaos, in einer Region, die ohnehin schon in Flammen steht.“

Es gibt viele Länder und politische Kräfte, die ihren Einfluss in Syrien behalten oder sogar ausbauen wollen. Russland und der Iran haben das Assad-Regime bereits unterstützt. Russland gewährte dem ehemaligen syrischen Präsidenten Asyl, während der Iran Militärberater vor Ort hat.

Die aktuellen diplomatischen Bemühungen der USA und des Westens zielen nicht nur darauf ab, den russischen und iranischen Einfluss in Syrien zu verringern oder zu beseitigen, sondern auch darauf, ihre Interessen im Nahen Osten insgesamt zu schützen. Ein weiteres Land, Israel, grenzt an Syrien und betrachtet es als wichtiges Transportmittel für den Südlibanon, wo die Hisbollah seit Jahren grenzüberschreitend mit Israel kämpft.

Die Türkei, die HTS und mehrere Gruppen der Rebellenallianz unterstützt, die Assad stürzte, betrachtet die kurdischen Streitkräfte im Nordosten Syriens seit langem als Terrorgruppe.

Im Zentrum dieser komplexen politischen Landschaft steht HTS vor einer gewaltigen Aufgabe. Es wird internationale Unterstützung und Finanzmittel benötigen, um das Land wieder aufzubauen, die Bildung einer neuen, repräsentativen Regierung zu ermöglichen und Millionen von Flüchtlingen anzusiedeln.

Deshalb, so Julien Barnes-Dacey, Direktor des Programms für den Nahen Osten und Nordafrika beim European Council on Foreign Relations, „kommt der Westen schnell zu dem Schluss, dass er trotz des Terrorstatus von HTS mit dieser Organisation zusammenarbeiten muss“, wenn er nicht hilflos zusehen will, wie sich das Schachbrett an der Weggabelung im Nahen Osten dreht, ohne selbst eingreifen zu können.

Quelle: https://baoquocte.vn/van-bai-syria-va-tuong-lai-trung-dong-mot-chiec-la-roi-co-the-thay-doi-ca-dong-song-my-phai-lam-gi-300046.html