Experten und Wirtschaftsvertreter raten dem Finanzministerium, dies sorgfältig zu prüfen. Die Steuerschuldgrenze sei zu niedrig, was Bürger und Unternehmen in große Schwierigkeiten bringe.
Das Finanzministerium bittet um Kommentare zu einem Verordnungsentwurf, in dem der Schwellenwert näher erläutert wird. Steuerschuld und Steuerschuldzeitraum bei vorübergehender Aussetzung der Ausreise.
Es wird erwartet, dass 380.000 Personen vorübergehend von der Ausreise aus dem Land ausgeschlossen werden.
In seiner Antwort an Tuoi Tre erklärte ein Vertreter der Generaldirektion für Steuern, dass der aktuelle Verordnungsentwurf eine Steuerschuldschwelle für die vorübergehende Aussetzung der Geschäftstätigkeit von Geschäftsleuten und gewerblichen Haushaltsinhabern mit überfälligen Steuerschulden von 10 Millionen VND oder mehr seit mehr als 120 Tagen festlege.
Unternehmen, Genossenschaften und Genossenschaftsverbände (nachfolgend „Unternehmen“ genannt), deren Steuerschulden sich seit mehr als 120 Tagen auf 100 Millionen VND oder mehr belaufen, wird die Ausreise aus dem Land vorübergehend ausgesetzt.
Um Überraschungen für Privatpersonen im Zusammenhang mit einer vorübergehenden Ausreisesperre aufgrund von Steuerschulden zu vermeiden, wird die Steuerbehörde die vorübergehende Ausreisesperre elektronisch mitteilen. Steuerzahler
Falls die Mitteilung nicht elektronisch übermittelt werden kann, informiert die Steuerbehörde über die Website der Steuerbehörde.
Wenn das Unternehmen oder die Einzelperson 30 Tage nach Bekanntgabe der Anwendung dieser Maßnahme keine Steuern gezahlt hat, sendet die Steuerbehörde der Einwanderungsbehörde ein Dokument über die vorübergehende Aussetzung der Ausreise, um diese Maßnahme umzusetzen.
Wenn diese Option angewendet wird, schätzt das Finanzministerium, dass im ganzen Land etwa 380.000 Personen einer vorübergehenden Ausreisesperre unterliegen würden.
In Bezug auf die Eintreibung überfälliger Steuerschulden betonte die Generaldirektion für Steuern, dass es in der Realität viele Fälle von verspäteter Eintreibung von Schulden gebe, obwohl die Betroffenen zwar zahlungsfähig seien, aber dennoch nicht zahlten und nur dann Steuern zahlten, wenn ihnen die Ausreise aus dem Land vorübergehend untersagt sei.
Die Festlegung einer hohen Schuldengrenze ermöglicht Verzögerungen. Daher muss die Schuldengrenze angemessen sein, um die Eintreibung der Schulden zu gewährleisten und langfristige, schwer eintreibbare Schulden zu vermeiden. Gleichzeitig ist eine Schuldenfrist von 120 Tagen für die Anwendung der Maßnahme der vorübergehenden Aussetzung des Austritts angemessen.
In seinem Verordnungsentwurf erklärte das Finanzministerium, dass die Steuerbehörden gemäß den geltenden Vorschriften bei Steuerzahlern mit Steuerschulden von mehr als 120 Tagen in der Regel Maßnahmen ergreifen, um diese zur Zahlung zu drängen. Dazu gehören beispielsweise das Versenden von Zahlungsbenachrichtigungen (mit drei Benachrichtigungsfristen), die Anwendung von Zwangsmaßnahmen (Abhebung von Geldern von Konten/Einfrieren von Konten/Abzug von Gehältern und Einkünften/Einstellung von Zollverfahren), die Veröffentlichung von Informationen usw.
Darüber hinaus wurden auch Schuldengruppen mit einer Schuldenlaufzeit von 120 Tagen oder mehr in separate Schuldenüberwachungsgruppen eingeteilt und deren Erfüllung der Anwendung sichergestellt. Steuerverwaltung damit die Steuerbehörden es umsetzen können, sobald das Dekret erlassen ist.
Die Steuerschuldgrenze ist zu niedrig
Der vietnamesische Handels- und Industrieverband (VCCI) hat jedoch in seinen Kommentaren zum Verordnungsentwurf des Steuerverwaltungsgesetzes über die Schwelle für eine vorübergehende Aussetzung der Ausgliederung gerade vorgeschlagen, dass das Finanzministerium die Schwelle für Steuerschulden, die einer vorübergehenden Aussetzung der Ausgliederung unterliegen, auf 1 Milliarde VND für Unternehmen und 200 Millionen VND für Privatpersonen anhebt.
Denn viele Unternehmen sind der Meinung, dass die Steuerschuldgrenze für die Anwendung der vom Finanzministerium vorgeschlagenen vorübergehenden Aussetzungsmaßnahme von 10 Millionen VND für Privatpersonen und 100 Millionen VND für Unternehmen zu niedrig ist.
Um das Ziel der Schuldeneintreibung zu erreichen, empfiehlt VCCI, Maßnahmen zur Abhebung von Geldern von Bankkonten vorzuziehen, bevor Maßnahmen zur Einschränkung der Reisefreiheit der Menschen in Betracht gezogen werden.
Und die Einschränkung Ausreiseverbot sollte nur in besonders schweren Fällen mit hohen Steuerschulden angewendet werden.
Eine groß angelegte Aussetzung der Austrittsbeschränkungen könnte negative Auswirkungen auf die Produktion und die Geschäftstätigkeit haben, einen allgemeinen wirtschaftlichen Schaden verursachen und die langfristigen Haushaltseinnahmen verringern.
Der Steuerexperte Dr. Nguyen Ngoc Tu teilte diese Ansicht und sagte im Gespräch mit Tuoi Tre, dass die Maßnahme zur Aussetzung der Ausreise nur auf maximal 10 % der Personen mit Steuerschulden angewendet werden sollte, um ein stabiles Geschäftsumfeld zu gewährleisten.
Das Finanzministerium stimmt einer Steuerschuld von 200 Millionen VND zu, damit Einzelpersonen nicht das Land verlassen müssen. Gleichzeitig sollte es die angemessene Steuerschuldgrenze für Unternehmen sorgfältig prüfen.
Herr Tu schlug vor, die Regelungen an die Größe des Unternehmens anzupassen. Für Kleinst-, Klein- und Mittelunternehmen liegt die Steuerschuldgrenze bei 500 Millionen bis 1 Milliarde VND. Danach wird dem gesetzlichen Vertreter die Ausreise aus dem Land vorübergehend untersagt.
Große Unternehmen mit Schulden von über 3 bis 5 Milliarden VND sowie große Wirtschaftskonzerne mit Steuerschulden von mehreren zehn Milliarden VND oder mehr dürfen das Land vorübergehend nicht verlassen. Laut Herrn Tu ist die Frist von 120 Tagen für die Steuerschulden zu kurz. Sie sollte daher auf 180 Tage verlängert werden, damit die Unternehmen ihre Geschäfte weiterführen und ihre Schulden begleichen können.
Rechtsanwalt Truong Thanh Duc empfahl dem Finanzministerium, die Anwendung einer Aussetzung des Ausscheidens für gesetzliche Vertreter von Unternehmen zu prüfen.
In der Realität gibt es viele Fälle, in denen der gesetzliche Vertreter eines Unternehmens lediglich ein Angestellter ist, der für die Leitung des Unternehmens eingestellt wurde.
So unterliegen sie laut Verordnungsentwurf der Maßnahme der Ausstiegsverzögerung, wenn das Unternehmen Steuern schuldet, obwohl sie eigentlich kein Entscheidungsrecht über die Finanzen des Unternehmens haben.
Werden diese Inhalte angewendet, so wird dies den einzelnen Vertreter beeinträchtigen und schädigen und zudem zu Ungerechtigkeiten bei der Strafverfolgung führen, nach dem Motto „Die Mandarine lässt die Orange leiden“.
Gleichzeitig sollte das Finanzministerium die Steuerschuldschwelle je nach Unternehmensgröße prüfen. Beispielsweise sollten für kleine und mittlere Unternehmen bzw. große Unternehmen unterschiedliche Schwellenwerte gelten.
Wenn nur eine Ebene festgelegt wird, führt dies zu Schwierigkeiten für den Geschäftsbetrieb, insbesondere für kleine Unternehmen.
Quelle
Kommentar (0)