Delegierter Nguyen Quang Huan sagte, dass die Menschen, deren Land zurückgewonnen wird, eine bessere Wohnumgebung benötigen und nicht unbedingt ein größeres Haus und eine breitere Straße.
Bei der Diskussion des (geänderten) Entwurfs des Landgesetzes inder Nationalversammlung am Morgen des 21. Juni sagte der Delegierte Nguyen Quang Huan (Vizepräsident der vietnamesischen Vereinigung privater Unternehmer), er sei nicht einverstanden damit, dass der Redaktionsausschuss den Grundsatz gestrichen habe, dass „Menschen, deren Land zurückgewonnen wird, ein Ort zum Leben haben müssen, der ihnen ein Leben garantiert, das dem an ihrem alten Wohnort gleichwertig oder besser ist“.
„Der Redaktionsausschuss begründete die Streichung dieses Grundsatzes damit, dass es viele unterschiedliche Meinungen gab, doch meiner Meinung nach wird mit einer solchen Erklärung der Geist der Resolution 18 des Zentralkomitees nicht richtig wiedergegeben“, sagte Herr Huan.
Laut dem Delegierten der Provinz Binh Duong sollte der Inhalt der zentralen Resolution 18 zur Bodenpolitik nicht wörtlich verstanden werden, da die Menschen größere Häuser, breitere Straßen und ein höheres Einkommen benötigen. Ob sich das Leben der Menschen am neuen Ort verbessert, hängt von vielen Bewertungsindikatoren ab, wie z. B. einer besseren Wohnumgebung und einer guten Ausbildung der Kinder. Dies muss durch soziologische Untersuchungen mittels direkter Interviews erfolgen.
Delegierter Nguyen Quang Huan. Foto: National Assembly Media
Herr Huan erklärte, dass der Redaktionsausschuss aufgrund eines Missverständnisses der zentralen Resolution vorgeschlagen habe, die Rückgewinnung landwirtschaftlicher Flächen könne auch durch Wohnraum kompensiert werden. Eine solche Regelung berücksichtige nur das spezifische Einkommen der Menschen, nicht aber ihren Lebensunterhalt. Der Verlust landwirtschaftlicher Flächen bedeute jedoch den Verlust ihrer Lebensgrundlage.
„Die Menschen erhalten eine Entschädigung für eine Wohnung, doch ohne Arbeit wird ihr Leben schlechter. Irgendwann werden sie das Haus, für das sie eine Entschädigung erhalten, verkaufen, um Geld auszugeben, und obdachlos werden“, analysierte Herr Huan.
Er schlug vor, dass der Redaktionsausschuss einige Projekte prüft und Resolution 18 noch einmal durchgeht, um sie den Wählern noch einmal zu erklären. Wir dürfen den Grundsatz nicht aufgeben, dass „Menschen, deren Land zurückgewonnen wird, ein gleichwertiges oder besseres Leben als an ihrem vorherigen Wohnort haben, denn das ist ein Rückschritt.“
Delegierter Thach Phuoc Binh, stellvertretender Leiter der Tra Vinh-Delegation, sprach ebenfalls einige unklare Punkte im Gesetzesentwurf an, die sich auf die Bestimmung von Schäden, Entschädigungen und Unterstützung beziehen, wenn der Staat Land zurückfordert.
Delegierter Thach Phuoc Binh. Foto: National Assembly Media
„Die Menschen, deren Land zurückgewonnen wird, müssen den Umzug finanzieren, für eine Übergangswohnung mieten, ihr Leben stabilisieren und eine Berufsausbildung finanzieren. Das sind die Verluste, die sie tragen müssen. Der Staat muss die Verluste ausgleichen und darf sie nicht als Unterstützung betrachten“, sagte Binh.
Er schlug außerdem vor, dass der Redaktionsausschuss die legitimen Rechte und Interessen der Bevölkerung berücksichtigen und sicherstellen solle, dass die Entschädigung dem Marktpreis nahekommt. Bei der Landrückgewinnung müsse der Staat die Verantwortung und Rechenschaftspflicht klären und die Interessen aller drei Parteien – Staat, Bevölkerung und Investoren – im Einklang halten.
In Bezug auf Entschädigung und Baufeldräumung stellte Nguyen Phi Thuong, Direktor des Verkehrsministeriums von Hanoi, die praktische Umsetzung der Ringstraße 4 in der Hauptstadtregion vor. Er sagte, die Ausgliederung der Baufeldräumung in ein separates Projekt sei effektiv gewesen und habe zu einer Beschleunigung des Baufortschritts beigetragen.
Fast ein Jahr, nachdem die Nationalversammlung eine Resolution zur Genehmigung der Investitionspolitik verabschiedet hatte, liegt die Standorträumungsquote bei 81,5 %.
Delegierter Nguyen Phi Thuong. Foto: Medien der Nationalversammlung
Der Entwurf erwähnte die Trennung von Entschädigung und Umsiedlungsunterstützung in unabhängige Projekte. Herr Thuong sagte jedoch, dass dieser Entwurf „immer noch allgemein und nicht wirklich klar“ sei. Er schlug vor, die Fälle zu spezifizieren, in denen Entschädigung und Umsiedlungsunterstützung in unabhängige Projekte aufgeteilt werden können, damit der Investitionsentscheider darüber entscheiden kann.
Darüber hinaus schlug Herr Thuong vor, die Anzahl der Tage für die Erledigung einiger Verfahren im Zusammenhang mit Entschädigung, Unterstützung, Umsiedlung und Landerwerb zu reduzieren, um die Projektumsetzungszeit zu verkürzen.
Viet Tuan - Son Ha
[Anzeige_2]
Quellenlink
Kommentar (0)