Hundezüchter in Südkorea drohen, zwei Millionen Hunde in der Nähe von Regierungsgebäuden in Seoul freizulassen, um gegen Pläne zu protestieren, Hundefleisch ab 2027 zu verbieten.
„Der Verzehr von Hundefleisch kann nicht als Verbrechen wie Drogenhandel oder Prostitution angesehen werden. Niemand hat jemals Hundefleisch gegessen und dadurch andere geschadet“, sagte Joo Young-bong, Vorsitzender des Koreanischen Hundezuchtverbandes, in einem Interview am 21. November.
Laut Herrn Joo sind Hundezüchter in Südkorea sehr verärgert über den Gesetzesentwurf, der Hundefleisch in diesem Land verbietet. „Wir können zwei Millionen Hunde, die wir in der Nähe des Präsidentenbüros, der Residenz des Landwirtschaftsministers und der Büros der Abgeordneten, die den Gesetzentwurf eingebracht haben, züchten, freilassen“, sagte Joo.
Der Hundezüchterverband hatte der Regierung zuvor erfolgreich angeordnet, Hunde als „Nutztiere“ einzustufen.
Ein Züchter füttert Hunde auf einer Farm in Hwaseong, Südkorea, 21. November. Foto: Reuters
Der Schutz von Hundefleisch ist auf der koreanischen Halbinsel ein seit langem bestehender Brauch, doch immer mehr Südkoreaner fordern ein Verbot von Hundefleisch durch die Regierung, da sie sich zunehmend Sorgen um die Tierrechte und das Image des Landes machen.
Auch die südkoreanische First Lady Kim Keon-hee hat sich öffentlich für ein Verbot des Verbots von Hundefleisch ausgesprochen. Sie und ihr Ehemann, Präsident Yoon Suk-yeol, haben mehrere verstreute Hunde adoptiert.
Nach Angaben der südkoreanischen Regierung gibt es im Land derzeit etwa 1.150 Hundefarmen, 34 Schlachthöfe, 219 Vertriebseinheiten und fast 1.600 Restaurants, die Speisen aus Hundefleisch verkaufen.
Eine Umfrage in Südkorea im vergangenen Jahr ergab, dass 64 % der Befragten den Verzehr von Hundefleisch ablehnen. Nur 8 % der Befragten hatten im Vorjahr Hundefleisch gegessen, gegenüber 27 % im Jahr 2015.
Eine Hundemutter und ihre Welpen in einem Käfig auf einer Hundefarm in Hwaseong, Südkorea, 21. November. Foto: Reuters
Duc Trung (von SCMP )
[Anzeige_2]
Quellenlink
Kommentar (0)