Die Unterschiede zwischen iPhone- und Android-Benutzern wurden in der Community weithin bemerkt. Eine aktuelle Umfrage des Marktforschungsunternehmens Consumer Intelligence Research Partners (CIRP) hat einen weiteren Aspekt aufgedeckt, der lange übersehen wurde.
Dementsprechend entscheiden sich iPhone-Nutzer beim Kauf von Produkten eher für Ratenzahlungen als diejenigen, die auf Android-Smartphones setzen. Der CIRP-Bericht zeigt, dass 55 % der iPhone-Käufer ein Ratenzahlungsprogramm wählen, während dieser Anteil bei Android-Kunden bei 44 % liegt. Nur 38 % bzw. 49 % der Käufer zahlen beim Kauf eines Telefons im Voraus; Die restlichen 7 % entscheiden sich für andere Kaufformen.
iPhones kosten mehr als der Durchschnittspreis von Android-Smartphones
Dieser Unterschied hat verschiedene Gründe, zum Teil, weil die iPhone-Preise oft über dem Durchschnitt liegen, zum Teil, weil das Trade-In-Programm und die Ratenzahlungsrichtlinien von Apple und den Netzbetreibern, Händlern usw. damit zusammenhängen.
In den USA beispielsweise bieten Netzbetreiber häufig Ratenzahlungsprogramme mit 0 % Zinsen an, die mit der Verpflichtung verbunden sind, einen Vertrag über die Nutzung der von ihnen bereitgestellten Telekommunikationsdienste abzuschließen. In Vietnam macht AAR ( autorisierter Apple-Händler) dasselbe. Dadurch müssen Benutzer nicht den vollen Betrag bezahlen, oder auch nur einen Teil, wenn sie sich für eine Vorauszahlung von 0 VND entscheiden. Flexible Zahlungsoptionen, die den Betrag in monatliche Raten aufteilen, helfen den Benutzern, finanziell proaktiver zu sein.
Was den Preis betrifft, sind iPhone-Telefone auf dem Markt im Allgemeinen viel teurer als Android-Smartphones und es gibt auch viele Modelle mit dem Betriebssystem von Google, deren Preise für durchschnittliche Ausgaben geeignet sind. Daher ist es nicht verwunderlich, dass der Anteil der Leute, die den vollen Preis für Android-Geräte bezahlen, immer höher ist. Auch bei teuren Android-Modellen ist ein gewisser Anteil an Ratenzahlungswilligen zu verzeichnen.
[Anzeige_2]
Quellenlink
Kommentar (0)