Zahl der uneinbringlichen Forderungen eskaliert, Banken verschärfen die Kontrolle über den Kreditfluss

Dem jüngsten Bericht der Staatsbank zufolge nehmen die uneinbringlichen Forderungen rapide zu und geben Anlass zur Sorge um die Wirtschaft. Gleichzeitig stößt die Arbeit im Umgang mit uneinbringlichen Forderungen auf Schwierigkeiten, die Lösung dieses Problems verlangsamt sich und führt nicht zu den erwarteten Ergebnissen, was die Stabilität des Finanzsystems erheblich beeinträchtigt.

Die Zahl der uneinbringlichen Forderungen steigt besorgniserregend

Die Staatsbank erklärte, dass die Zahl der uneinbringlichen Forderungen erneut stark zunehme. Bis Januar 2025 lag die Quote der uneinbringlichen Forderungen in der Bilanz bei 4,3 %. Beunruhigend ist, dass die Zahl der uneinbringlichen Forderungen zwar rapide zunimmt, die Fortschritte bei der Schuldenregulierung jedoch deutlich langsamer verlaufen.

Einem Bericht der Vietnam Banking Association zufolge stiegen die uneinbringlichen Forderungen in den ersten beiden Monaten des Jahres 2025 um rund 34.000 Milliarden VND, während die Höhe der bearbeiteten uneinbringlichen Forderungen lediglich rund 15.000 Milliarden VND erreichte, was größtenteils darauf zurückzuführen ist, dass die Kreditinstitute für die Bearbeitung Risikorückstellungen bildeten.

„Daher stammen die Mittel für die Bearbeitung uneinbringlicher Forderungen hauptsächlich aus den Risikovorsorgen der Kreditinstitute. Dies wirkt sich negativ auf die Geschäftsergebnisse der Banken aus und verringert ihre Fähigkeit, Unternehmen zu unterstützen. Der Cashflow kann nicht zirkulieren, was die Liquidität beeinträchtigt, wenn nicht umgehend reagiert wird“, sagte Nguyen Quoc Hung, Generalsekretär des vietnamesischen Bankenverbands.

Geschäftsbanken berichteten außerdem, dass die fehlende Legalisierung des Rechts zur Beschlagnahme von Sicherheiten von Kreditinstituten (gemäß Beschluss Nr. 42/2017/QH14 zur Begleichung uneinbringlicher Forderungen) dazu geführt habe, dass einige Kunden die Rückzahlung ihrer Schulden verweigerten. Zwar besteht ein Klagerecht für Banken, die praktische Wirksamkeit ist jedoch sehr begrenzt.

Der Bericht der Vietnam Banking Association wies darauf hin, dass zwar viele Urteile in Kraft getreten seien, diese jedoch nach 27 bis 28 Vollstreckungen, Auktionen und Verkäufen von Vermögenswerten aufgrund von Problemen im Landrecht immer noch nicht umgesetzt werden könnten. Von den über 40.000 Fällen, die in Kraft getreten sind, wurden im Jahr 2024 lediglich 15 % gelöst, wobei die Rückgewinnungen weit hinter den erforderlichen Beträgen zurückblieben.

Darüber hinaus besteht laut Dao Manh Khang, Vorstandsvorsitzender der ABBank, eine weitere Schwierigkeit darin, Fälle von der Bezirks- auf die Gemeindeebene zu übertragen, was zu langsamen Fortschritten bei der Schuldeneintreibung führt. Die Bank empfiehlt und schlägt derzeit Koordinierungsmechanismen mit den lokalen Behörden vor, um Schwierigkeiten zu beseitigen.

Herr Tran Minh Binh, Vorstandsvorsitzender der VietinBank, erklärte, dass die Zahl der uneinbringlichen und potenziellen Schulden im Jahr 2025 weiter steigen könnte. Daher kontrolliere und klassifiziere die Bank Schulden, die Anzeichen von Risiken aufweisen, proaktiv.

Dem jüngsten Bericht der Staatsbank zufolge nehmen die uneinbringlichen Forderungen rapide zu und geben Anlass zur Sorge um die Wirtschaft.

Die Legalisierung der Resolution Nr. 42/2017/QH14 muss sowohl Schuldner als auch Gläubiger schützen.

Die Regierung hat dem Ständigen Ausschuss der Nationalversammlung vor Kurzem einen Gesetzentwurf zur Änderung und Ergänzung einer Reihe von Artikeln des Gesetzes über Kreditinstitute 2024 vorgelegt. Dieser Entwurf zielt darauf ab, eine Reihe von Bestimmungen der Resolution 42/2017/QH14 in das Gesetz zu übernehmen, darunter Bestimmungen über das Recht zur Beschlagnahme gesicherter Vermögenswerte, zur Beschlagnahme gesicherter Vermögenswerte der Partei, gegen die die Vollstreckung erfolgt, und zur Rückgabe gesicherter Vermögenswerte als Beweismittel in Strafsachen.

Herr Nguyen Quoc Hung erklärte, dass diese Änderung den Banken nicht nur die Eintreibung ihrer Schulden erleichtere, sondern auch eine Warnung aussende. Sie verlange von den Kreditnehmern, für die Begleichung ihrer Schulden verantwortlich zu sein und gleichzeitig die Gewohnheit zu unterbinden, nach Wegen zu suchen, ihre Schulden nicht zu begleichen, die Übergabe von Sicherheiten zu vermeiden, eine Zinsbefreiung zu verlangen oder sogar Kredite zur Tilgung von Kapital zu verwenden und dabei die Zahlung von Zinsen zu vermeiden, obwohl die Sicherheiten sehr hoch seien.

Viele Abgeordnete der Nationalversammlung äußerten jedoch auch ihre Bedenken und betonten, dass man vorsichtig sein müsse, um die Rechte sowohl der Gläubiger als auch der Schuldner zu schützen. Im Überprüfungsbericht des Ausschusses für Recht und Justiz heißt es, dass nach den geltenden zivilrechtlichen Bestimmungen das Recht auf Pfändung der gesicherten Vermögenswerte eines Kreditinstituts kein automatisches Recht sei, sondern im von den Parteien unterzeichneten Kreditvertrag klar festgelegt werden müsse. Daher stimmte die Mehrheit der Meinungen im Ständigen Ausschuss des Ausschusses für Recht und Justiz der Regelung des Rechts zur Beschlagnahme von Sicherheiten für uneinbringliche Forderungen zu.

In den Kommentaren wurde jedoch auch vorgeschlagen, dass die Redaktionsbehörde weiterhin die notwendigen Regelungen prüft und ergänzt, um sicherzustellen, dass der Prozess der Beschlagnahme gesicherter Vermögenswerte öffentlich und transparent durchgeführt wird und die Rechte und berechtigten Interessen der Person, deren Vermögenswerte beschlagnahmt werden, sowie der damit verbundenen Parteien geschützt werden.

In einigen Stellungnahmen des Ständigen Ausschusses des Rechts- und Justizausschusses wurde auch vorgeschlagen, die Gewährung des Rechts zur Beschlagnahme von Sicherheiten für uneinbringliche Forderungen sorgfältig zu prüfen. Sie argumentierten, dass dies zu einer „Verwaltungsverstaatlichung“ der zivilrechtlichen Beziehungen führen könnte. Außerdem bestehe, wenn die Beschlagnahme von Sicherheiten nicht durch ein Gerichtsurteil erfolge und es keine strenge Kontrolle gebe, das potenzielle Risiko einer Verletzung der Eigentumsrechte der Menschen.

Quelle: https://baodaknong.vn/no-xau-leo-thang-ngan-hang-siet-chat-kiem-soat-dong-tin-dung-250763.html