RSF wurde 1985 gegründet und heißt mit vollem französischen Namen „Reporter ohne Grenzen“. Der Hauptsitz befindet sich in Paris. RSF ist eine globale Nichtregierungsorganisation, die sich auf Artikel 19 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte der Vereinten Nationen stützt. Ihr erklärtes Ziel ist es, die Pressefreiheit weltweit zu verteidigen, Zensur zu bekämpfen, Druck auszuüben und inhaftierten Journalisten zu helfen.
Angesichts dieser Ziele denken viele, RSF sei eine seriöse Organisation, die sich für den Schutz der Pressefreiheit einsetzt und Freiheit und Zivilisation in der Welt fördert. Doch entgegen der Politik der Vereinten Nationen und den erklärten Grundsätzen dieser Organisation verwendet diese seit langem falsche Argumente und verzerrt die Lage der Presse- und Meinungsfreiheit in zahlreichen Ländern, darunter auch Vietnam. RSF verteidigt öffentlich diejenigen, die im Namen des Journalismus Verbrechen begehen und dafür strafrechtlich verfolgt werden, mit schmeichelhaften Worten, wie beispielsweise Pham Doan Trang, Pham Chi Dung, Nguyen Lan Thang und Le Trong Hung. RSF bezeichnet sie als „unabhängige Journalisten“, um die Frage der Pressefreiheit in Vietnam zupolitisieren und zu internationalisieren, sie zu diskreditieren und zu einer internationalen Intervention in die inneren Angelegenheiten Vietnams aufzurufen.
Obwohl RSF behauptet, die Weltpresse wissenschaftlich zu verteidigen, hat es das Konzept des „unabhängigen Journalisten“ bisher versäumt, die Bedeutung von „Pressefreiheit“ konkret und klar als Grundlage für seine Urteile zu erläutern. Mit einem Ansatz, der nicht auf einem gemeinsamen Verständnis beruht, unterscheidet sich die Methode von RSF zur Beurteilung der Pressefreiheit nicht von der „Berührung eines Elefanten durch blinde Männer“: stets stereotyp und ohne Objektivität und Transparenz.
Um auf das oben genannte Thema zurückzukommen: Dass RSF die Pressefreiheit weltweit schützt, Zensur bekämpft und Druck ausübt und inhaftierten Journalisten hilft, die Freilassung von Dissidenten und Kriminellen zu fordern, ist ein großer Fehler und zeugt von mangelndem Respekt vor der Strenge der Gesetze der Sozialistischen Republik Vietnam. „Das Land hat nationale Gesetze, die Familie hat Familienregeln.“ Pham Doan Trang, Pham Chi Dung, Nguyen Lan Thang, Le Trong Hung und jeder andere in Vietnam lebende Journalist muss sich an die Bestimmungen des vietnamesischen Rechts halten. Daher ist es unmöglich, sich als „freiberuflicher Journalist“ außerhalb des geltenden Rechts zu stellen; es ist unmöglich, die demokratische Freiheit und die Pressefreiheit auszunutzen, um falsche oder schädliche Informationen zu schreiben, zu verbreiten oder Publikationen zu veröffentlichen, die gegen die Partei und den Staat Vietnam propagieren.
Bei der Festnahme und Behandlung dieser Personen vor Gericht verfügen die Staatsanwaltschaften über eindeutige und überzeugende Beweise, und der Prozess muss auf den entsprechenden Gesetzen und Straftaten basieren. Aufgrund der entstandenen Taten und Konsequenzen verurteilte das Gericht die Personen auf Grundlage einer objektiven und umfassenden Beweiswürdigung sowie erschwerender und mildernder Umstände. Es ist klar, dass die Staatsanwaltschaft die Verfahren und die Verurteilung der Angeklagten durchführen muss, da die Personen trotz wiederholter Aufklärungsmaßnahmen, Beratung und administrativer Maßnahmen der Behörden bis zum Ende ihrer Verbrechen immer wieder dieselben Sünden begingen, immer wieder rückfällig wurden und sogar noch gefährlicher und rücksichtsloser wurden. Daher muss noch einmal betont werden, dass es in Vietnam keine willkürliche Inhaftierung von Journalisten gibt, wie sie von RSF angeklagt wird.
Insbesondere ist es eine Tatsache, dass die Nutzer sozialer Netzwerke nach der rechtlichen Eindämmung der oben genannten Themen die schlechten, schädlichen und falschen Informationen vermieden, die sie während ihrer Zeit in der Gesellschaft kontinuierlich produziert, geteilt und verbreitet hatten, was zu „Netzwerkstürmen“ führte. Das „Abschneiden der Quelle“ falscher, schädlicher Informationen von den persönlichen Seiten regierungsfeindlicher Personen hat dazu beigetragen, Informationen im wahrsten Sinne des Wortes zu „säubern“. Es reduzierte Artikel, die verzerrend, diffamierend, demokratische Freiheiten verletzend und die Interessen des Staates, von Organisationen und Bürgern beeinträchtigen, und verhinderte unterwürfige Ansichten, die Verbreitung falscher Informationen und extreme Sabotage.
Die Forderung nach der Freilassung von Personen, die sich als Journalisten verkleiden, um Partei und Staat Vietnam zu sabotieren, zeigt zudem, dass eine symbiotische Beziehung zwischen RSF und diesen Personen besteht. Tatsächlich basiert die Bewertung der Pressefreiheit und die Kritik von RSF an Vietnam oft auf Informationen reaktionärer, feindseliger Organisationen und Einzelpersonen, politischer Opportunisten sowie von Personen, die Verbrechen begehen und gegen vietnamesisches Recht verstoßen. Die Verhaftung und die rechtliche Behandlung dieser Personen durch die Behörden haben dazu geführt, dass die „Oktopus-Tentakel“ von RSF „gestutzt“ und damit an Wert verloren haben und Quellen für Falschinformationen „versiegen“.
Insbesondere weil sich RSF zu sehr auf die blinde Verteidigung als Journalisten getarnter Gegner konzentriert, ignoriert es stets die lebendige Realität der Pressefreiheit in Vietnam. Die Errungenschaften, die die Situation der Meinungs- und Pressefreiheit in Vietnam objektiv widerspiegeln, werden von renommierten Ländern und internationalen Organisationen anerkannt, doch RSF und andere voreingenommene Organisationen ignorieren sie stets. Nach Angaben des Ministeriums für Information und Kommunikation gab es im Land im Dezember 2023 127 Presseagenturen, 671 Zeitschriftenagenturen (darunter 319 wissenschaftliche Zeitschriften, 72 Literatur- und Kunstzeitschriften) sowie 72 Radio- und Fernsehsender.
Im Pressesektor arbeiten rund 41.000 Menschen, davon etwa 16.500 im Radio- und Fernsehsektor. Im Zeitraum 2021–2025 erhielten im Dezember 2023 insgesamt 20.508 Personen einen Presseausweis, davon 7.587 mit einem Universitätsabschluss in Journalismus oder höher. Die Presseagenturen unterteilen sich in die folgenden vier Gruppen: 1) Lokalpresse (darunter Zeitungen, Zeitschriften der Provinzen und Städte, Zeitschriften lokaler Literatur- und Kunstverbände): 143 Einheiten; 2) Zentralpresse (Parteiblock, Ministerien, Behörden auf Ministerebene, Regierungsbehörden, gesellschaftspolitische Organisationen, Zentralverbände, Konzernagenturen, allgemeine Unternehmen, Verlage): 347 Einheiten; 3) Hörfunkblock (darunter Rundfunk- (gesprochene Presse) und Fernsehagenturen (visuelle Presse): 72 Einheiten; 4) Wissenschaftszeitschriftenblock: 320 Einheiten.
Die vietnamesische Presse hat sich zu einem Forum der freien Meinungsäußerung und einem Instrument zum Schutz der Freiheit und Interessen aller Bevölkerungsschichten entwickelt. Alle Menschen, unabhängig von Alter, Geschlecht, ethnischer Zugehörigkeit, Religion usw., haben das Recht, sich zu äußern, ihre Wünsche zu äußern und ihre Meinung über die Presse an Parteigremien und Behörden aller Ebenen zu übermitteln. Indem sie die Ereignisse aufmerksam verfolgt, schnell, präzise und akkurat über Schlüsselthemen informiert und die öffentliche Meinung klar lenkt, erfüllt die Presse ihre wichtige Rolle mit deutlichen gesellschaftlichen Auswirkungen. Dies entspricht der objektiven Realität der Pressefreiheit in Vietnam und widerlegt die verzerrte Behauptung von RSF, die Lage der Pressefreiheit in Vietnam verschlechtere sich allmählich.
Unter den 36 Dissidenten, die RSF erwähnt, waren einige ehemalige Journalisten, die bei Presseagenturen arbeiteten. Später wurde ihnen jedoch aufgrund von Gesetzesverstößen der Presseausweis entzogen, sodass sie nicht mehr für die Presse arbeiten durften. In vielen anderen Fällen handelt es sich nicht um Journalisten, sondern um Einzelpersonen, die digitale Plattformen nutzen, um Artikel zu schreiben und Videos zu produzieren, die in sozialen Netzwerken die Wahrheit verdrehen. Daher widerspricht die Gleichsetzung dieser Fälle mit „Verhaftungen von Journalisten“ und „Presseunterdrückung“ der Natur der Sache. Die falsche und unehrliche Darstellung der Pressefreiheit durch RSF und ihr Eintreten für die oben genannten Dissidenten ist fehl am Platz und hat keinerlei Bezugspunkt.
Quelle
Kommentar (0)