RSF greift wieder einmal auf die Taktik des „fehl am Platz“ zurück.

Die 1985 gegründete Organisation Reporter ohne Grenzen (RSF) hat ihren internationalen Hauptsitz in Paris. Als globale Nichtregierungsorganisation stützt sie ihre Arbeit auf Artikel 19 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte der Vereinten Nationen. Ihr erklärtes Ziel ist der Schutz der Pressefreiheit weltweit , die Bekämpfung von Zensur und die Durchsetzung von Druckmitteln zur Unterstützung inhaftierter Journalisten.

Viele halten Reporter ohne Grenzen (RSF) aufgrund ihrer erklärten Ziele für eine legitime Organisation, die sich für die Förderung der Pressefreiheit und die Verbreitung von Freiheit und Zivilisation in der Welt einsetzt. Im Gegensatz zu den Prinzipien der Vereinten Nationen und ihrer eigenen Mission verbreitet RSF jedoch in mehreren Ländern, darunter Vietnam, systematisch falsche und verzerrte Darstellungen der Presse- und Meinungsfreiheit. RSF verteidigt zudem Personen wie Pham Doan Trang, Pham Chi Dung, Nguyen Lan Thang und Le Trong Hung, die unter dem Deckmantel des Journalismus Straftaten begangen haben und strafrechtlich verfolgt wurden, mit beschönigenden Worten. RSF bezeichnet sie als „unabhängige Journalisten“, um die Pressefreiheit in Vietnam zu politisieren und zu internationalisieren, ihren Ruf zu schädigen und eine internationale Intervention in die inneren Angelegenheiten Vietnams zu fordern.

Reporter ohne Grenzen (RSF) behauptet, die Pressefreiheit weltweit mithilfe wissenschaftlicher Methoden zu schützen, hat aber bisher weder eine Definition von „unabhängigem Journalisten“ geliefert noch den Begriff „Pressefreiheit“ konkretisiert, um seine Urteile zu untermauern. Darüber hinaus basiert RSFs Ansatz nicht auf einem gemeinsamen Verständnis; seine Einschätzung der Pressefreiheit gleicht daher dem Versuch von Blinden, einen Elefanten zu beschreiben: Sie ist stets verallgemeinernd, objektiv und intransparent.

Um auf das oben genannte Problem zurückzukommen: Die Nutzung des Vorwands, die Pressefreiheit weltweit zu schützen, Zensur zu bekämpfen und inhaftierte Journalisten unter Druck zu setzen und zu unterstützen, um die Freilassung von Dissidenten und Straftätern zu fordern, ist ein schwerwiegender Fehler und zeugt von mangelndem Respekt vor der Integrität der Gesetze der Sozialistischen Republik Vietnam. „Jede Nation hat ihre Gesetze, jede Familie ihre Regeln.“ Pham Doan Trang, Pham Chi Dung, Nguyen Lan Thang, Le Trong Hung und alle anderen, die in Vietnam leben, müssen sich an das vietnamesische Recht halten. Daher dürfen sie den Titel „freiberuflicher Journalist“ nicht missbrauchen, um außerhalb des geltenden Rechts zu agieren; sie dürfen ihre demokratischen Freiheiten und die Pressefreiheit nicht ausnutzen, um falsche und schädliche Informationen zu verfassen und zu verbreiten oder Publikationen zu erstellen und zu veröffentlichen, die darauf abzielen, gegen die vietnamesische Partei und den Staat zu hetzen.

Die Festnahme und Strafverfolgung dieser Personen durch die Strafverfolgungsbehörden beruhen auf eindeutigen und überzeugenden Beweisen, und die Urteile müssen sich an den geltenden Gesetzen und Anklagepunkten orientieren. Angesichts ihrer Taten und der von ihnen verursachten Folgen basieren die vom Gericht verhängten Strafen auf einer objektiven und gründlichen Beweiswürdigung, die auch erschwerende und mildernde Umstände berücksichtigt. Es ist wichtig zu verstehen, dass die Verhandlung und Verurteilung der Angeklagten eine notwendige Maßnahme der Strafverfolgungsbehörden darstellt, da diese Personen unaufhörlich Straftaten begehen, wiederholte Versuche der Behörden zur Aufklärung, Überzeugung und administrativen Maßnahmen ignorieren und immer wieder rückfällig werden, wobei sie sogar zunehmend gefährlicher und gewalttätiger werden. Daher muss erneut betont werden, dass es in Vietnam, entgegen den Behauptungen von Reporter ohne Grenzen (RSF), keine willkürlichen Inhaftierungen von Journalisten gibt.

Insbesondere wurde beobachtet, dass Nutzer sozialer Medien nach der Strafverfolgung dieser Personen die schädlichen und falschen Informationen meiden, die diese Personen zuvor erstellt, geteilt und verbreitet und damit Online-Shitstorms ausgelöst hatten. Die Unterbrechung der Quellen falscher und schädlicher Informationen auf den persönlichen Profilen dieser subversiven Personen hat wesentlich zur Bereinigung der Informationslandschaft beigetragen und die Anzahl von Artikeln reduziert, die Fakten verzerren, diffamieren, demokratische Freiheiten verletzen und die Interessen des Staates, von Organisationen und Bürgern beeinträchtigen. Zudem wird die Verbreitung unreflektierter Falschinformationen und extremistischer subversiver Aktivitäten verhindert.

Darüber hinaus belegt die Forderung nach der Freilassung von Personen, die sich als Journalisten ausgeben, um die vietnamesische Partei und den Staat zu untergraben, eine symbiotische Beziehung zwischen Reporter ohne Grenzen (RSF) und diesen Personen. Tatsächlich stützt sich RSFs Bewertung der Pressefreiheit und ihre Kritik an Vietnam häufig auf Informationen reaktionärer und feindseliger Organisationen und Einzelpersonen, politischer Opportunisten sowie Personen, die in kriminelle Aktivitäten und Verstöße gegen vietnamesisches Recht verwickelt sind. Die Verhaftung und Strafverfolgung dieser Personen durch die Behörden hat RSFs Einfluss effektiv eingeschränkt, ihren Wert gemindert und folglich ihre Quellen für Fehlinformationen erschöpft.

Insbesondere weil Reporter ohne Grenzen (RSF) Dissidenten, die sich als Journalisten tarnen, blind verteidigt, ignoriert die Organisation beharrlich die harte Realität der Pressefreiheit in Vietnam. Die Errungenschaften, die den Stand der Meinungs- und Pressefreiheit in Vietnam objektiv widerspiegeln und von angesehenen Ländern und internationalen Organisationen anerkannt werden, werden von RSF und anderen voreingenommenen Organisationen konsequent ignoriert. Laut dem Ministerium für Information und Kommunikation gab es im Dezember 2023 im Land 127 Zeitungen, 671 Zeitschriften (darunter 319 wissenschaftliche und 72 literarische und künstlerische Zeitschriften) sowie 72 Radio- und Fernsehsender.

Rund 41.000 Menschen arbeiten im Journalismus, davon etwa 16.500 im Radio und Fernsehen. Bis Dezember 2023 wurden insgesamt 20.508 Journalistenausweise für den Zeitraum 2021–2025 ausgestellt, davon besaßen 7.587 einen Hochschulabschluss oder eine höhere Qualifikation im Bereich Journalismus. Medienorganisationen lassen sich in vier Gruppen unterteilen: 1) Lokale Medien (einschließlich Zeitungen und Zeitschriften von Provinzen und Städten sowie Zeitschriften lokaler Literatur- und Kunstvereine): 143 Einheiten; 2) Zentrale Medien (Parteien, Ministerien, nachgeordnete Behörden, Regierungsbehörden, politische und soziale Organisationen, Dachverbände, Unternehmen und Verlage): 347 Einheiten; 3) Rundfunk (einschließlich Radio- (Sprachnachrichten) und Fernsehsender (Videonachrichten): 72 Einheiten; 4) Wissenschaftliche Zeitschriften: 320 Einheiten.

Der vietnamesische Journalismus hat sich zu einem Forum für den öffentlichen Diskurs und zu einem Instrument zum Schutz der Freiheit und der Interessen aller Bevölkerungsgruppen entwickelt. Jeder Bürger, unabhängig von Alter, Geschlecht, ethnischer Zugehörigkeit oder Religion, hat das Recht, seine Meinung und Wünsche zu äußern und Ideen über die Presse an Parteikomitees und Regierungsbehörden weiterzugeben. Durch die genaue Beobachtung und zeitnahe Berichterstattung über wichtige Ereignisse und Themen sowie die gezielte Lenkung der öffentlichen Meinung hat die Presse ihre Rolle der kritischen Analyse wirksam erfüllt und konkrete gesellschaftliche Ergebnisse erzielt. Dies ist eine objektive Tatsache hinsichtlich der Pressefreiheit in Vietnam und widerlegt die verzerrten Behauptungen von Reporter ohne Grenzen (RSF), die Pressefreiheit in Vietnam verschlechtere sich.

Von den 36 Personen, die Reporter ohne Grenzen (RSF) als Gegner der Presse identifiziert haben, waren einige ehemalige Journalisten, denen aufgrund illegaler Aktivitäten die Presseakkreditierung entzogen wurde und die daher nicht mehr journalistisch tätig sein durften. Viele andere waren keine Journalisten, sondern nutzten digitale Plattformen, um Artikel zu verfassen und Videos zu produzieren, die die Wahrheit in sozialen Medien verzerrten. Daher widerspricht es der Realität, diese Fälle mit der „Verhaftung von Journalisten“ oder der „Unterdrückung der Presse“ gleichzusetzen. Die ungenaue und verlogene Darstellung der Pressefreiheit durch RSF und ihre Unterstützung dieser Gegner sind in jeder Hinsicht irrelevant und völlig wertlos.

Quelle: https://baodienbienphu.com.vn/tin-tuc/bao%20ve%20tu%20tuong/211901/rsf-lai-gio-chieu-bai-lac-long