Vor zwei Jahrzehnten sorgte Südkorea für Aufruhr in der Technologiebranche, als LG Display und Samsung Display die japanischen Giganten Sony, Sharp und Panasonic überholten und den Markt für LCD-Panels dominierten.

Doch die Geschichte scheint sich zu wiederholen: China hat Südkorea im LCD-Sektor überholt und könnte in naher Zukunft sogar den OLED-Sektor dominieren. Laut Chosun Biz hat die Korea Display Industry Association eine strenge Warnung vor diesem Wandel erhalten.

Vor den 1990er Jahren war Japan mit führenden Namen wie Sony, Sharp und NEC das Zentrum der LCD-Industrie. Doch ab Anfang der 1990er Jahre begann Korea massiv in diesen Bereich zu investieren, insbesondere durch die Beteiligung von Samsung und LG (ehemals Goldstar).

f867bc39 1a55 4e36 9705 38ef33c99950.jpeg
Südkorea hat Japan einst überholt und droht nun, von China eingeholt zu werden. Foto: Global Times

Die LCD-Industrie expandierte schrittweise von Japan nach Südkorea, Taiwan (China) und dann nach Festlandchina und spiegelte damit den Trend zur Globalisierung und den zunehmend härteren Wettbewerb wider.

In den Jahren 2003 und 2004 führten koreanische Unternehmen Produktionslinien der 5. Generation ein, konkurrierten direkt mit Taiwan und steigerten ihre Produktionskapazität.

Als die globale Finanzkrise 2008/2009 ausbrach und Japan sein Wachstum verlangsamte, nutzte Korea die Gelegenheit, Lagerbestände aus Taiwan zu kaufen und gleichzeitig eine Strategie der Angebotskürzung umzusetzen, die zu Engpässen in China führte. Dadurch konnte Korea seine führende Position in der Displayindustrie festigen.

Wiederholt sich das Rad der Geschichte?

„Es ist alarmierend, dass chinesische Unternehmen den Technologierückstand verringern, obwohl es immer noch eine Lücke bei den fortschrittlichen technologischen Fähigkeiten gibt“, sagte Lee Cheong, Präsident von Samsung Display. Diese Lücke könnte jedoch nicht ewig bestehen.

Derzeit dominieren chinesische Unternehmen wie TCL CSOT und BOE den globalen LCD-Markt. Samsung Display hat die LCD-Produktion eingestellt, während LG Display seine LCD-Produktion voraussichtlich noch in diesem Monat einstellen wird. Dadurch sind LG Electronics und Samsung Electronics von Lieferungen aus China abhängig.

Nachdem LG Display und Samsung Display den LCD-Markt dominiert hatten, konzentrierten sie sich auf fortschrittliche OLED-Technologie. Lee Cheong warnte jedoch, dass China nicht bei LCD stehen bleiben werde.

https d1e00ek4ebabms.cloudfront.net Produktion 76a622b0 b2bd 4504 b80b d37919c071be.jpg.jpeg
Die Lücke in der Displaytechnologie besteht weiterhin, doch China macht große Fortschritte. Foto: SCMP

„Viele befürchten, dass Chinas aggressives Vordringen in den OLED-Markt zu einer Wiederholung des LCD-Trends führen könnte“, sagte Lee Cheong. „Wichtig ist, wie wir die Technologielücke wieder vergrößern können.“

Die Anzeichen für diesen Wandel sind bereits deutlich zu erkennen. Laut Trendforce wird das chinesische Unternehmen BOE bis 2024 Samsung Display bei der Produktion von OLED-Panels für Smartphones überholen.

Doch damit nicht genug: BOE investierte außerdem 9 Milliarden US-Dollar in eine neue 8,6G-OLED-Fabrik, während TCL CSOT mit der Erprobung der RGB-OLED-Produktion mittels Tintenstrahltechnologie begonnen hat und sich dabei den immer beliebter werdenden OLED-Trend bei Geräten wie Tablets, Laptops und Monitoren zunutze macht.

„Mit der Entwicklung von On-Device-KI und anderen Spitzentechnologien wird sich nicht nur die Durchdringungsrate von OLED auf dem aktuellen Markt beschleunigen, sondern Anwendungen in faltbaren, rollbaren, transparenten, Mixed-Reality- (XR) und mobilen Displays werden zu einer beispiellosen Revolution in der Branche führen“, betonte Lee Cheong.

Sollte Südkorea jedoch nicht umgehend reagieren, könnte sich in China das Szenario wiederholen, das Japan vor 20 Jahren seine Position in der LCD-Industrie kosten ließ – und dieses Mal könnte Südkorea das Opfer sein.

Samsung entschuldigt sich erneut Die Spitzenmanager von Samsung entschuldigten sich bei einer Versammlung am 19. März bei den Aktionären für die schlechten Börsenergebnisse und dafür, dass es ihnen nicht gelungen sei, KI effektiv zu nutzen, um in der Chipindustrie einen Wettbewerbsvorteil zu behalten.