Beweismittel, die nicht liquidiert werden können, müssen streng verwahrt werden, was eine sehr verschwenderische Angelegenheit ist.

Laut Generalleutnant Nguyen Hai Trung, Polizeichef von Hanoi , gibt es Beweismittel, die zu lange ungenutzt herumliegen und dadurch an Wert verloren haben. Die Fahrzeughalter schenken ihnen keine Beachtung und betrachten sie als weggeworfen. Da sie weder liquidiert noch vernichtet werden können, müssen sie sorgfältig aufbewahrt werden, was eine erhebliche Verschwendung darstellt.

Der Bau eines temporären Hauses zur Aufbewahrung von Dutzenden Tonnen seltener Erden in einem Fall

Am Morgen des 30. Oktober diskutierte die Nationalversammlung in Gruppen den Entwurf einer Entschließung der Nationalversammlung zur Erprobung des Umgangs mit Beweismitteln und Vermögenswerten während der Ermittlung, Anklageerhebung und des Prozesses in einer Reihe von Strafsachen.

Der Delegierte, Generalleutnant Nguyen Hai Trung, Direktor der Polizei von Hanoi, erklärte zu der Resolution, dass die Verabschiedung der Resolution dringend notwendig sei.

Generalleutnant Nguyen Hai Trung, Direktor der Polizeibehörde von Hanoi, hielt bei dem Treffen eine Rede.

Laut Generalleutnant Nguyen Hai Trung muss die Polizei von Hanoi in Wirklichkeit jeden Tag und jede Stunde eine riesige Menge an Beweismitteln verwalten und bearbeiten, von denen einige schon seit vielen Jahren vorliegen, was zu Verschwendung führt.

„Die erste Verschwendung besteht darin, den Wert der physischen Beweismittel zu verspielen. Es gibt Gegenstände, die zu lange ungenutzt herumliegen und dadurch an Wert verloren haben. Nun kümmert sich der Fahrzeughalter nicht mehr darum und wirft sie einfach weg. Da sie weder verwertet noch vernichtet werden können, müssen sie für immer aufbewahrt werden. Das ist Verschwendung“, sagte Herr Trung.

Die zweite Verschwendung betrifft die Asservatenkammer. Laut Herrn Trung muss die Stadtpolizei derzeit über eine gemeinsame Asservatenkammer verfügen, und die Bezirke müssen eigene Asservatenkammern ihrer jeweiligen Ermittlungsbehörden haben. Doch woher sollen die innerstädtischen Bezirke Grundstücke für den Bau von Asservatenkammern gemäß den geltenden Standards nehmen?

Darüber hinaus muss die Stadt laut Justizreformprogramm über ein Lager für strafrechtliche und zivilrechtliche Beweismittel verfügen, aber es gibt kein solches Lager oder es gibt zwar eines, aber es entspricht nicht den Anforderungen an Fläche und Standards.

Die dritte Verschwendung besteht darin, jemanden für die Betreuung des Beweismittellagers organisieren zu müssen. Laut Vorschriften ist die Polizei für die Verwaltung und Aufbewahrung der Beweismittel zuständig, während das Gericht für die Vermögensverwaltung verantwortlich ist.

Herr Trung führte ein praktisches Beispiel an: „Vor Kurzem erhielten wir Dutzende Tonnen Seltenerdmetalle in einer Kiste und mussten ein provisorisches Lager errichten. Obwohl es sich nur um eine temporäre Lösung handelt, müssen wir die Qualität sicherstellen und Verluste vermeiden. Zudem sind mehr als ein bis zwei Personen für die Lagerung erforderlich. Verglichen mit den aktuellen Vorschriften ist dies ein sehr kompliziertes, ungeeignetes, äußerst schwieriges und dringendes Problem.“

Aus der obigen Analyse schloss der Direktor der Polizei von Hanoi, Nguyen Hai Trung, dass die Veröffentlichung der Resolution der Nationalversammlung zur Erprobung des Umgangs mit Beweismitteln und Vermögenswerten während der Ermittlung, Anklageerhebung und des Prozesses in einer Reihe von Strafsachen sehr notwendig sei.

Laut der Eingabe und dem Resolutionsentwurf sei der Anwendungsbereich der Resolution jedoch zu eng gefasst, da sie sich nur auf eine Reihe von Fällen des Zentralen Lenkungsausschusses für Korruptionsbekämpfung beziehe und daher nicht alle Fälle repräsentiere, um allgemeine Schlussfolgerungen zu ziehen.

Seinen Angaben zufolge ist es nach der Pilotphase der Resolution notwendig, den Geltungsbereich der Regelung zu berechnen und auszuweiten und gegebenenfalls ein Gesetz zu erlassen.

„Darüber hinaus ist die dreijährige Pilotphase zu lang. Sollte sie als Engpass betrachtet werden, muss sie gemäß den Anweisungen von Generalsekretär To Lam und der Nationalversammlung dringend behoben und beseitigt werden“, betonte Herr Trung.

Mit Bedauern blicken wir auf die angehäuften, beschädigten Maschinen und Fahrzeuge, die gegen das Gesetz verstoßen haben.

Der Delegierte Nguyen Anh Tri (Delegation Hanoi) teilte diese Ansicht und wies auf die Realität hin, dass vor nicht allzu langer Zeit der Direktor eines Krankenhauses verhaftet wurde und die dazugehörigen Maschinen und Geräte fast vollständig zum Erliegen gekommen waren, während der tägliche Bedarf sehr hoch war.

„Dieser Vorfall hat in der Gesellschaft für Aufsehen gesorgt. Es ist wirklich bedauerlich, die Menge an Maschinen und Geräten zu sehen, die ungenutzt herumstehen“, sagte der Delegierte Tri.

Herr Tri berichtete außerdem, dass er miterlebt habe, wie viele große Holzlagerplätze, die als Beweismittel in Strafverfahren dienten, verrotteten, Fahrzeuge wegen Verkehrsverstößen beschlagnahmt wurden und viele Leute ihre Fahrzeuge nicht abholten, was eine große Belastung für die Gesellschaft darstellte.

Beispielfoto eines illegalen Parkplatzes in Hanoi.

Der Delegierte Anh Tri erklärte dazu, dass die Verabschiedung einer Resolution zum Umgang mit Beweismitteln und Vermögenswerten während der Ermittlung, Anklageerhebung und des Prozesses in einer Reihe von Strafsachen dringend erforderlich sei. Die in der Resolution enthaltenen Bestimmungen seien sehr umfassend, doch die Herausforderung bestehe darin, sie effektiv zu organisieren und umzusetzen.

„Ich hoffe, dass diese Pilotresolution nach drei Jahren, oder vielleicht auch früher, in Kraft treten und umgesetzt werden kann“, sagte Herr Tri.

Delegierter Nguyen Anh Tri (Delegation Hanoi) gab in der Gruppe Kommentare ab.

Der Delegierte Nguyen Huu Chinh (Delegation Hanoi) stimmte der Ansicht zu, dass es notwendig sei, bald eine Resolution zur Erprobung des Umgangs mit Beweismitteln und Vermögenswerten während der Ermittlung, Anklageerhebung und des Prozesses in einer Reihe von Strafsachen zu erlassen, und sagte, dass die derzeitigen Regelungen äußerst unzureichend seien und zu Nachteilen für Angeklagte und Opfer führten.

Gemäß den Vorschriften hat die Ermittlungsbehörde bei Einleitung eines Verfahrens das Recht, Vermögenswerte einzufrieren und zu beschlagnahmen. Da die endgültige Verfügungsgewalt über diese Vermögenswerte jedoch beim Gericht liegt, ist der Vorgang sehr langwierig und dauert in der Regel ein bis zwei Jahre, was zu Beweismittelverlust führen kann.

Hinsichtlich der Anwendung der Resolution stimmte der Delegierte Nguyen Huu Chinh Generalleutnant Hai Trung zu und sagte, dass das Pilotprojekt, wenn es sich nur auf Korruptionsfälle beschränke, nicht vollständig und umfassend sei und nicht auf Korruptionsdelikte beschränkt, sondern auf alle Fälle, insbesondere auf das Kapitel über Eigentumsdelikte, ausgedehnt werden sollte.

Quelle: https://www.baogiaothong.vn/giam-doc-cong-an-ha-noi-vat-chung-khong-thanh-ly-duoc-phai-giu-khu-khu-rat-lang-phi-192241030114423997.htm