Die Verzögerung der Verurteilung des ehemaligen Präsidenten Trump und ihre Auswirkungen auf die US-Wahlen 2024

Die Verzögerung bei der Verurteilung des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump im Schweigegeld-Fall eröffnet die Möglichkeit einer Aufhebung der Anklage und dürfte erhebliche Auswirkungen auf die US-Wahlen 2024 haben. [Anzeige_1]

Der ehemalige US-Präsident Donald Trump nimmt am 29. Mai an einer Gerichtsverhandlung in New York teil. (Quelle: NY Times)

Am 2. Juli verschob ein New Yorker Richter die Urteilsverkündung für Donald Trump im Schweigegeld-Fall auf den 18. September, weniger als sieben Wochen vor der Präsidentschaftswahl.

Die Entscheidung fiel, nachdem der Oberste Gerichtshof der USA entschieden hatte, dass Präsidenten bei der Ausübung ihrer offiziellen Pflichten Immunität vor Strafverfolgung genießen.

Möglichkeit, die Anklage aufzuheben

Das Rechtsteam von Herrn Trump berief sich in einem Brief an Richter Juan Merchan auf die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs und bat um eine Verschiebung der Urteilsverkündung, die für den 11. Juli angesetzt ist.

Trumps Anwälte argumentierten, sie bräuchten Zeit, um ihre Argumente aufzubauen. Ihr Ziel sei es, die gesamte Anklage mit 34 Anklagepunkten wegen Fälschung von Geschäftsunterlagen zur Vertuschung von Schweigegeldzahlungen an eine Pornodarstellerin aufzuheben.

Die Staatsanwälte der Staatsanwaltschaft von Manhattan erklärten, Trumps Argumente seien „haltlos“, stimmten jedoch einer Verschiebung der Urteilsverkündung zu, um dem ehemaligen Präsidenten die Möglichkeit zu geben, seinen Fall darzulegen.

Herr Merchan sagte, die Urteilsverkündung werde mindestens bis zum 18. September verschoben, also weniger als zwei Monate vor der Wahl am 5. November.

Die Staatsanwaltschaft wirft Trump vor, Geschäftsunterlagen gefälscht zu haben, um 130.000 Dollar zu verschweigen, die sein ehemaliger Anwalt Michael Cohen der Pornodarstellerin Stormy Daniels im Austausch für ihr Schweigen über eine außereheliche Affäre zwischen ihr und Trump im Jahr 2006 gezahlt hatte. Sie bringt die Zahlungen mit einem größeren Komplott zur Beeinflussung der Präsidentschaftswahlen 2016 in Verbindung.

In einem Brief an Richter Mercan argumentierte das Rechtsteam von Herrn Trump, dass die Staatsanwälte während des Prozesses Beweise im Zusammenhang mit Herrn Trumps offiziellen Handlungen als Präsident vorgelegt hätten, darunter Social-Media-Beiträge und Gespräche, die er während seines Aufenthalts im Weißen Haus geführt habe. Die Anwälte argumentierten, dass die Beweise gemäß dem Urteil des Obersten Gerichtshofs vom 1. Juli durch die Immunität des Präsidenten geschützt sein müssten.

Nach dem Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA genießt der Präsident im Rahmen seiner verfassungsmäßigen Machtbefugnisse absolute Immunität gegenüber allen Amtshandlungen. Auch Beweise im Zusammenhang mit Amtshandlungen des Präsidenten sind vor Gericht nicht zulässig.

Allerdings können US-Präsidenten auch dann noch wegen Rechtsverstößen strafrechtlich verfolgt werden, wenn sie in persönlicher Eigenschaft handeln. Das Urteil legte nicht fest, wie zwischen den offiziellen und persönlichen Handlungen des Präsidenten zu unterscheiden sei; diese Entscheidung wurde einem niedrigeren Gericht überlassen.

In ihrer Mehrheitsentscheidung (6:3) stellten die Richter fest, dass Präsidenten „absolute Immunität“ vor strafrechtlicher Haftung für alle Handlungen genießen, die im Rahmen ihrer „grundlegenden verfassungsmäßigen Rechte“ liegen. Die meisten Meinungen deuten darauf hin, dass Beweise im Zusammenhang mit solchen Amtshandlungen nicht in den Prozess eingebracht werden dürfen.

Das Urteil wurde jedoch von den drei liberalen Richtern des Gerichts kritisiert. Sie argumentierten, Präsidenten könnten auch dann noch strafrechtlich verfolgt werden, wenn sie außerhalb ihrer Befugnisse handeln.

In ihrer abweichenden Meinung warnte Richterin Sonia Sotomayor, dass die Entscheidung „grünes Licht“ für „Horrorszenarien“ gebe, darunter auch die Möglichkeit der Immunität vor Mordanschlägen.

Richterin Sonia Sotomayor äußerte ihre Meinung: „Bei jeder Ausübung offizieller Macht steht der Präsident heute über dem Gesetz.“

Gute Nachrichten von Herrn Trump

Das Urteil des Obersten Gerichtshofs ist eine willkommene Nachricht für Herrn Trump, dem noch drei weitere Strafprozesse bevorstehen.

Dies gilt als das schwierigste juristische Argument im Hauptverfahren im Zusammenhang mit Herrn Trumps Versuch, das Ergebnis der Präsidentschaftswahlen 2020 nach seiner Niederlage gegen den amtierenden Präsidenten Joe Biden zu kippen.

Das Urteil könnte sich auch auf einen Prozess im Bundesstaat Georgia auswirken, in dem es um die Versuche geht, Druck auf Staatsbeamte auszuüben, die Stimmenauszählung von 2020 zu kippen, sowie auf einen zweiten Prozess auf Bundesebene, in dem es um die angebliche Aufbewahrung geheimer Dokumente des Weißen Hauses durch Herrn Trump in seiner Residenz in Florida geht.

Dennoch ist der New Yorker Schweigegeldprozess der einzige, der voraussichtlich vor der Wahl 2024 abgeschlossen wird, und sein Ausgang könnte die endgültige Entscheidung der Wähler erheblich beeinflussen.

Während der anfängliche Schuldspruch keinen großen Einfluss auf die Unterstützung für Herrn Trump hatte, warnten Analysten, dass ein hartes Urteil den republikanischen Kandidaten bei einigen Wählern die Unterstützung kosten könnte.

Das Urteil von Richter Mercan fiel fünf Tage, nachdem Präsident Biden in der ersten Debatte mit Herrn Trump eine schwache Leistung gezeigt hatte.

Die Sprecherin des Weißen Hauses, Karine Jean-Pierre, sagte, dass Biden am 5. Juli nach der Debatte sein erstes Interview mit ABC News geben und nächste Woche auf der Konferenz der Nordatlantikvertrags-Organisation (NATO) eine Pressekonferenz abhalten werde. Gleichzeitig bekräftigte Frau Karine Jean-Pierre, dass Herr Biden nicht die Absicht habe, aus dem Rennen auszusteigen.

Quelle: https://baoquocte.vn/viec-hoan-tuyen-an-cuu-tong-thong-trump-va-tac-dong-den-bau-cu-my-2024-277280.html