Die Verschiebung der Urteilsverkündung gegen Ex-Präsident Trump und ihre Auswirkungen auf die US-Wahlen 2024

Die Verschiebung der Urteilsverkündung gegen Ex-US-Präsident Donald Trump im Schweigegeldverfahren eröffnet die Möglichkeit einer Aufhebung der Anklage und dürfte erhebliche Auswirkungen auf die US-Wahlen 2024 haben.

Der ehemalige US-Präsident Donald Trump nimmt am 29. Mai an einer Gerichtsverhandlung in New York teil. (Quelle: NY Times)

Am 2. Juli verschob ein New Yorker Richter die Urteilsverkündung gegen Donald Trump im Schweigegeldverfahren auf den 18. September, weniger als 7 Wochen vor der Präsidentschaftswahl.

Die Entscheidung erfolgte, nachdem der Oberste Gerichtshof der USA geurteilt hatte, dass Präsidenten während der Ausübung ihrer Amtspflichten Immunität vor Strafverfolgung genießen.

Fähigkeit, die Anklage aufzuheben

Das Anwaltsteam von Herrn Trump berief sich in einem Schreiben an Richter Juan Merchant auf die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs und bat um eine Verschiebung der Urteilsverkündung, die für den 11. Juli angesetzt war.

Trumps Anwälte argumentierten, sie bräuchten Zeit, um ihren Fall vorzubereiten, mit dem Ziel, die gesamte Anklage in 34 Punkten wegen Fälschung von Geschäftsunterlagen zur Verschleierung von Schweigegeldzahlungen an eine Pornodarstellerin aufzuheben.

Die Staatsanwälte der Bezirksstaatsanwaltschaft von Manhattan bezeichneten Trumps Argumente als „haltlos“, stimmten aber einer Verschiebung der Urteilsverkündung zu, um dem ehemaligen Präsidenten die Möglichkeit zu geben, seinen Fall darzulegen.

Herr Merchant sagte, die Urteilsverkündung werde mindestens bis zum 18. September verschoben, also weniger als zwei Monate vor der Wahl am 5. November.

Die Staatsanwaltschaft wirft Herrn Trump vor, Geschäftsunterlagen gefälscht zu haben, um Zahlungen in Höhe von 130.000 US-Dollar zu verschleiern, die sein ehemaliger Anwalt Michael Cohen an die Pornodarstellerin Stormy Daniels geleistet hatte. Im Gegenzug sollte sie über eine außereheliche Affäre mit Herrn Trump im Jahr 2006 schweigen. Die Staatsanwaltschaft bringt die Zahlungen mit einem umfassenderen Plan zur Beeinflussung der Präsidentschaftswahlen 2016 in Verbindung.

In einem Brief an Richter Mercan argumentierten die Anwälte von Herrn Trump, dass die Staatsanwaltschaft während des Prozesses Beweismittel vorgelegt habe, die sich auf die offiziellen Handlungen von Herrn Trump als Präsident bezögen, darunter Beiträge in sozialen Medien und Gespräche, die er im Weißen Haus geführt habe. Diese Beweismittel hätten nach Ansicht der Anwälte gemäß der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs vom 1. Juli unter die Immunität des Präsidenten fallen müssen.

Laut Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA genießt der Präsident im Rahmen seiner verfassungsmäßigen Befugnisse absolute Immunität für alle Amtshandlungen. Beweismittel im Zusammenhang mit Amtshandlungen des Präsidenten dürfen vor Gericht nicht verwendet werden.

US-Präsidenten können jedoch auch dann strafrechtlich verfolgt werden, wenn sie in ihrer persönlichen Funktion Fehlverhalten begehen. Das Urteil unterscheidet nicht zwischen dienstlichen und privaten Handlungen des Präsidenten, sondern überlässt dies den unteren Gerichten.

Die Mehrheit der Richter (6:3) entschied, dass Präsidenten für Handlungen, die unter ihre verfassungsmäßigen Kernrechte fallen, „absolute Immunität“ vor strafrechtlicher Verantwortung genießen. In der Mehrheitsmeinung hieß es, dass Beweismittel im Zusammenhang mit solchen Amtshandlungen nicht vor Gericht zugelassen werden dürfen.

Allerdings wurde das Urteil von den drei liberalen Richtern des Gerichts kritisiert, die sagten, dass Präsidenten auch für Handlungen außerhalb dieser Befugnisse strafrechtlich verfolgt werden könnten.

In ihrer abweichenden Meinung warnte Richterin Sonia Sotomayor davor, dass die Entscheidung „grünes Licht“ für „Albtraumszenarien“ gebe, einschließlich der Möglichkeit der Immunität vor Attentaten.

Richterin Sonia Sotomayor äußerte sich wie folgt: „Bei jeder Ausübung offizieller Macht steht der Präsident nun über dem Gesetz.“

Gute Nachrichten von Herrn Trump

Das Urteil des Obersten Gerichtshofs ist eine willkommene Nachricht für Herrn Trump, der sich drei weiteren Strafprozessen stellen muss.

Dies gilt als das schwierigste juristische Argument im Hauptverfahren um Herrn Trumps Versuch, das Ergebnis der Präsidentschaftswahl 2020 nach seiner Niederlage gegen den amtierenden Präsidenten Joe Biden zu kippen.

Das Urteil könnte sich auch auf einen Prozess vor einem Bundesstaat in Georgia auswirken, in dem es um Versuche geht, Staatsbeamte unter Druck zu setzen, um die Auszählung der Stimmen im Jahr 2020 zu kippen, sowie auf einen zweiten Bundesprozess wegen der mutmaßlichen Aufbewahrung geheimer Dokumente des Weißen Hauses durch Herrn Trump in seinem Wohnsitz in Florida.

Dennoch ist der New Yorker Schweigegeldprozess der einzige, der voraussichtlich vor den Wahlen 2024 abgeschlossen wird, und sein Ergebnis könnte einen erheblichen Einfluss auf die endgültige Entscheidung der Wähler haben.

Während das anfängliche Schuldurteil keinen großen Einfluss auf die Unterstützung für Herrn Trump hatte, warnten Analysten, dass ein hartes Urteil den republikanischen Kandidaten die Unterstützung einiger Wähler kosten könnte.

Das Urteil von Richter Mercan erging fünf Tage, nachdem Präsident Biden in der ersten Debatte mit Herrn Trump eine schwache Leistung gezeigt hatte.

Die Sprecherin des Weißen Hauses, Karine Jean-Pierre, gab bekannt, dass Herr Biden am 5. Juli sein erstes Interview nach der Debatte mit ABC News geben und nächste Woche im Rahmen der NATO-Konferenz eine Pressekonferenz abhalten wird. Gleichzeitig bekräftigte Frau Jean-Pierre, dass Herr Biden nicht die Absicht habe, aus dem Rennen auszusteigen.

Quelle: https://baoquocte.vn/viec-hoan-tuyen-an-cuu-tong-thong-trump-va-tac-dong-den-bau-cu-my-2024-277280.html