Westliche Waffen verfügen über Qualität, aber es fehlt ihnen an Quantität.

Der Konflikt in der Ukraine unterstreicht die besondere Bedeutung von Waffenreserven, wenn sich die Kampfhandlungen hinziehen.

In den letzten Jahrzehnten konzentrierte sich der Westen eher auf die Verbesserung der Qualität einzelner Waffen als auf deren Quantität. Einige Experten sagen, der westliche Ansatz bei Konflikten bestehe darin, mit überlegener Waffentechnologie einen Blitzschlag zu starten.

Die oben beschriebene Militärstrategie hat jedoch Schwächen in langwierigen Konflikten offenbart, wie der Krieg in der Ukraine ein konkretes Beispiel ist. „Wir haben für einen derartigen langwierigen Konflikt keine Waffen gehortet, Russland und China hingegen schon“, kommentierte der ehemalige australische Generalmajor Mick Ryan gegenüber Business Insider .

Ukrainische Soldaten beobachten den Start einer HIMARS-Rakete

FOTO: GLOBAL IMAGES UKRAINE

„Quantität ist Qualität“

Im 20. Jahrhundert erkannten die USA, dass sie in Sachen Massenwaffenproduktion nicht mit der Sowjetunion mithalten konnten. Daher konzentrierte sich Washington darauf, in jedes Produkt die beste Technologie einzubauen. George Barros, Russlandforscher am US-amerikanischen Institute for the Study of War (ISW), erklärte, dass die USA mit dieser Militärdoktrin Waffen wie den Abrams-Panzer entwickelten – der über mehr Feuerkraft und Panzerung verfügt als der sowjetische Panzer der T-Serie, der in großen Stückzahlen produziert wurde.

Der westliche Ansatz im Bereich der Hightech-Waffen hat sich in zahlreichen Konflikten der modernen Kriegsführung als wirksam erwiesen, insbesondere bei der Operation Desert Storm gegen den Irak in den Jahren 1990 und 1991.

Gerüchte über die Geheimwaffe „Mini-Taurus“, die die Ukraine bald aus Deutschland erhalten wird

Die Nachteile eines Ansatzes, der Quantität vor Qualität setzt, werden jedoch deutlich, wenn man es mit Gegnern zu tun hat, die über starke militärische Fähigkeiten verfügen und den Konflikt verlängern können. Während des Konflikts in der Ukraine musste Kiew mehrfach erwägen, ob es Flugabwehrraketen einsetzen sollte, um russische unbemannte Luftfahrzeuge (UAVs) abzufangen.

Jeder Raketenstart kostet Millionen von Dollar, während der Abschuss einer Drohne für Zehntausende Dollar keinen strategischen Nutzen bringt. Wie effektiv die Überzahl ist, zeigt sich auch daran, dass Russland und die Ukraine bei jedem Angriff viele Drohnen einsetzen, um das Luftabwehrsystem des Gegners zu überwältigen.

In langwierigen Kriegen wie dem aktuellen Russland-Ukraine-Konflikt werde die Fähigkeit, Ressourcen zu sichern, entscheidend sein, sagte Barros. „Der Westen kann sich nicht allein auf hochwertige Waffen verlassen, wenn ein Angriff nicht sofort zum Sieg führt. Wenn sich Kämpfe hinziehen, werden Faktoren wie die Frage, wer über genügend Artilleriefeuerkraft verfügt, eine Rolle spielen“, sagte er.

Ukrainische Truppen feuern in Lugansk einen Raketenwerfer vom Typ BM-21 Grad ab. Diese Waffe ist seit 1963 im Einsatz.

Gleichgewichtsproblem

Nach dem Kalten Krieg reduzierten die westlichen Länder ihre Arsenale und auch die Verteidigungsausgaben der NATO gingen zurück, während die Militärbudgets Russlands und Chinas stiegen.

Der Krieg in der Ukraine wirft die Frage auf, wie man einerseits den Bedarf an Hightech-Waffen ausgleichen und andererseits einen Waffenvorrat lagern kann, der zwar von geringerer Qualität, aber in größerer Menge vorhanden ist. „Um Russland oder China abzuschrecken, muss der Westen möglicherweise Verteidigungsausgaben in Höhe des Kalten Krieges tätigen“, sagte Barros.

Präsident Selenskyj: Die Ukraine wird verlieren, wenn sie ihre Einheit verliert und die USA ihre Hilfe kürzen

Der Konflikt und die steigende Nachfrage der Rüstungsindustrie haben zu einem Anstieg der westlichen Waffenproduktion geführt. Kriegsexperten und viele Politiker halten dies jedoch für unzureichend. William Alberque, Militärexperte am Stimson Center in den USA, bezeichnete die westliche Rüstungsproduktion als „besorgniserregend und noch nicht vollständig gelöst“, obwohl sich die NATO-Mitglieder in die richtige Richtung bewegten. Zudem seien die westlichen Produktionskapazitäten im Vergleich zu Industriemächte wie Moskau und Peking fraglich, selbst wenn die Länder bereit seien, zu zahlen.

Beobachter weisen darauf hin, dass die Betonung der Quantität nicht den Wert von Hightech-Waffen mindert. Vielmehr können sie kombiniert eingesetzt werden und eine strategische Rolle spielen, nachdem eine Reihe billiger Waffen zur Zermürbung des Feindes eingesetzt wurden.

Quelle: https://thanhnien.vn/vu-khi-phuong-tay-co-chat-nhung-thieu-luong-185241126102455166.htm