Λαϊκή Επιτροπή της περιφέρειας Huong Hoa, όπου υπάρχει διαμάχη σχετικά με τον διορισμό του διευθυντή για τρίτη θητεία - Φωτογραφία: QUOC NAM
Όσον αφορά την περίπτωση του Προέδρου της Λαϊκής Επιτροπής της Περιφέρειας Huong Hoa ( Quang Tri ) που παρόλα αυτά υπέγραψε την απόφαση διορισμού του διευθυντή για τρίτη θητεία, παρόλο που η Κομματική Επιτροπή της Περιφέρειας αρνήθηκε, ο Πρόεδρος της Περιφέρειας επιβεβαίωσε ότι δεν έκανε λάθος στον διορισμό του. Ωστόσο, η Κομματική Επιτροπή της Περιφέρειας Huong Hoa παρείχε επίσης λόγους να υποστηρίξει ότι είχε δίκιο που δεν συμφώνησε με τον διορισμό.
«Δεν έχω προσωπικά συμφέροντα».
Απαντώντας στο Tuoi Tre Online , ο κ. Tran Binh Thuan , Πρόεδρος της Λαϊκής Επιτροπής της περιφέρειας Huong Hoa, δήλωσε ότι δεν έκανε λάθος όταν υπέγραψε την απόφαση διορισμού του διευθυντή του Νηπιαγωγείου Xy για τρίτη θητεία, παρόλο που το άτομο αυτό είχε προηγουμένως υπηρετήσει ως διευθυντής εκεί για δύο συνεχόμενες θητείες.
Σύμφωνα με τον κ. Thuan, στην απόφαση διορισμού του, επικαλέστηκε το Διάταγμα 85/2023 σχετικά με την πρόσληψη, την αξιοποίηση και τη διαχείριση των δημοσίων υπαλλήλων. «Το παρόν Διάταγμα ορίζει ότι οι διοικητικοί υπάλληλοι μπορούν να επαναδιοριστούν απεριόριστες φορές για να κατέχουν διευθυντική θέση. Συνεπώς, η περίπτωση διορισμού του εν λόγω διευθυντή για τρίτη θητεία δεν αντίκειται στους κανονισμούς», επιβεβαίωσε ο κ. Thuan.
Ο κ. Thuan είπε επίσης ότι εάν η Επιτροπή του Περιφερειακού Κόμματος δεν συμφωνήσει, «θα μεταθέσουμε τον διευθυντή αυτού του σχολείου σε άλλο σχολείο, σε γειτονικά σχολεία. Αυτό συνήθως διαρκεί τουλάχιστον μισό μήνα, επειδή για να μεταθέσουμε αυτό το άτομο, πρέπει να μεταθέσουμε και τον διευθυντή του άλλου σχολείου».
«Δεν έχω κανένα προσωπικό συμφέρον σε αυτό το θέμα», επιβεβαίωσε ο κ. Thuan.
Το Διάταγμα 85 έχει ένα άρθρο «εκτός από περιπτώσεις»
Εν τω μεταξύ, ο επικεφαλής της Επιτροπής του Κόμματος της Περιφέρειας Huong Hoa δήλωσε ότι η Επιτροπή του Κόμματος της Περιφέρειας έλαβε το έγγραφο με το οποίο ζητούνταν γνωμοδοτήσεις στις 2 Αυγούστου. Αμέσως μετά, η Επιτροπή του Κόμματος της Περιφέρειας ζήτησε από τις υφιστάμενες επαγγελματικές υπηρεσίες της να επανεξετάσουν τους κανονισμούς και διαπίστωσαν ότι αυτός ο διορισμός ήταν λανθασμένος, επειδή ο διευθυντής ήταν στο ίδιο σχολείο για δύο συνεχόμενες θητείες.
Ως εκ τούτου, στις 13 Αυγούστου, η Επιτροπή του Κόμματος της Περιφέρειας έστειλε γραπτή απάντηση στην Λαϊκή Επιτροπή της Περιφέρειας για να εκφράσει τη διαφωνία της με τον επαναδιορισμό και την ανάγκη μετάθεσης.
«Προφανώς, η Λαϊκή Επιτροπή της Περιφέρειας θα έπρεπε να είχε ζητήσει γνώμες 30 ημέρες πριν από την ημερομηνία διορισμού. Αλλά αυτό ήταν μόνο 13 ημέρες, συμπεριλαμβανομένων των αργιών. Έπρεπε να εργαστούμε γρήγορα για να απαντήσουμε στην Λαϊκή Επιτροπή της Περιφέρειας πριν από την ημερομηνία διορισμού», δήλωσε ο επικεφαλής της Κομματικής Επιτροπής της Περιφέρειας Huong Hoa.
Σχετικά με αυτό, ένας επικεφαλής του Υπουργείου Εσωτερικών Υποθέσεων της επαρχίας Quang Tri δήλωσε ότι είναι αλήθεια ότι το Διάταγμα 85/2023 έχει τροποποιήσει ορισμένα άρθρα σε σύγκριση με το προηγούμενο διάταγμα σχετικά με την αξιοποίηση και τη διαχείριση των δημοσίων υπαλλήλων.
Συγκεκριμένα, το παρόν διάταγμα δεν περιορίζει τον αριθμό των επαναδιορισμών για τα διοικητικά στελέχη.
Ωστόσο, αυτή η διάταξη για απεριόριστο αριθμό ραντεβού συνοδεύεται από εξαίρεση.
«Ένας διευθυντής μπορεί να επαναδιοριστεί απεριόριστες φορές για να κατέχει διευθυντική θέση, εκτός από τις περιπτώσεις όπου υπάρχουν άλλοι κανονισμοί του Κόμματος ή εξειδικευμένοι νόμοι», εξήγησε ο επικεφαλής αυτού του τμήματος.
Σύμφωνα με την ανάλυση αυτού του ηγέτη, ο τομέας της εκπαίδευσης έχει μια εγκύκλιο αρ. 52, που εκδόθηκε το 2020. Αυτή η εγκύκλιος ορίζει σαφώς τον διορισμό διευθυντών και υποδιευθυντών. Συνεπώς, μετά από 5 χρόνια, ο διευθυντής αξιολογείται και μπορεί να επαναδιοριστεί. Ωστόσο, αυτή η εγκύκλιος ορίζει ότι ο διευθυντής που εργάζεται σε δημόσιο σχολείο δεν μπορεί να υπηρετήσει περισσότερες από δύο συνεχόμενες θητείες.
«Σε αυτήν την περίπτωση, η Εγκύκλιος 52 είναι ο «εξειδικευμένος νόμος» που περιλαμβάνεται στην περίπτωση αποκλεισμού στο Διάταγμα 85. Δηλαδή, ο κανονισμός δεν περιορίζει τον αριθμό των φορών που δεν υπολογίζεται όταν πρόκειται για διευθυντή δημόσιου σχολείου. Επομένως, αυτός ο επαναδιορισμός είναι λανθασμένος», επιβεβαίωσε ο επικεφαλής του Υπουργείου Εσωτερικών Υποθέσεων.
Σχόλιο (0)