Το Πανεπιστήμιο Hue ολοκλήρωσε την υπόθεση της διδακτορικής διατριβής του επικεφαλής του τμήματος επιστημονικής έρευνας που κατηγορήθηκε για λογοκλοπή.

Το Πανεπιστήμιο Hue μόλις ολοκλήρωσε την υπόθεση της διδακτορικής διατριβής του επικεφαλής του τμήματος επιστημονικής έρευνας του Κέντρου Συντήρησης Μνημείων Hue, η οποία κατηγορήθηκε για λογοκλοπή.

Hue University - Φωτογραφία ευγενική προσφορά του Tuoi Tre

Στις 22 Νοεμβρίου, σύμφωνα με πληροφορίες που έλαβε το Tuoi Tre Online , το Πανεπιστήμιο Hue μόλις εξέδωσε ένα συμπέρασμα σχετικά με την υπόθεση της διδακτορικής διατριβής της κας LTAH (επικεφαλής του τμήματος επιστημονικής έρευνας του Κέντρου Διατήρησης Μνημείων Hue) που κατηγορείται για λογοκλοπή.

Το περιεχόμενο της κατηγορίας περί λογοκλοπής στη διδακτορική διατριβή είναι σωστό.

Συνεπώς, μετά την παραλαβή της καταγγελίας, ο διευθυντής του Πανεπιστημίου Hue διέταξε τη σύσταση ομάδας για την επαλήθευση του περιεχομένου που σχετίζεται με δύο ζητήματα: λογοκλοπή και κακή χρήση ιστορικού υλικού στη διδακτορική διατριβή της κας H.

Μέσω επαλήθευσης, διαπιστώθηκε ότι το περιεχόμενο της διδακτορικής διατριβής της κας Χ. περιέχει πολλές παραγράφους και ιδέες που χρησιμοποιούν παρόμοιες ιδέες και παραγράφους με δημοσιευμένα έργα άλλων συγγραφέων, χωρίς ο συγγραφέας να αναφέρει την πηγή.

Συνεπώς, το σφάλμα λογοκλοπής προσδιορίστηκε σε 12 σελίδες (βάσει των διατάξεων της Ρήτρας 6, Άρθρο 3 της Απόφασης Αρ. 1860/QD-DHH της 30ής Νοεμβρίου 2023 του Διευθυντή του Πανεπιστημίου Hue που ρυθμίζει την ακαδημαϊκή ακεραιότητα στην εκπαίδευση μεταπτυχιακών και διδακτορικών σπουδών στο Πανεπιστήμιο Hue).

Όσον αφορά την λογοκλοπή στη διδακτορική διατριβή της κας Χ, το Πανεπιστήμιο Χουέ κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η κατηγορία ήταν σωστή.

Όσον αφορά το ιστορικό σφάλμα, μέσω επαλήθευσης, το Πανεπιστήμιο Hue κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η κατηγορία ήταν εν μέρει σωστή.

Όσον αφορά το περιεχόμενο των άρθρων που χρησιμοποιούνται από τον συγγραφέα της διατριβής, η αξιολόγηση του περιεχομένου κατά τη δημοσίευση αποτελεί ευθύνη της Συντακτικής Επιτροπής του περιοδικού. Το εκπαιδευτικό ίδρυμα (Πανεπιστήμιο Επιστημών, Πανεπιστήμιο Hue - PV) επαληθεύει μόνο εάν το περιεχόμενο του άρθρου είναι σχετικό ή όχι με το περιεχόμενο της διδακτορικής διατριβής.

Με βάση το παραπάνω περιεχόμενο, το Πανεπιστήμιο Hue δήλωσε ότι θα συστήσει στον συγγραφέα της διατριβής να απορροφήσει σοβαρά και να επεξεργαστεί το περιεχόμενο που επισημαίνεται στο συμπέρασμα της καταγγελίας και να το υποβάλει για κατάθεση σύμφωνα με τους ισχύοντες κανονισμούς.

Το Πανεπιστήμιο Επιστημών του Χουέ, σε συντονισμό με το Τμήμα Κατάρτισης και Φοιτητικών Υποθέσεων του Πανεπιστημίου του Χουέ, παρακολούθησε και επιβεβαίωσε την αναθεώρηση της διατριβής της κας LTAH σύμφωνα με το συμπέρασμα της επιθεώρησης.

Το Διοικητικό Συμβούλιο του Πανεπιστημίου Hue συνέστησε επίσης στον Υπουργό Παιδείας και Κατάρτισης να συστήσει Συμβούλιο για την αξιολόγηση του περιεχομένου της διδακτορικής διατριβής της κας H, με σκοπό την επίλυση του ζητήματος σύμφωνα με την αρμόδια αρχή.

Πληροφοριοδότης: Θα συνεχίσουμε να υποβάλλουμε αιτήματα

Μιλώντας στο Tuoi Tre Online , το άτομο που ανέφερε λογοκλοπή και κακή χρήση ιστορικών δεδομένων στη διδακτορική διατριβή της κας LTAH δήλωσε ότι δεν ήταν ικανοποιημένο με το συμπέρασμα της παραπάνω κατηγορίας.

Συνεπώς, το εν λόγω άτομο ανέφερε ότι οι πληροφορίες που καταγγέλλουν τη λογοκλοπή στη διδακτορική διατριβή ήταν περισσότερες από 30 σελίδες, αλλά το συμπέρασμα ανέφερε μόνο 12 σελίδες.

Επιπλέον, ο πληροφοριοδότης δεν συμφώνησε επίσης με το αίτημα του Πανεπιστημίου Hue προς την κα LTAH να επεξεργαστεί τη διατριβή της και ζήτησε την ανάκληση αυτής της διατριβής.

«Σύμφωνα με την εξήγηση του συγγραφέα της διατριβής, η μη αναφορά της πηγής από το βιβλίο Hue Style του συγγραφέα Tran Duc Anh Son οφειλόταν στο ότι ξεχάστηκε και τηλεφώνησε στον κ. Son για να ζητήσει συγγνώμη είναι απαράδεκτη.»

«Αυτό νομιμοποίησε το λάθος ως παράλειψη αναφοράς. Θα συνεχίσω να κάνω συστάσεις σχετικά με αυτό το περιεχόμενο», δήλωσε ο πληροφοριοδότης.

Γιατί να μην ανακληθεί η λογοκλοπή διδακτορικής διατριβής;

Μιλώντας στο Tuoi Tre Online, ένας επικεφαλής του Πανεπιστημίου Hue δήλωσε ότι η μονάδα κατέβαλε κάθε δυνατή προσπάθεια για να επαληθεύσει την πληροφορία ότι η διδακτορική διατριβή της κας LTAH κατηγορήθηκε για λογοκλοπή.

Συνεπώς, το Πανεπιστήμιο Hue έχει προσκαλέσει κορυφαίους εμπειρογνώμονες και καθηγητές τόσο εντός όσο και εκτός της μονάδας για να συμμετάσχουν στην ομάδα επαλήθευσης των πληροφοριών που καταγγέλλουν τη διδακτορική διατριβή, ώστε να διασφαλιστεί η μέγιστη δυνατή αμεροληψία.

«Τα συμπεράσματα στα οποία κατέληξε το Πανεπιστήμιο Χουέ βασίστηκαν σε πληροφορίες που επαληθεύτηκαν από αυτήν την ομάδα εμπειρογνωμόνων. Συνεπώς, τα παραπάνω συμπεράσματα διασφαλίζουν τους πιο αντικειμενικούς και αμερόληπτους παράγοντες», δήλωσε ο επικεφαλής του Πανεπιστημίου Χουέ.

Εξηγώντας γιατί το Πανεπιστήμιο Hue δεν ανακάλεσε την προαναφερθείσα λογοκλοπή διδακτορική διατριβή, παρόλο που είχε καταλήξει στο συμπέρασμα ότι υπήρχε λογοκλοπή, ο επικεφαλής αυτός είπε ότι η εξουσία ανάκλησης διδακτορικών διατριβών ανήκει στο Υπουργείο Παιδείας και Κατάρτισης, επομένως στο συμπέρασμα, το Πανεπιστήμιο Hue συνέστησε μόνο τον χειρισμό σύμφωνα με την εξουσία.

Πηγή: https://tuoitre.vn/dai-hoc-hue-co-ket-luan-vu-luan-an-tien-si-cua-truong-phong-nghien-cuu-khoa-hoc-bi-to-dao-van-20241122100320931.htm