Είναι εφικτή η ιδέα της μείωσης της φωτεινότητας του Ήλιου για την πρόληψη της κλιματικής κρίσης;

(Νταν Τρι) - Σε αντίθεση με πολλές σχετικές υποθέσεις, η επιστήμη προειδοποιεί ότι αυτή η ενέργεια μπορεί να είναι επικίνδυνη, ακόμη και μη ρεαλιστική.

Η «μείωση της φωτεινότητας του ήλιου», ή ο ψεκασμός σωματιδίων που αντανακλούν το φως στην ατμόσφαιρα για τη μείωση της παγκόσμιας θερμοκρασίας, διαφημίζεται ως τεχνολογική λύση στην κλιματική κρίση.

Ωστόσο, οι επιστήμονες προειδοποιούν ότι αυτή η μέθοδος είναι επικίνδυνη, ανέφικτη και θα μπορούσε να προκαλέσει ανεξέλεγκτες συνέπειες εάν αναπτυχθεί χωρίς κατανόηση και αυστηρή διεθνή εποπτεία.

Γιατί είναι επικίνδυνο;

Καθώς η Γη συνεχίζει να θερμαίνεται με ρυθμό ρεκόρ, αρκετές ερευνητικές ομάδες έχουν εξετάσει τεχνικές διαχείρισης της ηλιακής ακτινοβολίας (SRM), και συγκεκριμένα την έγχυση αερολύματος στη στρατόσφαιρα (SAI).

Η ιδέα του SAI βασίζεται σε φυσικά φαινόμενα, συνήθως μεγάλες ηφαιστειακές εκρήξεις που μπορούν προσωρινά να ψύξουν τη Γη όταν η τέφρα αντανακλά μέρος του φωτός του Ήλιου πίσω στο διάστημα.

Οι επιστήμονες πιστεύουν ότι αν οι άνθρωποι μπορούσαν να μιμηθούν αυτή τη διαδικασία εισάγοντας ανακλαστικά αερολύματα όπως θείο ή άλλα μέταλλα στην ατμόσφαιρα, οι παγκόσμιες θερμοκρασίες θα μπορούσαν να μειωθούν προσωρινά.

Διάγραμμα που απεικονίζει τον τρόπο λειτουργίας του SAI. Το αερόστατο πετάει σε μεγάλο υψόμετρο με το αεροσκάφος και στη συνέχεια εγχέει αεροζόλ στη στρατόσφαιρα για να αντανακλά τις ακτίνες του Ήλιου (Φωτογραφία: Wiki).

Ωστόσο, μια νέα μελέτη από μια ομάδα επιστημόνων στο Πανεπιστήμιο Κολούμπια (ΗΠΑ) δείχνει ότι αυτό το σενάριο «λειτουργεί μόνο στο ιδανικό μοντέλο», αλλά στην πραγματικότητα περιέχει αμέτρητα τεχνικά εμπόδια.

Σύμφωνα με την ερευνητική ομάδα, «εάν αναπτυχθεί λανθασμένα, το SAI θα μπορούσε να αλλάξει την ατμοσφαιρική κυκλοφορία, να διαταράξει τα παγκόσμια πρότυπα βροχοπτώσεων, ακόμη και να καταστρέψει το στρώμα του όζοντος στους πόλους».

Η ανάλυση μοντέλων δείχνει ότι η διασπορά αερολυμάτων στα μέσα γεωγραφικά πλάτη μπορεί να επηρεάσει τη μεταφορά θερμότητας στην ατμόσφαιρα, αλλοιώνοντας τα πολικά κλίματα, ενώ ο ψεκασμός σε μεγαλύτερα υψόμετρα, επιτρέποντας παράλληλα στα σωματίδια να επιβιώσουν περισσότερο, κινδυνεύει να καταστρέψει τη στιβάδα του όζοντος.

Επιπλέον, εάν η ανάπτυξη διακοπεί απότομα, το σοκ τερματισμού θα προκαλέσει την επανέναρξη της θέρμανσης της Γης εξαιρετικά γρήγορα, γεγονός που θα δημιουργήσει μεγαλύτερο κίνδυνο από ό,τι πριν από την επέμβαση.

Έλλειψη εφοδιασμού

Αυτή η μέθοδος δεν αντιμετωπίζει μόνο ζητήματα ασφάλειας, αλλά και περιορισμούς υλικών, καθώς προτάσεις όπως η σκόνη διαμαντιών, το ζιρκόνιο ή ο ασβέστης, που κάποτε θεωρούνταν ότι έχουν ισχυρές ανακλαστικές ιδιότητες, δεν είναι σε επαρκή προσφορά σε παγκόσμια κλίμακα.

Εν τω μεταξύ, η πρόσθετη παραγωγή θα ασκούσε τεράστια πίεση στην αλυσίδα εφοδιασμού και θα δημιουργούσε πρόσθετες εκπομπές. Ακόμα και με υλικά σε μεγαλύτερη αφθονία όπως το θείο, όταν τα σωματίδια φτάνουν σε μέγεθος υπομικρού, τείνουν να συσσωματώνονται, μειώνοντας την ικανότητά τους να αντανακλούν το φως και καθιστώντας το φαινόμενο ψύξης αναποτελεσματικό.

Επιπλέον, στο τρέχον παγκόσμιο γεωπολιτικό πλαίσιο, εάν κάθε χώρα, οργανισμός ή άτομο το εφαρμόσει μόνο του, αυτό θα μπορούσε να οδηγήσει σε «περιφερειακή ψύξη», προκαλώντας συγκρούσεις κλιματικών συμφερόντων, ακόμη και διεθνείς διαμάχες.

Η έκρηξη του ηφαιστείου Calbuco στη Χιλή το 2015 απελευθέρωσε αερολύματα όπως διοξείδιο του θείου, τα οποία μπορεί να ψύχραναν ελαφρώς την ατμόσφαιρα για μικρό χρονικό διάστημα (Εικόνα: NASA).

Επιπλέον, εμπειρογνώμονες του Προγράμματος των Ηνωμένων Εθνών για το Περιβάλλον (UNEP) τόνισαν επίσης ότι το SAI δεν αντιμετωπίζει τη βασική αιτία της κλιματικής αλλαγής, δηλαδή τις εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου.

Αυτό συμβαίνει επειδή η αντανάκλαση του ηλιακού φωτός μειώνει μόνο προσωρινά την απορρόφηση θερμότητας, δεν μειώνει τις συγκεντρώσεις CO₂ ούτε αποτρέπει την οξίνιση των ωκεανών και δεν υποκαθιστά τις παγκόσμιες προσπάθειες μείωσης των εκπομπών.

Η σύνθεση των αποτελεσμάτων από πολλές μελέτες, συμπεριλαμβανομένης της έκθεσης των Huynh & McNeill (2024), επιβεβαιώνει ότι οι πρακτικοί περιορισμοί, από τα υλικά, τις τεχνικές, τις αλυσίδες εφοδιασμού έως τα πλαίσια διακυβέρνησης, καθιστούν το σενάριο «ηλιοφάνειας» πολύ πέρα ​​από τις τρέχουσες δυνατότητες εφαρμογής.

Οι επιστήμονες συνιστούν να επικεντρωθούμε στη βελτίωση των κλιματικών μοντέλων, στη μελέτη των παγκόσμιων κινδύνων και στην ανάπτυξη διεθνών μηχανισμών παρακολούθησης πριν εξετάσουμε οποιαδήποτε μορφή δοκιμών στο πεδίο.

«Δεν μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε μια ελάχιστα κατανοητή λύση για να διορθώσουμε ένα πρόβλημα που δημιούργησαν οι ίδιοι οι άνθρωποι», προειδοποιούν οι ερευνητές.

Ο σωστός δρόμος προς τα εμπρός, λένε, εξακολουθεί να είναι η μείωση των εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου, η μετάβαση στην καθαρή ενέργεια και η βιώσιμη προσαρμογή, αντί να στοιχηματίζουμε το μέλλον του πλανήτη σε μια επικίνδυνη παρέμβαση όπως η «ηλιοφάνεια».

Πηγή: https://dantri.com.vn/khoa-hoc/y-tuong-giam-do-sang-mat-troi-de-ngan-khung-hoang-khi-hau-co-kha-thi-20251031081138651.htm