La operación, lanzada desde la base de Diego García en el Océano Índico utilizando bombarderos estratégicos B-2 y misiles de crucero lanzados desde submarinos, marcó una escalada significativa en las tensiones ya latentes entre Washington y Teherán.
Punto de inflexión en las tensiones entre Estados Unidos e Irán
El objetivo de la operación es interrumpir la capacidad de enriquecimiento de uranio de Irán y reducir su capacidad para desarrollar un programa nuclear en un futuro próximo, según fuentes de defensa.
Fordow fue la ciudad más afectada, con doce bombas antibúnker GBU-57A/B lanzadas por seis bombarderos B-2. Natanz, que ya había sido atacada anteriormente, volvió a ser alcanzada, mientras que Isfahán fue alcanzada por una serie de misiles Tomahawk lanzados desde submarinos.
La operación se llevó a cabo en un corto período de tiempo, maximizando el elemento sorpresa y limitando la respuesta defensiva de Irán.
Bombardero furtivo B-2 estadounidense.
Los líderes estadounidenses declararon que la operación había causado daños irreparables o la destrucción total de las tres instalaciones nucleares. Irán aún no ha publicado información completa sobre el alcance específico de los daños, mientras que la comunidad internacional ha hecho un llamado a la moderación y ha solicitado una investigación independiente para verificar la situación real sobre el terreno.
Según expertos militares , el actual ataque estadounidense contra las instalaciones nucleares de Irán presenta algunas características especiales, tanto en la forma en que se llevó a cabo como en la forma en que se comunicó.
En primer lugar, el anuncio de la operación representa un cambio notable en la forma en que Estados Unidos gestiona la información sobre operaciones militares a gran escala. El presidente Donald Trump fue el primero en anunciarla, a través de su cuenta personal en redes sociales, antes de dirigirse oficialmente a la nación. El anuncio en esta plataforma poco convencional y personal sugiere que la toma de decisiones y el control de la información se centralizan en un grupo interno muy reducido, lo que supone una marcada diferencia con respecto a las operaciones militares convencionales, que requieren una amplia coordinación entre la administración y el aparato de defensa.
En segundo lugar, la operación se lanzó sin esperar a que la principal fuerza naval, liderada por el portaaviones USS Nimitz, entrara en la zona de operaciones. Esto demuestra que la operación no depende de la presencia directa del grupo de ataque del portaaviones, considerado un símbolo de la disuasión convencional estadounidense.
En cambio, la fuerza de ataque principal se despliega desde un submarino lanzamisiles de crucero, cuya ubicación se mantiene en estricto secreto en el momento del lanzamiento. Gracias al alcance de hasta 1800 km del misil de crucero Tomahawk, los lanzamientos pueden originarse desde el mar Mediterráneo, el mar Arábigo o incluso el norte del océano Índico, lo que permite a Washington llevar a cabo un ataque sorpresa garantizando al mismo tiempo la seguridad del vehículo lanzador.
En tercer lugar, Estados Unidos optó deliberadamente por no utilizar ninguna base militar de sus aliados en Oriente Medio para llevar a cabo la operación. La base aérea de Al Udeid en Catar, que servía como principal centro de coordinación del poder aéreo estadounidense en la región, fue completamente evacuada de aeronaves militares pocos días antes de la operación. Se observó una medida similar en el complejo militar de Escan, en Arabia Saudí. Estas acciones no solo contribuyeron a evitar represalias diplomáticas por parte de los socios regionales, sino que también aumentaron el secretismo y minimizaron el riesgo de filtraciones de información estratégica antes del ataque.
Según un informe del Pentágono, los bombarderos estratégicos B-2 Spirit que participaron en el ataque a la instalación nuclear iraní despegaron de la Base Aérea Whiteman, Misuri (EE. UU.). Inicialmente, se informó que el escuadrón se dirigía a la Base Aérea Andersen, en la isla de Guam.
Sin embargo, los planes cambiaron sobre la marcha y el destino final de la operación fue Diego García, una base estratégica estadounidense ubicada en un atolón en medio del Océano Índico, desde donde se lanzaron las operaciones de ataque propiamente dichas.
Diego García se ha utilizado en operaciones militares anteriores en Oriente Medio y el sur de Asia, y esta elección demuestra el nivel de preparación sigilosa y la movilidad estratégica de las fuerzas estadounidenses en la región.
Washington se atribuye el éxito, Teherán niega los daños.
En Estados Unidos, la decisión de atacar a Irán ha desatado una ola de reacciones encontradas en el ámbito político . Algunos congresistas y senadores, incluyendo miembros del Partido Demócrata, expresaron su apoyo a la operación, considerándola un elemento disuasorio necesario contra las ambiciones nucleares de Irán.
Sin embargo, muchos otros han criticado duramente la toma de decisiones del presidente Donald Trump, argumentando que violó los procedimientos internos para coordinar operaciones militares, especialmente sin la aprobación explícita del Congreso, un requisito básico para acciones militares a gran escala según la Constitución de los Estados Unidos y la Resolución sobre Poderes de Guerra.
Cabe destacar que la representante Alexandria Ocasio-Cortez (demócrata por Nueva York) criticó públicamente la acción, calificando el ataque de “un abuso grave” y sugiriendo que podría ser motivo de destitución.
También pidió la dimisión del secretario de Defensa por no haber seguido el proceso legislativo requerido, una opinión que representa a un sector de los legisladores progresistas del Congreso que desconfían de las acciones militares unilaterales y de la falta de transparencia del poder ejecutivo.
Sin embargo, a pesar de la división política, la mayoría de los legisladores, incluyendo una parte importante de los demócratas, quedaron impresionados con la determinación y la rapidez de respuesta del gobierno. Muchos argumentaron que una acción decisiva por parte de Estados Unidos en ese momento era necesaria para mantener la disuasión estratégica en Oriente Medio, especialmente en el contexto de las tensiones regionales que amenazan con extenderse.
Teherán reaccionó con firmeza al ataque coordinado por Estados Unidos contra tres instalaciones nucleares iraníes, acusando a Washington de seguir una peligrosa senda de escalada. Sin embargo, Irán también intentó minimizar los daños causados por el ataque, calificándolo de un derroche de recursos y presupuesto para Estados Unidos. En declaraciones oficiales, Irán insistió en que su programa nuclear sigue siendo pacífico y continuará desarrollándose a pesar de las amenazas externas.
Según información proporcionada por Teherán, el ataque no causó daños irreparables a la industria nuclear nacional. Ninguna instalación fue destruida por completo ni sufrió daños graves. Fundamentalmente, Irán recalcó que las fuerzas de inteligencia contaban con información preliminar sobre las coordenadas del ataque, lo que les permitió evacuar con éxito a la mayor parte del personal y el equipo importante de la planta de Fordow antes del bombardeo aéreo.
Desde una perspectiva estratégica, la operación estadounidense se interpretó como una severa advertencia. En su discurso sobre el Estado de la Nación, el presidente Donald Trump confirmó que el principal objetivo de la acción militar era obligar a Teherán a regresar a la mesa de negociaciones en los términos de Washington. El republicano también señaló que «es hora de la paz» en Oriente Medio, insinuando así que la operación militar podría repetirse (o ampliarse) si Irán no cumple con las exigencias de Estados Unidos e Israel.
En teoría, la medida también se considera una clara demostración del compromiso estratégico de Estados Unidos con Israel, así como un elemento disuasorio contra posibles represalias de las élites radicales dentro de Irán.
Sin embargo, las reacciones iniciales desde Teherán sugieren que la campaña puede haber resultado contraproducente.
¿"Eje de resistencia" listo para entrar en acción?
Irán ha declarado haber “agotado todas las vías diplomáticas” y ha amenazado con represalias si Estados Unidos continúa interviniendo. Los grupos afines al “Eje de la Resistencia” liderado por Teherán en la región, incluidos los hutíes en Yemen y las fuerzas paramilitares Hashd al-Shaabi en Irak, también han manifestado su disposición a emprender acciones de represalia contra los intereses estadounidenses e israelíes en la región.
Aunque Hezbolá en el Líbano ha permanecido en silencio, Israel ha registrado actividades militares inusuales por parte de esta fuerza cerca de la frontera norte, una posible señal de preparativos para el combate.
Muchos creen que una respuesta militar inmediata por parte de Irán es improbable. Los líderes iraníes parecen inclinarse por una respuesta mesurada. El objetivo es evitar verse arrastrados a una guerra a gran escala, manteniendo al mismo tiempo la iniciativa estratégica.
¿Sigue abierta la puerta a las negociaciones? Esperanza de mediación por parte de la UE y Rusia.
En Irán persiste la creencia de que puede crear un contrapeso diplomático lo suficientemente fuerte como para contener a Estados Unidos. Además de las gestiones de cabildeo dentro de la UE, especialmente a través de intensas reuniones a nivel de Ministerios de Asuntos Exteriores con Alemania, Francia e Italia, Teherán también deposita importantes expectativas en el papel mediador de Rusia. Según la agenda, el 23 de junio, el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, se reunirá con el presidente ruso, Vladímir Putin, para tratar el programa nuclear pacífico y la respuesta internacional a la acción militar estadounidense.
Si bien Rusia actualmente adopta una postura de observador cauto ante el conflicto que se intensifica entre Irán e Israel, aún conserva cierta influencia diplomática y de seguridad que podría contribuir a aliviar las tensiones regionales. Si bien no puede evitar por completo el estallido de hostilidades, al menos puede ayudar a prevenir que la situación se descontrole, dada su posición singular en la relación trilateral (Irán, Israel y Estados Unidos).
Hung Anh (Colaborador)
Fuente: https://baothanhhoa.vn/bong-ma-chien-tranh-tro-lai-trung-dong-tac-dong-va-hau-qua-tu-cuoc-tan-cong-cua-my-vao-iran-252931.htm
![[Foto] El primer ministro Pham Minh Chinh se reúne con representantes de profesores destacados.](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2025/11/15/1763215934276_dsc-0578-jpg.webp)
Kommentar (0)