Es necesario especificar el plazo para la ejecución una vez transcurrido el período de ejecución voluntaria.

En su intervención ante el Grupo 8 (que incluye a la Delegación de la Asamblea Nacional de las provincias de Bac Ninh y Ca Mau) sobre el Proyecto de Ley de Ejecución de Sentencias Civiles (enmendado), la Delegada Tran Thi Van (Bac Ninh) sugirió que el organismo redactor estudie y complemente una serie de normas específicas sobre el papel, las funciones y las atribuciones de la Oficina de Ejecución de Sentencias Civiles y del Jefe de la Oficina Regional de Ejecución de Sentencias Civiles en la organización de la ejecución de sentencias. Asimismo, propuso especificar el plazo para la ejecución una vez transcurrido el período para la ejecución voluntaria de las sentencias.

Escena de la sesión de debate del Grupo 8 el 5 de noviembre

Al formular comentarios específicos sobre el Proyecto de Ley de Ejecución de Sentencias Civiles (enmendado), la delegada de la Asamblea Nacional, Tran Thi Van, sugirió que en el Artículo 3 de la Interpretación de Términos, es necesario agregar conceptos relacionados con la transformación digital, tales como: "ejecución electrónica de sentencias" y "base de datos digital de ejecución de sentencias".

Respecto a los deberes y poderes del Gobierno en la ejecución de sentencias civiles (Artículo 10), los delegados propusieron añadir un mecanismo intersectorial, con un punto focal coordinador y un plazo límite para tramitar y responder a las recomendaciones y solicitudes de los organismos de ejecución de sentencias civiles; y prescribir sanciones para las organizaciones y personas que no cumplan con sus responsabilidades de coordinación en el trabajo de ejecución de sentencias civiles.

Respecto a los deberes y facultades del Tribunal Popular en la ejecución de sentencias civiles (Artículo 11), la delegada Tran Thi Van dijo que deberían existir regulaciones adicionales sobre el hecho de que la sentencia y decisión del Tribunal deben registrar el número de identificación personal del litigante para que el Oficial de Ejecución pueda notificar rápidamente el número de identificación del litigante a la organización o persona involucrada en la ejecución de la sentencia.

La delegada de la Asamblea Nacional, Tran Thi Van ( Bac Ninh ), habla.

En particular, a partir de la práctica de la aplicación de la Ley de Ejecución de Sentencias Civiles, la delegada Tran Thi Van solicitó al organismo redactor que estudiara y complementara una serie de normas específicas sobre las funciones, deberes y poderes del Departamento de Ejecución de Sentencias Civiles y del Jefe del Departamento Regional de Ejecución de Sentencias Civiles en la organización de la ejecución de sentencias.

Además, es necesario especificar el plazo para la ejecución tras la expiración del período de ejecución voluntaria. Actualmente, la Ley sobre THADS no estipula específicamente el plazo para la emisión de la Resolución de Ejecución ni el plazo para su ejecución, lo que permite al funcionario encargado de la ejecución determinar arbitrariamente dicho plazo, afectando los derechos y obligaciones de las partes.

De acuerdo con la normativa vigente, las pruebas se custodian en el depósito de la policía (durante la fase de investigación y enjuiciamiento) y posteriormente se trasladan al depósito de la agencia THADS (durante la fase de juicio y ejecución). Al gestionar el decomiso y la expropiación (una vez aceptada la entidad ejecutora), la agencia THADS debe transferirlas a la entidad financiera del mismo nivel.

Delegados que participaron en el debate del Grupo 8

Según el delegado, una prueba debe trasladarse tres veces a través de tres sistemas de almacenamiento, lo que puede ocasionar daños, pérdidas y costos adicionales por transporte, contratación de personal y operaciones de almacenamiento. El delegado propuso enmendar la normativa sobre conservación de pruebas para que la Seguridad Pública Popular, el Ejército Popular y los organismos encargados de realizar investigaciones las conserven en todas las etapas: investigación, enjuiciamiento, juicio y ejecución de sentencia, a fin de evitar su deterioro.

El delegado también señaló la necesidad de establecer un plazo de 90 días, conforme a la Ley vigente de Ejecución de Sentencias Civiles, para que la autoridad competente responda a la solicitud de revisión de la sentencia o resolución judicial mediante el recurso de casación o apelación. Esta medida se propone para evitar la suspensión prolongada de la ejecución de sentencias, que perjudicaría los derechos e intereses legítimos de las partes.

En cuanto a la verificación de las condiciones para la ejecución de sentencias tras su transferencia a un expediente de seguimiento independiente, el Decreto N° 62/2015/ND-CP detalla y orienta la aplicación de varios artículos de la Ley de Ejecución de Sentencias Civiles, para los casos que carecen de condiciones para su ejecución. En la práctica, existen numerosos casos que, al carecer de dichas condiciones, han sido transferidos a un expediente de seguimiento independiente por los Departamentos de Ejecución de Sentencias Civiles. Por consiguiente, el delegado sugirió que esta disposición se incorpore al proyecto de ley.

Delegados que participaron en el debate del Grupo 8

Según el delegado, es necesario especificar el plazo (en días) para la ejecución tras la expiración del período de ejecución voluntaria, así como el plazo para que el funcionario encargado de la ejecución realice la verificación. Esto se debe a que la Ley vigente sobre THADS no estipula específicamente el plazo para la emisión de la Decisión de Ejecución ni el plazo para su ejecución, lo que permite que el funcionario encargado de la ejecución actúe arbitrariamente al determinar el plazo, afectando los derechos y obligaciones de las partes.

Es necesario complementar el principio de coordinación entre los organismos encargados de hacer cumplir la ley en la verificación de los bienes de la persona sujeta a la ejecución.

En general, estoy de acuerdo con las disposiciones de las cláusulas del artículo 4 del proyecto de ley. Sin embargo, el diputado de la Asamblea Nacional, Tran Hoa Ry (Ca Mau), solicitó al organismo redactor que considerara el Informe Resumen sobre la implementación de la Ley de Ejecución de Sentencias Civiles n.° 265/BC-BTP, de fecha 3 de junio de 2025, del Ministerio de Justicia, el cual señala que una de las razones de las limitaciones en los resultados de la ejecución de sentencias civiles es la insuficiente coordinación entre los organismos y organizaciones pertinentes para brindar apoyo e información valiosa que permita verificar el patrimonio del deudor.

Investigación para añadir una cláusula a este artículo que estipule el principio de responsabilidad de coordinación entre los organismos de gestión, los organismos de ejecución de sentencias civiles y otros organismos y organizaciones pertinentes en el proceso de verificación del dinero y los bienes de los deudores de sentencias civiles.

El diputado de la Asamblea Nacional Tran Hoa Ry (Ca Mau) habla

Al mismo tiempo, investigar y complementar las normas sobre la socialización de algunas actividades de ejecución de sentencias civiles para reducir la carga sobre los organismos de gestión y los organismos de ejecución de sentencias civiles, en el contexto de que todo el sistema político está implementando resueltamente la organización y racionalización del aparato y el personal de acuerdo con los puntos de vista y las políticas del Partido.

Respecto a la solicitud y decisión de ejecutar la sentencia a petición de parte (Artículo 33), el delegado Tran Hoa Ry señaló que, para facilitar el proceso a los litigantes, debería añadirse la posibilidad de presentar un extracto de la sentencia en caso de que esta no esté disponible. Asimismo, recomendó que el organismo redactor considere la posibilidad de incluir en la normativa la presentación de la sentencia completa o un extracto electrónico al solicitar su ejecución, para mayor comodidad de la ciudadanía.

En lo que respecta a la conservación, la cesión temporal para explotación y el uso de bienes para la ejecución de sentencias (Artículo 39), los delegados sugirieron que el organismo redactor considere la posibilidad de añadir reglamentos sobre la conservación, la cesión temporal para explotación y el uso de bienes para la ejecución de sentencias en el caso de antigüedades valiosas, reliquias y tesoros nacionales propiedad de los ciudadanos, a fin de garantizar los derechos de propiedad legal de los ciudadanos de conformidad con la Ley de Patrimonio Cultural.

Fuente: https://daibieunhandan.vn/can-quy-dinh-cu-the-thoi-gian-phai-tien-hanh-cuong-che-sau-khi-het-thoi-han-tu-nguyen-thi-hanh-an-10394609.html