Aficionados vietnamitas acusan al árbitro de favorecer a la selección china sub-22

" La selección sub-22 de Vietnam tuvo que enfrentarse a 11 jugadores chinos y 3 árbitros más ", comentó el relato Pham Trung Dung en la publicación que anunciaba el resultado del partido entre la selección sub-22 de Vietnam y la selección sub-22 de China.

Otro aficionado comentó: « El penalti no fue más que una broma y el árbitro pitó cada vez que el jugador chino cayó ». El relato de Nguyen Quoc Bao fue duro: « Viktor Le jugó muy bien, pero el árbitro ignoró muchas faltas en su contra ».

Viktor Le recibió una falta peligrosa por parte de su oponente.

El árbitro principal del partido entre Vietnam Sub-22 y China Sub-22 es el Sr. Dai Yige. Debido a la naturaleza del torneo amistoso, el comité organizador de la CFA Equipo China 2025 utilizó árbitros nacionales. Esto hace que la decisión del Sr. Dai Yige sea aún más dudosa.

En el minuto 45, en una disputa cerca de la línea de banda, el centrocampista Viktor Le intentó mantener el balón bajo presión del jugador chino. Al caer al suelo, el jugador local cometió una falta al patear al centrocampista nacido en 2003 en sus partes íntimas. Viktor Le sintió dolor y necesitó atención médica. El árbitro no consideró falta.

La decisión de este rey de la camiseta negra causó mucha controversia. Posteriormente, continuó recibiendo oposición del equipo visitante al negarse a pitar cuando Quoc Viet fue derribado por un defensa chino sub-22. Al final de la primera parte, Vietnam sub-22 ganaba 1-0.

El balón que provocó un penalti para Vietnam Sub-22.

En el minuto 69, Nguyen Hong Phuc tocó el balón con la mano de forma arriesgada dentro del área, lo que le dio al rival la oportunidad de entrar y competir. En esta situación, el delantero de la selección china sub-22 realizó una entrada con la suela del zapato hacia adelante.

A pesar de tocar el balón primero, el jugador local chocó peligrosamente con Hong Phuc. El defensa de Vietnam Sub-22 tuvo que ser retirado del campo en camilla. El árbitro determinó que Hong Phuc había cometido falta al mover la pierna un latido más lento que su oponente.

Esta decisión causó mucha controversia. El jugador chino sub-22 tocó el balón primero, pero fue una jugada peligrosa. El árbitro pudo haber pitado la falta contra el jugador chino.

Mai Phuong

Fuente: https://vtcnews.vn/cdv-viet-nam-to-trong-tai-thien-vi-u22-trung-quoc-ar933807.html