En las últimas semanas antes de las elecciones del 5 de noviembre, ambos candidatos presidenciales estadounidenses, Kamala Harris y Donald Trump, han intentado utilizar a Israel como un tema divisivo.
Aunque el expresidente Trump ha dicho que Israel podría dejar de existir en dos años si pierde la carrera por la Casa Blanca, la campaña de la vicepresidenta Harris ha criticado las declaraciones de Trump como antisemitas.
El Sr. Trump y la Sra. Harris discrepan en diversos temas relacionados con Israel, desde cómo Israel debería combatir sus conflictos hasta sus visiones radicalmente diferentes del papel de Estados Unidos en el mundo . Pero, en general, ambos candidatos presidenciales comparten puntos de vista similares.
Tanto Harris como Trump apoyan la guerra en múltiples frentes de Israel contra una variedad de adversarios, desde Hamás en Gaza hasta Hezbolá en el Líbano.
Según el Times of Israel , ambos candidatos presidenciales estadounidenses desean el fin de la guerra en Gaza. Ambos desean ampliar los acuerdos de normalización entre Israel y sus vecinos. Ninguno apoya una "solución de dos Estados" entre Israel y Palestina.
Y en un punto en común particularmente notable, ambos quieren seguir abandonando el acuerdo nuclear con Irán de la era del expresidente Barack Obama.
Similitudes en la política de Oriente Medio
El señor Trump y la señora Harris tienen algunas similitudes en sus posiciones sobre cuestiones relacionadas con Oriente Medio.
Ambos candidatos presidenciales estadounidenses se comprometieron a apoyar a Israel, pero lo expresaron de diferentes maneras. Mientras que el expresidente Trump afirmó que la seguridad de Israel dependía de él, la vicepresidenta Harris se comprometió a defender la alianza con Estados Unidos.
En una reciente entrevista con el canal de televisión Al Arabiya , Trump dijo que podría ayudar a lograr la paz en el Medio Oriente basándose en el respeto que recibió y las relaciones que construyó en la región.
Quiero ver que Oriente Medio vuelva a la paz, una paz verdadera, pero una paz duradera, y eso ocurrirá. Creo que las elecciones marcarán una gran diferencia. Soy respetado allí y tengo muy buenas relaciones con mucha gente, dijo Trump.
El candidato presidencial republicano ha declarado que el futuro de Israel depende de su éxito. En un discurso pronunciado en septiembre ante el Consejo Israelí-Estadounidense, Trump se presentó como el "defensor" de Israel, advirtiendo incluso que este dejaría de existir si Harris ganaba las elecciones.
“Si continuamos por nuestro camino actual, con otros cuatro años de Kamala Harris, Israel enfrentará no solo un ataque, sino una destrucción total”, advirtió Trump.
Mientras tanto, la vicepresidenta Harris continuó enfatizando la larga alianza entre Estados Unidos e Israel. Para conmemorar el primer aniversario del conflicto de Gaza que estalló el 7 de octubre, Harris y su esposo judío plantaron un granado en la residencia de la vicepresidenta, símbolo de la duradera alianza entre Estados Unidos e Israel. Al menos 1200 personas murieron y 251 fueron tomadas como rehenes en la Franja de Gaza durante el ataque sorpresa de Hamás contra Israel el 7 de octubre de 2023.
“En este día trascendental, me comprometeré a garantizar que Israel tenga lo que necesita para defenderse”, dijo Harris.
Tom Nides, quien se desempeñó como embajador de Estados Unidos en Israel, dijo que el apoyo de Harris facilitaría que Israel tomara su decisión.
“Israel es muy vulnerable y necesita nuestra ayuda, así que los ayudaremos”, dijo Nides.
Otra similitud entre los dos candidatos presidenciales es que ambos no quieren prolongar la guerra en la Franja de Gaza y desean que el conflicto termine pronto.
Harris ha ofrecido una visión para poner fin a la guerra con empatía hacia las víctimas palestinas e israelíes, un esfuerzo por superar la división demócrata sobre la guerra de Gaza.
“Estoy trabajando para garantizar que el conflicto termine, para que Israel esté seguro, los rehenes sean liberados, el sufrimiento en Gaza termine y el pueblo palestino tenga su derecho al respeto, la libertad y la autodeterminación”, enfatizó Harris durante una reunión con líderes judíos.
Durante meses, el Sr. Trump también ha abogado por un fin rápido de la guerra en Gaza. En marzo, declaró que la guerra en Gaza debe terminar, y pronto. Ha reiterado ese llamado en los meses posteriores.
“Le insté a poner fin a esta guerra. Esta guerra tiene que terminar pronto. Los combates tienen que cesar, las matanzas tienen que cesar”, declaró Trump en una conferencia de prensa en agosto, refiriéndose al primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu.
Las similitudes entre los dos candidatos presidenciales también se muestran en el punto de que ambos quieren retirar a Estados Unidos del acuerdo nuclear con Irán.
Una de las mayores diferencias en política exterior entre Trump y Biden se refiere al acuerdo nuclear con Irán, firmado en 2015 cuando Biden era vicepresidente del gobierno de Obama.
El acuerdo limitó el programa nuclear iraní a cambio de la flexibilización de las sanciones estadounidenses. Netanyahu ha criticado el acuerdo. Tras asumir el cargo, Trump retiró a Estados Unidos del acuerdo en 2018. Sin embargo, Biden, en sus primeros meses en el cargo, buscó restablecer el acuerdo nuclear con Irán.
Se cree que Irán está a punto de tener un arma nuclear en una semana. Las campañas de Trump y Harris se culpan mutuamente de esta situación, pero ninguna de las partes quiere que Estados Unidos vuelva al acuerdo nuclear con Irán. Harris ha dejado de mencionar el acuerdo. A principios de este mes, incluso calificó a Irán como el principal adversario "claro y presente" de Estados Unidos.
"No creo que Harris ni Trump reactiven el acuerdo nuclear con Irán", dijo el diplomático estadounidense en Israel, Nides.
El Sr. Trump dijo una vez que uno de sus momentos de mayor orgullo fue retirar a Estados Unidos del acuerdo nuclear con Irán. Sin embargo, ahora afirma que alcanzará otro acuerdo con Irán, aunque no ha revelado detalles.
Un inusual punto de coincidencia entre Biden y Trump es que ambos apoyan los Acuerdos de Abraham, un acuerdo de 2020 para normalizar las relaciones entre Israel y cuatro estados árabes vecinos. El acuerdo sigue en la agenda de ambos candidatos, Trump y Harris, a pesar del conflicto.
Jeremy Bash, un alto funcionario de defensa e inteligencia de la administración Obama, dijo que la vicepresidenta Harris apoya firmemente la integración de Israel en la región y la adhesión de otros países a los Acuerdos de Abraham.
Mientras tanto, Trump también se ha comprometido a buscar la paz en Oriente Medio. Se dice que su yerno y exasesor principal de la Casa Blanca, Jared Kushner, sigue animando a Arabia Saudí a unirse al acuerdo, una iniciativa que el presidente Biden también impulsó con fuerza tras el ataque de Hamás contra Israel en octubre de 2023.
El expresidente Trump dijo que incluiría a Irán en los Acuerdos de Abraham junto con al menos otros 10 países, un escenario que requeriría un importante compromiso entre Israel y Estados Unidos.
El gobierno del primer ministro Netanyahu ha rechazado la posibilidad de un Estado palestino, especialmente tras el ataque de Hamás contra Israel en octubre pasado. Este escenario tampoco se planteó en los discursos de Trump y Harris.
Aun así, Trump sigue siendo un líder impredecible. En julio, Trump irritó a Netanyahu al agradecer públicamente al presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abás, por desearle suerte tras un intento de asesinato. Sin embargo, posteriormente Trump mantuvo una reunión cordial con Netanyahu.
La diferencia en las posiciones de los dos candidatos
La política de la vicepresidenta Harris hacia Gaza se centra en buscar un alto el fuego, mientras que el expresidente Trump ha dicho que poner fin al conflicto es decisión de Israel.
La campaña de Harris afirmó que apoya el objetivo de Israel de eliminar a Hamás y Hezbolá. Harris ha impulsado un alto el fuego en Gaza, mientras que Netanyahu ha prometido continuar la guerra.
La Sra. Harris expresó su solidaridad con las decenas de miles de civiles muertos y heridos en la guerra y pidió a Israel que permitiera el ingreso de más ayuda a Gaza.
“Israel debe redoblar esfuerzos urgentemente para facilitar el flujo de ayuda a quienes la necesitan. Los civiles deben estar protegidos y tener acceso a alimentos, agua y medicamentos. El derecho internacional humanitario debe respetarse”, enfatizó Harris.
Mientras tanto, el Sr. Trump determinó que la guerra en Oriente Medio terminará con una victoria israelí. Criticó el llamado de la Sra. Harris a un alto el fuego, considerándolo una barrera para Israel.
Desde el principio, Harris ha buscado atar de manos a Israel, exigiendo un alto el fuego inmediato e insistiendo en él. Un alto el fuego daría a Hamás más tiempo para reagruparse y lanzar un nuevo ataque similar al del 7 de octubre, declaró Trump en una conferencia de prensa en agosto.
Sin embargo, en una entrevista con Al Arabiya , Trump afirmó que las negociaciones aún eran posibles. También afirmó que los atentados no habrían ocurrido si él estuviera en la Casa Blanca.
Trump y Harris también tienen posiciones diferentes sobre cómo debería Israel atacar a Irán, a medida que aumentan las tensiones entre los dos países.
Desde que Irán atacó a Israel con más de 180 misiles a principios de octubre, se ha hablado mucho sobre la respuesta israelí. Estados Unidos ha señalado que podría ayudar a Israel a responder a Irán.
La Sra. Harris afirmó que «todas las opciones están sobre la mesa». Su campaña dejó abierta la posibilidad de que la respuesta de Israel involucrara a Estados Unidos.
En cuanto al Sr. Trump, ordenó el asesinato de Qassem Soleimani, un alto general iraní, siendo presidente. Sin embargo, no ha apoyado la guerra ni ha dicho si permitiría que Estados Unidos participara en un ataque de represalia por parte de Israel.
En una entrevista con Al Arabiya , Trump dijo que Israel debería atacar las instalaciones nucleares de Irán.
«Nuestro mayor riesgo son las armas nucleares, el poder de las armas nucleares. Ataquen primero las instalaciones nucleares, y el resto después», declaró Trump en un evento de campaña este mes.
Elijah J. Magnier, veterano corresponsal de guerra y analista político con más de 35 años de experiencia cubriendo temas de Medio Oriente y el Norte de África, dijo a Sputnik que hay muchas contradicciones en lo que ambos candidatos presidenciales estadounidenses dicen y hacen sobre temas relacionados con Medio Oriente.
“Hemos escuchado a la administración estadounidense, tanto de Joe Biden como de Kamala Harris, decir que quieren un alto el fuego en Gaza y el Líbano, pero están apoyando a Israel con todas las armas que Israel necesita y municiones para apoyar la guerra en Gaza”, enfatizó Magnier.
Según Magnier, Kamala Harris es más una fiscal experimentada que una política experimentada, por lo que, si gana las elecciones, su postura sobre Oriente Medio estará influenciada por la de otros políticos que tomarán las verdaderas decisiones en el gobierno estadounidense.
El expresidente Trump también mostró contradicciones en su postura.
El expresidente Trump dijo que quería detener la guerra en Gaza, pero luego dijo algo más: que Israel es demasiado pequeño y necesita expandirse... Expandir a Israel significa que se verá involucrado en más guerras con sus vecinos. Estamos hablando de Líbano, Jordania, Egipto —dijo Magnier—.
“Por eso, si Trump gana, no creo que cumpla lo que prometió para detener la guerra en Oriente Medio y encontrar una solución para Irán. En cambio, tanto demócratas como republicanos seguirán imponiendo sanciones, y los republicanos impondrán aún más”, añadió Magnier.
En última instancia, ambos candidatos deben velar por los intereses globales de Estados Unidos y sus aliados, incluido Israel. Por eso, todo dependerá de la nueva administración y de sus posibilidades de éxito, concluyó el experto.
Según Times of Israel, Sputnik y Newsweek
Dantri.com.vn
Fuente: https://dantri.com.vn/the-gioi/cuoc-chien-can-nao-cua-ong-trump-va-ba-harris-tren-ban-co-trung-dong-20241028182323818.htm
Kommentar (0)