Delegado de la Asamblea Nacional: Se necesita un mecanismo de control al socializar las actividades de evaluación.

En el debate celebrado en el grupo matutino el 5 de noviembre, muchos diputados de la Asamblea Nacional expresaron sus opiniones sobre la socialización de las actividades de valoración y el mecanismo para controlar e inspeccionar la calidad de las conclusiones de valoración en el proyecto de Ley de Valoración Judicial (enmendado).

El proyecto de ley estipula la ampliación del ámbito de la pericia forense. En concreto, además de las seis especialidades de finanzas, banca, construcción, antigüedades, reliquias y derechos de autor que la oficina forense está autorizada a evaluar conforme a la Ley de Peritaje Forense vigente, se añaden las siguientes: ADN, documentos, tecnología digital y electrónica, huellas dactilares y recursos.

Sin embargo, la Oficina de Peritaje Judicial no está autorizada a realizar peritajes en procesos penales en materia de ADN, documentos, tecnología digital y electrónica y huellas dactilares, salvo en casos especiales solicitados por la persona que solicita el peritaje judicial.

Al comentar sobre el alcance de la Ley de Peritaje Judicial (enmendada), la delegada Thai Thi An Chung ( Nghe An ) dijo que en algunas disposiciones del proyecto existen disposiciones adicionales sobre las actividades de evaluación extrajudicial de las organizaciones públicas de evaluación judicial y las oficinas de evaluación judicial.

Según el delegado, si es necesario ampliar el ámbito de aplicación de la normativa para incluir las actividades de valoración extrajudicial, se debe cambiar el nombre de la ley (de «Ley de Valoración Judicial» a «Ley de Actividades de Valoración»); añadir disposiciones que distingan claramente entre las actividades de valoración judicial y las extrajudiciales; e incluir un capítulo sobre la normativa relativa a las actividades de valoración extrajudicial para garantizar la coherencia. Si, por el contrario, el ámbito de aplicación se limita al de la valoración judicial, el delegado sugiere que el Gobierno promulgue una normativa específica sobre las actividades de valoración extrajudicial.

La delegación de la Asamblea Nacional de Hanói se reunió en grupos para debatir. (Foto: Doan Tan/VNA)

La cláusula 4 del artículo 17 estipula la ampliación de las funciones de evaluación forense de lesiones a las organizaciones públicas de evaluación forense dependientes de la policía provincial y municipal. La delegada Thai Thi An Chung comentó que, si bien ampliar el ámbito de selección de las organizaciones de evaluación podría resultar más conveniente, dado que ambos tipos de unidades son organismos públicos del Estado, es necesario considerar las medidas para garantizar un funcionamiento armonioso y un desarrollo equilibrado entre los centros de evaluación forense del sector salud y los organismos de evaluación técnica criminal del sector policial.

Al comentar sobre la socialización de las actividades de valoración, el delegado Duong Khac Mai (Lam Dong) dijo que es necesario controlar estrictamente la expansión de la socialización a través de la Oficina de Valoración Judicial y organizar las valoraciones por caso.

Los delegados comentaron que esta es la dirección correcta, pero también plantea riesgos para la calidad y la ética profesional si no existe un mecanismo de control. Por lo tanto, se recomienda establecer estándares claros sobre las condiciones para el ejercicio de la profesión, la concesión de licencias, el reconocimiento y los mecanismos de suspensión y revocación para las organizaciones forenses no públicas.

Los delegados también propusieron complementar la normativa sobre valoración independiente y control de calidad de las conclusiones de las valoraciones, posiblemente a través del Consejo Profesional o de organismos especializados dependientes del Ministerio de Justicia; y desarrollar un mecanismo para evaluar periódicamente la capacidad de los peritos judiciales no públicos a fin de garantizar la reputación y la calidad de las valoraciones.

Al dar su opinión en la discusión grupal sobre el proyecto de Ley de Ejecución de Sentencias Civiles (enmendada), el delegado Do Duc Hong Ha (Hanoi) dijo que el proyecto de Ley tiene tres puntos nuevos importantes de carácter innovador para superar las dificultades, los obstáculos y los problemas que han existido en el pasado y cumplir con los requisitos de reestructuración del aparato.

En primer lugar, se propone reformar y reorganizar el sistema de organismos de ejecución de sentencias civiles para hacerlo más eficiente y efectivo. En consecuencia, el proyecto de ley suprime el modelo de Subdepartamento de Ejecución de Sentencias Civiles a nivel distrital y lo reemplaza por un sistema de organismo único a nivel provincial; además, establece una Oficina Regional de Ejecución de Sentencias Civiles dependiente del Departamento Provincial de Ejecución de Sentencias Civiles para llevar a cabo tareas a nivel local. Esta organización permite una gestión, operación y movilización más efectiva de los funcionarios y recursos de ejecución, especialmente en casos complejos.

Delegaciones de la Asamblea Nacional de las provincias de Vinh Long y Son La conversan en grupos. (Foto: Doan Tan/VNA)

Las disposiciones del proyecto de ley también fomentan la socialización de la ejecución de sentencias civiles, formalizan y fortalecen el estatus jurídico de las organizaciones no estatales encargadas de dicha ejecución. El proyecto incluye una sección específica sobre la Oficina de Ejecución de Sentencias Civiles y los Oficiales de Ejecución, renombrando la Oficina del Alguacil como Oficina de Ejecución de Sentencias Civiles y definiéndola como una organización que ejerce la ejecución de sentencias operando en forma de sociedad; asimismo, le otorga la facultad de organizar la ejecución de sentencias a solicitud de los litigantes respecto de sentencias y resoluciones bajo su jurisdicción.

“Esto crea un corredor legal para una nueva entidad encargada de hacer cumplir la ley, en línea con la política de socialización, lo que ayuda a reducir la carga de trabajo de los organismos estatales y a mejorar la profesionalidad”, enfatizó el delegado.

En lo que respecta a la promoción integral de la transformación digital y la aplicación de las tecnologías de la información en la ejecución de sentencias civiles, el proyecto de ley ha incorporado una disposición específica sobre la aplicación de dichas tecnologías, que estipula claramente la creación, gestión y funcionamiento de la base de datos de ejecución de sentencias; la responsabilidad de conectar e intercambiar datos entre los organismos nacionales y especializados de gestión de bases de datos y la base de datos de ejecución de sentencias; y la afirmación del valor jurídico de los documentos electrónicos, los registros y las firmas digitales. Esto se considera un avance significativo en la organización de la ejecución de sentencias, que contribuye a mejorar la rapidez, la eficiencia y la transparencia, y a reducir la incertidumbre.

Kommentar (0)