Defina claramente los conceptos de propiedad intelectual y propiedad digital.

Durante los debates del Grupo 12 (integrado por las delegaciones de la Asamblea Nacional de las provincias de Dong Thap y Quang Ngai), los delegados sugirieron que el proyecto de ley que modifica y complementa varios artículos de la Ley de Propiedad Intelectual debería incluir definiciones y ámbitos de aplicación específicos para los distintos tipos de propiedad intelectual y activos digitales.

¿Debería ampliarse el alcance de la participación social en el campo del ADN?

La diputada de la Asamblea Nacional, Tran Thi Thu Phuoc ( Quang Ngai ), valoró muy positivamente el proyecto de Ley sobre Peritaje Judicial (enmendado), señalando que institucionaliza plenamente las directrices y políticas del Partido sobre la socialización del ámbito del peritaje judicial, se ajusta a la realidad y está formando y desarrollando gradualmente la profesión de perito judicial.

Diputada de la Asamblea Nacional Tran Thi Thu Phuoc (Quang Ngai)

Sin embargo, los delegados sugirieron que el Comité de Redacción investigara y revisara la descentralización y delegación de autoridad para estipular que el Ministro o el titular de un organismo de nivel ministerial responsable del ámbito especializado de la pericia forense designe y destituya a los peritos forenses, de forma similar a como el Ministerio de Salud designa y destituye a los peritos forenses y psiquiátricos, y el Ministerio de Seguridad Pública designa y destituye a los peritos técnicos criminales. Esto garantizaría la uniformidad, la coherencia y mejoraría la calidad del equipo de peritos forenses, de conformidad con la autoridad de gestión estatal estipulada en el proyecto de ley.

Las mencionadas regulaciones también abordan las limitaciones, deficiencias e inconsistencias en el nombramiento y destitución de expertos forenses entre ministerios, agencias de nivel ministerial y Comités Populares provinciales (según lo estipulado en la Ley de Peritaje Forense de 2012, enmendada y complementada en 2020).

El artículo 20 del proyecto de ley estipula que se establecerán oficinas de análisis forense en ámbitos especializados, incluido el análisis de documentos, huellas dactilares, pruebas digitales y electrónicas y ADN, para atender litigios civiles y administrativos, las necesidades de organizaciones e individuos y en procedimientos penales cuando lo solicite la persona que solicita el análisis.

Escena de la reunión del Grupo 12 (Quang Ngai, Dong Thap )

Las regulaciones mencionadas podrían generar numerosas deficiencias en la aplicación práctica de los análisis forenses. Al respecto, la representante Tran Thi Thu Phuoc citó el ejemplo de los análisis forenses en el ámbito de la pericia técnica criminal. Este es un campo especializado que implica la identificación de personas (biometría) y, por lo tanto, podría afectar los datos personales de los ciudadanos y la seguridad nacional.

Los delegados afirmaron que el sistema actual de organismos públicos de análisis forense funciona correctamente y satisface las necesidades de las personas y organizaciones. Los temas de análisis técnico forense son diversos y complejos, e incluyen escenas del crimen y objetos con rastros de múltiples fuentes. La investigación, el análisis, la evaluación y el examen son necesarios para determinar la existencia del objeto de análisis. Por lo tanto, los peritos forenses no solo necesitan conocimientos especializados en el campo del análisis, sino también conocimientos jurídicos, pericia en el análisis de rastros y escenas del crimen, y experiencia práctica en este ámbito para llevar a cabo la investigación y proporcionar conclusiones objetivas y precisas que cumplan con los requisitos de los procedimientos legales.

Cabe destacar que las actividades de análisis forense en campos especializados como el análisis de huellas dactilares, el análisis de documentos y el análisis digital y electrónico se llevan a cabo de acuerdo con los procedimientos, métodos y medios establecidos por el Ministro de Seguridad Pública (clasificados como secretos de Estado). Gran parte de los objetos examinados y las muestras de comparación están relacionados con secretos de Estado, tales como: características de seguridad de la moneda, sellos, escritura a mano, firmas en documentos legalmente válidos, datos personales en dispositivos electrónicos, características biométricas de huellas dactilares, voz, ADN, etc.

Por lo tanto, la creación de una oficina de análisis forense para campos especializados de análisis técnico criminal podría dar lugar a la filtración de secretos de Estado e información personal, que los delincuentes podrían aprovechar para cometer delitos, borrar pruebas, ocultar métodos delictivos y obstaculizar los esfuerzos de prevención, detección, investigación y enjuiciamiento.

En lo que respecta al análisis forense biológico (incluido el análisis de ADN), el ADN no constituye un campo ni una especialidad del análisis forense. Según el representante, es necesario distinguir entre "análisis forense biológico (incluido el análisis de ADN)" y "pruebas de ADN" para adoptar un enfoque adecuado y formular reglamentos razonables, evitando así conflictos legales cuando ambos contenidos se regulan por igual en el proyecto de ley.

En realidad, los análisis y las pruebas de ADN para satisfacer las necesidades de las personas y las organizaciones de la sociedad se llevan a cabo actualmente sin dificultad ni obstáculos por laboratorios o centros de análisis de ADN; los datos de ADN humano (procedentes de exámenes forenses biológicos con análisis de ADN) son los datos más sensibles e importantes.

Por lo tanto, la representante Tran Thi Thu Phuoc sugirió que el Estado debe unificar y gestionar estrictamente este ámbito. Ampliar el alcance de la divulgación de la especialidad de ADN podría conducir a su explotación para la recopilación de datos genéticos de la población vietnamita, excediendo el control estatal y suponiendo el riesgo de que la información personal se recopile con fines maliciosos, afectando los derechos humanos, los derechos civiles, la seguridad y el orden público, entre otras consecuencias a largo plazo.

Los criterios de ética profesional no deben eliminarse del proceso de expedición de licencias para examinadores de propiedad intelectual.

En relación con el proyecto de ley que modifica y complementa varios artículos de la Ley de Propiedad Intelectual, la diputada de la Asamblea Nacional, Vu Thi Lien Huong (Quang Ngai), señaló que, en el contexto de la transformación digital, la economía del conocimiento y el fuerte desarrollo de la inteligencia artificial, muchos nuevos valores creativos no existen en forma física, como los datos digitales, la tecnología de IA, las interfaces digitales, los objetos virtuales, los algoritmos, las bases de datos, etc., que en conjunto se denominan "propiedad intelectual" o "propiedad digital" . Sin embargo, el proyecto de ley carece de una definición específica y un alcance regulatorio para este tipo de activos. La diputada sugirió que es necesario complementar y ajustar estas disposiciones.

Diputada de la Asamblea Nacional Vu Thi Lien Huong (Quang Ngai)

En referencia al inciso 1, artículo 8a del proyecto de ley, se estipula que “Para los derechos de propiedad intelectual que no cumplan las condiciones para registrar su valor contable, el titular de dichos derechos podrá determinar su valor y elaborar una lista separada para su administración. El titular podrá utilizar los derechos de propiedad intelectual para realizar transacciones comerciales, aportar capital y captar fondos en las formas que prescriba la ley”. Por lo tanto, con respecto a la disposición que establece que los derechos de propiedad intelectual “ no cumplen las condiciones para registrar su valor contable”, el representante sugirió que es necesario aclarar qué disposiciones legales rigen estas condiciones para garantizar una aplicación coherente.

Por otro lado, con respecto a la disposición que establece que "los titulares de derechos de propiedad intelectual tienen la libertad de determinar el valor y crear un catálogo separado para su gestión", ¿esta práctica infringe la Ley de Contabilidad, dado que el inciso 3 del artículo 13 de dicha ley prohíbe "mantener los activos y pasivos de la unidad contable o relacionados con ella fuera de los libros contables"? La representante Vu Thi Lien Huong señaló esta cuestión y sugirió realizar una investigación más exhaustiva y los ajustes pertinentes.

El proyecto de ley elimina el criterio de ética profesional de los requisitos para otorgar tarjetas de experto en propiedad intelectual. Según el organismo redactor, las cualidades éticas son de naturaleza cualitativa y, por lo tanto, difíciles de implementar. Sin embargo, el diputado de la Asamblea Nacional, Nguyen Thanh Cam (Dong Thap), argumentó que si quienes reciben dichas tarjetas carecen de integridad, honestidad y buena conducta moral, esto tendrá consecuencias impredecibles, especialmente para los productos intelectuales humanos.

Por lo tanto, los delegados propusieron que el criterio de ética profesional no se elimine de los requisitos para la concesión de la tarjeta de experto en propiedad intelectual. En su lugar, se debería establecer una normativa sustitutiva que establezca que, si una persona candidata a la tarjeta de experto en propiedad intelectual tiene antecedentes de haber desempeñado sus funciones o responsabilidades de manera poco ética o deshonesta, deberá ser descalificada y no se le debería otorgar la tarjeta.

Fuente: https://daibieunhandan.vn/ro-khai-niem-tai-san-tri-tue-and-tai-san-so-10394461.html