(Dan Tri) - Los delegados de la Asamblea Nacional dijeron que muchos bienes de gran valor que han permanecido sin tratamiento durante mucho tiempo han perdido su valor y han causado daños tanto a individuos como a organizaciones y al Estado.
En la mañana del 30 de octubre, la Asamblea Nacional discutió en grupos el proyecto de Resolución sobre la implementación de un programa piloto para el manejo de pruebas y bienes durante la investigación, el enjuiciamiento y el juicio de varios casos penales.
¿Deberíamos expandirnos o contraernos?
El delegado Nguyen Hai Trung, director de la policía de la ciudad de Hanoi , declaró que la unidad tiene que gestionar una cantidad muy grande de pruebas patrimoniales, lo cual es un gran desperdicio, mientras que algunos bienes que han permanecido sin ser utilizados durante demasiado tiempo han perdido su valor.
"Muchas pruebas no se pueden liquidar, por lo que tenemos que conservarlas bajo estricta cautela", afirmó el Sr. Trung, dejando clara la realidad.
Según el Sr. Trung, esto conlleva el desperdicio de activos que se deprecian y pierden valor. Además, debe haber un almacén para las pruebas; la policía de Hanói debe tener uno, y las policías de los distritos también, pero ¿de dónde pueden los distritos del centro de la ciudad obtener terrenos para construir almacenes con tal cantidad de pruebas?
Además, debe designarse a un responsable. El director de la policía de Hanói citó un caso reciente en el que se desconocía el lugar de almacenamiento de decenas de toneladas de tierras raras, por lo que fue necesario construir una vivienda provisional para evitar pérdidas.
El Sr. Trung afirmó que la realidad actual es muy inadecuada, llena de dificultades y frustraciones. Por lo tanto, la emisión de esta resolución es muy necesaria.
“Sin embargo, en comparación con la presentación y resolución, el alcance de la regulación es demasiado limitado. El Comité Directivo Central contra la Corrupción y el Despilfarro solo supervisa y dirige casos e incidentes, y únicamente unos pocos proyectos”, afirmó el Sr. Trung, añadiendo que es necesario considerar la ampliación del alcance, incluso la promulgación de una ley al respecto, y acortar el período piloto.
Al comentar sobre este tema, la delegada Nguyen Phuong Thuy, vicepresidenta del Comité de Leyes de la Asamblea Nacional, dijo que el alcance del programa piloto no debería ampliarse, sino que debería centrarse únicamente en los casos supervisados y dirigidos por el Comité Directivo Central contra la Corrupción y la Negatividad.
Según la Sra. Thuy, no debemos ser perfeccionistas ni precipitados.
La delegada citó el ejemplo del caso del palo de rosa en Quang Tri . La Sra. Thuy afirmó que los errores de la fiscalía provocaron una serie de errores posteriores. En los casos en que la propiedad constituye prueba, tras su tasación, puede ser subastada y vendida.
Sin embargo, en este caso, el organismo investigador había fijado un precio de venta, pero posteriormente determinó que este no se ajustaba a la ley.
La Sra. Thuy considera necesario aplicar la medida con cautela y respetar los derechos e intereses legítimos de organizaciones e individuos. El período piloto puede regularse de forma flexible, no necesariamente durante tres años, y debe evaluarse durante su implementación, combinándolo con la modificación de otras leyes.
"Hay casos en los que la maquinaria se deja durante varios años hasta convertirse en chatarra."
Desde la perspectiva bancaria, el delegado Pham Duc An, presidente del Consejo de Administración de Agribank, afirmó que el alcance del ajuste debe ser más amplio.
Citando el caso de Agribank, que gestionaba los activos de Trung Nam Seafood Company, los cuales tenían activos garantizados por un valor aproximado de 280 mil millones de VND, según el Sr. An, si los activos se hubieran gestionado en ese momento, podrían haberse recuperado de inmediato, pero hasta ahora, la deuda por intereses ha ascendido a más de 300 mil millones de VND y los activos siguen congelados.
Dijo que el daño no solo afectaba a los individuos, sino también al Estado.
“Si esa cantidad de dinero se prestara, ganaríamos aún más. Si se ingresara en el tesoro público, perjudicaría a las víctimas y reduciría la capacidad del acusado para remediar las consecuencias. El dinero en el tesoro público no aumenta, pero en los bancos comerciales, cientos o miles de millones de dongs aumentarían en tan solo unos meses”, afirmó el Sr. An.
En su intervención durante el debate, el delegado Nguyen Huu Chinh, ex presidente del Tribunal Popular de Hanoi, propuso que se emitiera pronto una resolución, ya que la normativa actual es extremadamente inadecuada y causa desventajas tanto a los acusados como a las víctimas.
Según él, bajo las regulaciones actuales, al iniciar un caso, la agencia de investigación tiene el derecho de congelar e incautar bienes, pero la agencia final que se ocupa de estos bienes es el tribunal, por lo que el tiempo es muy largo, generalmente dura de 1 a 2 años, lo que causa daños a las pruebas.
Citando el caso del exdirector del Hospital Bach Mai, Nguyen Quoc Anh, el Sr. Chinh dijo que se congeló y confiscó equipo médico por valor de 40 mil millones de VND, pero después de que se resolvió el caso, nadie se atrevió a aceptarlo y fue trasladado a otro hospital, por lo que tuvo que quedar vacío.
"Hay casos en los que la maquinaria se ha dejado durante varios años hasta convertirse en chatarra", dijo el Sr. Chinh, sugiriendo que el manejo de estos casos no debería limitarse a los casos de corrupción, sino que debería ampliarse en su alcance.
Dantri.com.vn
Fuente: https://dantri.com.vn/xa-hoi/dbqh-nhac-lai-vu-an-cuu-giam-doc-benh-vien-bach-mai-ky-an-go-trac-20241030122547543.htm
![[Foto] El secretario general To Lam y el presidente de la Asamblea Nacional, Tran Thanh Man, asisten al 80.º aniversario del Día Tradicional del Sector de Inspección de Vietnam.](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2025/11/17/1763356362984_a2-bnd-7940-3561-jpg.webp)
Kommentar (0)