Propuesta de nuevo plan de precios minoristas de electricidad.

Si consumes más de 700 kWh, pagarás casi el triple del precio normal.

Según la propuesta del Ministerio de Industria y Comercio , el esquema de precios minoristas de electricidad por niveles para el consumo doméstico en el borrador 3 se ha mejorado con base en una propuesta de Vietnam Electricity Group (EVN), reduciendo el número de niveles de 6 a 5. Específicamente, el nivel 1 (0-100 kWh) es de 1.806,11 VND/kWh; el nivel 2 (101-200 kWh) es de 2.167,33 VND/kWh; el nivel 3 (201-400 kWh) es de 2.729,23 VND/kWh; el nivel 4 (401-700 kWh) es de 3.250,99 VND/kWh; y el nivel 5 (701 kWh y más) es de 3.612,22 VND/kWh. Con esta nueva estructura de precios, el precio minorista de la electricidad para uso doméstico es del 90%, 108%, 136%, 162% y 180% respectivamente en comparación con el precio minorista promedio actual (2.006,79 VND/kWh).

El borrador de la decisión sobre la estructura de precios minoristas de la electricidad propone reducir el número de tramos a cinco, con la tarifa más alta superior a 3.600 VND/kWh.

Así, con esta nueva estructura de precios, los usuarios residenciales de electricidad que consuman más de 700 kWh al mes tendrán que pagar casi el triple del precio minorista promedio (equivalente al 180%). Estos precios no incluyen el impuesto al valor agregado (IVA). Si se añadiera un 8% de IVA, los usuarios que consuman 700 kWh o más pagarían casi 4000 VND por kWh.

Según el Ministerio de Industria y Comercio, el diseño de la tarifa minorista de electricidad para el consumo doméstico mantiene el precio actual para los usuarios que consumen entre 0 y 100 kWh, a fin de garantizar la estabilidad de precios para los hogares de bajos ingresos y los beneficiarios de políticas sociales con bajo consumo eléctrico. Estos hogares representan aproximadamente el 33,48 % del total. La diferencia en la reducción de los ingresos por electricidad se compensa con los hogares que consumen entre 401 y 700 kWh. «Los precios de la electricidad para los tramos de 401 a 700 kWh y de 700 kWh o más están diseñados para compensar las pérdidas de ingresos de los tramos inferiores», declaró el Ministerio de Industria y Comercio, haciendo hincapié en que los precios de la electricidad para cada tramo están diseñados para minimizar el impacto en los usuarios de electricidad.

En realidad, 400 kWh/mes no es una cantidad elevada para un hogar; la mayoría de la gente consume más. Esto significa que la mayoría de los hogares tienen que asumir los costes de electricidad de otros grupos, lo cual es injusto e incluso ilegal.

El experto en energía Ngo Duc Lam, ex subdirector del Instituto de Energía (Ministerio de Industria y Comercio).

En concreto, el borrador añade un nuevo grupo de clientes, los «establecimientos de alojamiento turístico», con precios de electricidad iguales a los del sector manufacturero. Según el Ministerio de Industria y Comercio, el desarrollo turístico contribuye a la reestructuración económica , genera ingresos para el presupuesto nacional, atrae inversiones y promueve las exportaciones locales, lo que repercute positivamente en el desarrollo de los sectores económicos relacionados. Los cálculos de EVN muestran que el precio actual de la electricidad para el sector manufacturero es inferior al coste asignado. Por lo tanto, el Ministerio de Industria y Comercio estima que el déficit de ingresos derivado de la inclusión de los «establecimientos de alojamiento turístico» podría compensarse con una reducción del 4-8% en el precio de la electricidad en horas valle para los clientes del sector manufacturero, en comparación con el precio medio actual de la electricidad al por menor. Esto se debe a que el precio de la electricidad en horas valle para este grupo de clientes es significativamente inferior al precio medio de la electricidad al por menor (52-56%).

Según el organismo responsable, este cambio afectará a las empresas manufactureras al incrementar los precios de la electricidad entre un 1,27 % y un 3,85 %. Sin embargo, a cambio, los establecimientos de alojamiento turístico se beneficiarán de una reducción en los precios de la electricidad, pasando de tarifas comerciales a tarifas de producción, lo que disminuirá significativamente sus costes mensuales de electricidad.

Reconsiderar la posibilidad de subvencionar los precios de la electricidad para la producción en zonas residenciales.

Según el experto en energía Ngo Duc Lam, ex subdirector del Instituto de Energía (Ministerio de Industria y Comercio), los cambios en los tramos de precios minoristas de electricidad para el consumo doméstico y la reducción de los precios minoristas de electricidad para los servicios turísticos para igualarlos a los precios de la electricidad para la producción demuestran que la estructura de precios de la electricidad no ha mejorado realmente ni se ha vuelto más accesible para los usuarios, como lo describió el organismo responsable. Esto significa que los hogares con alto consumo de electricidad siguen pagando por la electricidad que consumen aquellos con bajo consumo. La subvención cruzada en los precios de la electricidad para los hogares y la subvención cruzada entre los precios de la electricidad para los hogares y para la producción son inapropiadas. En esencia, los usuarios de electricidad que consumen más de 400 kWh han estado, están y seguirán subvencionando los costos de electricidad de las fábricas, los hogares con bajo consumo de electricidad y los establecimientos turísticos.

En realidad, 400 kWh al mes no es una cantidad elevada para un hogar; la mayoría consume más. Esto significa que la mayoría de los hogares tienen que asumir los costos de electricidad de otros grupos, lo cual es injusto e incluso ilegal. El Estado cuenta con políticas de bienestar social, y los fondos para subsidiar los costos de electricidad de los hogares pobres y de quienes reciben beneficios sociales se asignan del presupuesto. Por lo tanto, que los consumidores de bajo consumo subsidien a quienes consumen menos electricidad es irrazonable, analizó el experto Ngo Duc Lam.

El experto en energía Ha Dang Son, director del Centro de Investigación sobre Energía y Crecimiento Verde, también considera necesario reconsiderar los precios preferenciales de electricidad que se mantienen para el sector manufacturero. Según el borrador y la normativa vigente, el precio minorista de la electricidad para la industria manufacturera durante las horas valle se sitúa entre el 52 % y el 67 %, mientras que durante las horas normales solo alcanza entre el 78 % y el 90 % del precio minorista promedio. Recientemente, durante la crisis económica mundial, los pedidos disminuyeron y muchas empresas manufactureras, principalmente las que procesan bienes para empresas extranjeras, despidieron a miles de trabajadores nacionales no cualificados. El problema radica en que estas grandes empresas, que operan en Vietnam, utilizan mano de obra barata no cualificada, reciben incentivos fiscales y se benefician de tarifas preferenciales de arrendamiento de terrenos. Además, se priorizan los costes de electricidad para la producción, y los consumidores nacionales de electricidad, en esencia, los están subvencionando. Sin embargo, ante las dificultades económicas, los fabricantes con alto consumo eléctrico que disfrutaban de precios favorables están despidiendo a sus propios trabajadores, muchos de los cuales han estado y siguen pagando sus facturas de electricidad.

"Para ser justos e imparciales, es necesario revisar la estructura de precios de la electricidad para el sector manufacturero", enfatizó el Sr. Ha Dang Son.

En relación con el proyecto de decisión, la Asociación de Electricidad de Vietnam declaró lo siguiente: En primer lugar, es necesario regular de forma clara y explícita cómo el presupuesto compensará la diferencia de costos incurridos cuando la electricidad se venda en zonas rurales, montañosas, fronterizas e insulares a un precio inferior al costo de producción y operación de la compañía eléctrica. En segundo lugar, la estructura de precios minoristas de la electricidad debe garantizar que el precio de la electricidad para uso doméstico no sea superior al precio de la electricidad para servicios de producción y turismo; es decir, el precio de la electricidad para uso doméstico no debe utilizarse para subvencionar el precio de la electricidad para servicios de producción y turismo. En tercer lugar, es necesario incluir de forma explícita el costo del uso de la electricidad (esencialmente el costo de usar la energía) en los tramos de la tarifa minorista de electricidad de 5 tramos para uso doméstico, como se aplica en Corea del Sur.

Enlace a la fuente: https://thanhnien.vn/de-xuat-bieu-gia-ban-le-dien-moi-185240321212355629.htm