En un documento enviado al Tribunal Supremo Popular, la Cámara de Comercio e Industria de Vietnam (VCCI) proporcionó un análisis detallado y recomendaciones sobre seis cuestiones centrales del Proyecto de Ley sobre Tribunales Especializados en el Centro Financiero Internacional para construir un mecanismo de resolución de disputas eficaz, moderno y fiable.
En primer lugar, debería permitirse a las partes elegir la aplicación del derecho extranjero.
Respecto a la aplicación de la ley (Artículo 4), el proyecto ofrece dos opciones: permitir a las partes elegir derecho extranjero, jurisprudencia, costumbres internacionales (opción 1) o limitarla al sistema de derecho común (opción 2).
VCCI considera que la opción 1 es más razonable porque el alcance de la ley aplicable es amplio, ilimitado, refleja la libertad de acuerdo de las partes y es adecuado para la diversidad de las transacciones internacionales.
Sin embargo, la Cámara de Comercio e Industria de Vietnam señaló un punto poco claro en el borrador: en caso de que la ley extranjera elegida sea contraria a los principios básicos del derecho vietnamita, ¿qué ley se aplicará en su lugar? La Cámara propuso añadir esta disposición para mayor claridad.
En segundo lugar, propongo que el juez sea un ciudadano vietnamita, junto con un panel de expertos.
Respecto a los estándares para jueces (Artículo 8), la VCCI apoya la opción de tener jueces que sean ciudadanos vietnamitas (opción 2) en lugar de incluir extranjeros (opción 1).
Al explicar esta propuesta, la Cámara de Comercio e Industria de Vietnam (VCCI) señaló que el Tribunal Popular es el organismo que ejerce el poder judicial del Estado vietnamita, por lo que el nombramiento de jueces extranjeros podría no ser adecuado para esta función. Vietnam cuenta con recursos humanos altamente cualificados, con sólidos conocimientos de economía , inversión e idiomas extranjeros. Si se implementara un mecanismo de contratación abierto, este equipo cumpliría plenamente con los requisitos.
En lugar de nombrar jueces extranjeros, la VCCI propuso adoptar el modelo de los tribunales y arbitrajes internacionales mediante la creación de un Consejo de Expertos para la consulta. Este mecanismo ayudará a los jueces vietnamitas a mejorar la calidad de las resoluciones, garantizar la precisión y la eficiencia, y promover la formación de jueces nacionales.
En tercer lugar, aclarar la jurisdicción relativa al arbitraje internacional.
Respecto a la jurisdicción del Tribunal Especializado (Artículo 12), la VCCI apoya la opción de restricción (opción 1) porque se trata de un modelo nuevo que requiere cautela en la etapa inicial.
Sin embargo, la VCCI señaló el riesgo de conflictos de jurisdicción en materia de arbitraje. La normativa vigente podría facultar al Tribunal Especial para resolver controversias en las que las partes hayan acordado un lugar de arbitraje extranjero.
Para evitar esta situación, la VCCI propone una modificación en el sentido de: Los tribunales especializados solo tendrán jurisdicción sobre las solicitudes relacionadas con el arbitraje cuando las partes elijan Vietnam como sede del arbitraje.
En cuarto lugar, se necesita flexibilidad en el lenguaje procedimental.
El borrador estipula que el inglés es el idioma utilizado en los tribunales (Artículo 13). La VCCI considera que esto es demasiado rígido. Para respetar el derecho de las partes a la autodeterminación, la VCCI propone permitirles acordar libremente el idioma apropiado para los procedimientos, que puede ser inglés, vietnamita o bilingüe inglés-vietnamita.
Quinto, no es necesaria la intervención de la fiscalía.
En lo que respecta a la composición del tribunal (artículo 14), la VCCI apoya la opción de no regular las actividades de la Fiscalía. Según la VCCI, esto es coherente con el modelo judicial vigente en los centros financieros internacionales de todo el mundo .
6. Elaborar un esquema de honorarios por litigios transparente y público.
Respecto a las tasas y cargos judiciales (Artículo 21), la VCCI comentó que ambas opciones del borrador tienen limitaciones, no son transparentes y no reflejan con precisión la complejidad de las disputas internacionales.
La VCCI propuso elaborar un baremo de tasas judiciales claro, público y actualizado periódicamente, tomando como modelo el del Centro Internacional de Arbitraje de Vietnam (VIAC). Este baremo deberá reflejar con precisión los costes reales para garantizar la calidad de los servicios judiciales y evitar que las tasas sean demasiado bajas, lo que afectaría al funcionamiento del tribunal.
Fuente: https://doanhnghiepvn.vn/kinh-te/de-xuat-dung-tham-phan-viet-tai-trung-tam-tai-chinh-quoc-te/20251110092256804
![Transición de Dong Nai OCOP: [Artículo 3] Vinculación del turismo con el consumo de productos OCOP](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/402x226/vietnam/resource/IMAGE/2025/11/10/1762739199309_1324-2740-7_n-162543_981.jpeg)
Kommentar (0)