¿Qué llevó a Apple a decidir eliminar el material de titanio del iPhone 17 Pro?

Según Apple, esta decisión busca mejorar la disipación de calor del dispositivo. Esto se debe a que, cuando apareció el chip A17 Pro con tecnología de 3 nm, los usuarios notaron que, si bien este chip es muy potente, es propenso al sobrecalentamiento, lo que provoca una reducción de la frecuencia de reloj y no puede mantener un rendimiento estable. Como resultado, el iPhone Pro con marco de titanio aún resulta incómodo de sostener al jugar o realizar tareas pesadas.

Khung nhôm có thực sự tốt hơn titan như tuyên bố của Apple? - Ảnh 1. — Apple tiene una razón para usar un marco de aluminio para el iPhone 17 Pro

El problema es que la sustitución del titanio por aluminio en el iPhone 17 Pro ha dejado a muchos insatisfechos, sobre todo porque el marco de aluminio es incluso menos lujoso que el acero inoxidable que Apple ha aplicado en los modelos iPhone 12 Pro y 14 Pro. El acero inoxidable tiene peor conductividad térmica que el aluminio, pero mejor que el titanio. Además, el marco de acero inoxidable se raya o abolla menos que el de aluminio del iPhone 17 Pro.

Sin embargo, Apple ha añadido una nueva cámara de vapor al iPhone 17 Pro, una función que fabricantes de Android como Asus y Samsung llevan tiempo utilizando. Esta cámara de vapor funciona reteniendo una pequeña cantidad de líquido, lo que ayuda a disipar el calor con mayor eficacia cuando el procesador se calienta. A medida que el líquido se vaporiza, viaja a partes más frías, donde el calor se libera y se condensa de nuevo en líquido, que luego transfiere el calor a la estructura metálica.

La pregunta es: ¿el uso del aluminio marca una gran diferencia? La prueba publicada por PhoneArena muestra que el iPhone 17 Pro no solo es mucho más rápido que el iPhone 16 Pro, sino que también ofrece un mejor rendimiento.

Disipación de calor entre el iPhone 16 Pro (titanio) y el iPhone 17 Pro (aluminio)

Para encontrar la respuesta, PhoneArena realizó una prueba para evaluar las capacidades de disipación de calor de los dos últimos modelos de teléfonos de Apple: iPhone 16 Pro y 17 Pro, con la ayuda de cámaras FLIR grabadas en diferentes situaciones.

Khung nhôm có thực sự tốt hơn titan như tuyên bố của Apple? - Ảnh 2. — Temperatura similar entre 2 máquinas cuando están en modo inactivo

Cuando está en modo de espera

Tras 20 minutos de inactividad, ambos teléfonos mostraron temperaturas estables. El iPhone 16 Pro alcanzó un máximo de unos 41 °C, concentrado principalmente en la zona cercana a las teclas de volumen. Por su parte, el iPhone 17 Pro alcanzó un máximo de unos 36 °C, solo 5 grados más que su temperatura en reposo, pero 5 grados menos que la del iPhone 16 Pro.

Pruebas de rendimiento

Al realizar la prueba de estrés extremo 3DMark Wildlife, tras 3 minutos, el iPhone 16 Pro registró una temperatura de hasta 45 °C, mientras que el iPhone 17 Pro solo alcanzó los 42 °C. Esto demuestra que el iPhone 16 Pro tiende a concentrar el calor en un punto, mientras que el iPhone 17 Pro lo disipa de forma más uniforme, lo que proporciona mayor comodidad al usuario al sostenerlo.

Khung nhôm có thực sự tốt hơn titan như tuyên bố của Apple? - Ảnh 3. — El aluminio ayuda al iPhone 17 Pro ( *derecha* ) a disipar el calor mucho mejor que su predecesor.

Tiempo de enfriamiento

Tras finalizar la prueba, ambos teléfonos se enfriaron rápidamente. Tras 5 minutos, la temperatura del iPhone 16 Pro se redujo a unos 36 °C, similar a la del iPhone 17 Pro. Tras 10 minutos, no se observó ninguna diferencia de temperatura entre ambos dispositivos.

Estas reseñas sugieren que el marco de titanio del iPhone 16 Pro puede hacer que el dispositivo se caliente más al realizar tareas pesadas, mientras que el iPhone 17 Pro disipa mejor el calor gracias a su marco de aluminio, que ayuda a distribuir las temperaturas de forma más uniforme. Sin embargo, ambos teléfonos tienen capacidades de refrigeración similares.

Disipación de calor entre el iPhone 16 Pro (titanio) y el iPhone 17 Pro (aluminio)

Kommentar (0)