Proyecto de Ley que modifica y complementa varios artículos de la Ley de Propiedad Intelectual: No permitir que el trabajo creativo se convierta en un recurso gratuito

De hecho, han surgido decenas de demandas en todo el mundo contra modelos de inteligencia artificial por usar datos sin autorización. Los delegados sugirieron que las disposiciones del artículo 7, cláusula 5, del proyecto de ley que modifica y complementa varios artículos de la Ley de Propiedad Intelectual deben ser extremadamente cuidadosas, evitando que la creatividad se convierta en un recurso gratuito para los sistemas automatizados.

Preocupación por la recopilación generalizada de datos creativos de artistas

En el debate en la Sala, muchos delegados se interesaron por las disposiciones del inciso 5 del artículo 7 del proyecto de ley que modifica y complementa varios artículos de la Ley de Propiedad Intelectual: Las organizaciones y los individuos pueden utilizar documentos y datos publicados legalmente y el público puede acceder a ellos, con el fin de investigar, entrenar y desarrollar sistemas de inteligencia artificial (IA), con la condición de que no copien, distribuyan, comuniquen, publiquen, creen trabajos derivados o exploten comercialmente los documentos y datos originales y no causen daño a los intereses legítimos del autor o propietario de acuerdo con las disposiciones de esta Ley y otras leyes pertinentes.

Según la diputada a la Asamblea Nacional, Tran Thi Thu Dong (Ca Mau), la IA es una tendencia inevitable que desempeña un papel importante en el desarrollo de la economía digital y la industria cultural. Sin embargo, debido a su amplia influencia y profundo impacto, especialmente en lo que respecta a los derechos e intereses de los creadores, es necesario ser cautelosos y tomar las medidas adecuadas.

La delegada de la Asamblea Nacional, Tran Thi Thu Dong ( Ca Mau ), habla. Foto: Ho Long

Al señalar la realidad de la comunidad literaria, artística y creativa, los directamente afectados están sumamente preocupados por las disposiciones del Artículo 7 de la Cláusula 5. La delegada Tran Thi Thu Dong afirmó con franqueza que, si no se promulgan regulaciones estrictas, nos enfrentaremos a numerosos riesgos. Es decir, los datos creativos de los artistas podrían recopilarse masivamente y copiarse masivamente para entrenar a la IA sin su conocimiento. Los ingresos derivados del modelo de explotación de obras podrían verse afectados, lo que se reduciría considerablemente.

Cabe destacar que los productos de IA creados a partir de sus propias obras compiten con ellas en el mercado. Y existe el riesgo de borrar la huella creativa, confundir al autor e incluso distorsionar la obra.

Las preocupaciones mencionadas anteriormente son totalmente fundadas, dado que se han presentado decenas de demandas contra modelos de IA por usar datos sin permiso, y muchos países han solicitado la suspensión temporal de la extensión de las excepciones para la IA con el fin de proteger los derechos de autor. No podemos permitir que el trabajo creativo se convierta en un recurso gratuito para los sistemas automatizados, sugirió la delegada Tran Thi Thu Dong.

El delegado también señaló que la Cláusula 5, Artículo 7 del proyecto de Ley solo establece los requisitos de no infracción y no causar daños, pero no incluye criterios para determinar qué constituye daño, ni límites al alcance de los datos, ni responsabilidad vinculante en materia de transparencia, ni regulaciones sobre los mecanismos de monitoreo. De mantenerse intacta, esta disposición podría convertirse en una puerta muy abierta para la recopilación masiva de datos, causando daños irreversibles a autores, artistas e industrias culturales.

A partir del análisis anterior, la delegada Tran Thi Thu Dong sugirió que el Comité de Redacción debería considerar no incluir esta disposición en la ley en este momento, sino continuar estudiándola más a fondo, haciendo referencia al perfeccionamiento de países anteriores, especialmente la Unión Europea y los Estados Unidos, donde aún continúan las principales disputas sobre la IA.

El diputado de la Asamblea Nacional, Tran Hong Nguyen (Lam Dong), afirmó con franqueza que la negociación y adquisición de licencias para el uso de productos con derechos de autor por parte de los desarrolladores de IA es similar a la de cualquier empresa que deba pagar por materiales de entrada. Si estos materiales son importantes para las operaciones de la empresa, se les debe pagar como corresponde. Esto también es coherente con los principios fundamentales del derecho de propiedad intelectual, especialmente los derechos de autor.

El diputado de la Asamblea Nacional, Tran Hong Nguyen (Lam Dong), habla. Foto: Pham Thang

El delegado afirmó que la idea de que hacer una excepción en la Cláusula 5, Artículo 7, para subsidiar la IA acelerará el desarrollo de la tecnología de IA es una afirmación sin fundamento. Mientras tanto, muchos países desarrollados también son extremadamente cautelosos a la hora de hacer excepciones.

Además, el proyecto de Ley fue elaborado bajo un procedimiento simplificado, por lo que durante el proceso de elaboración, el proyecto de Ley no contó con un informe que evaluara el impacto de la política sobre el tema (porque la Ley de Promulgación de Documentos Legales tampoco exige este contenido).

“La adición de la disposición en la Cláusula 5, Artículo 7 del proyecto de ley afectará directamente la dirección del debilitamiento de los derechos de autor a través de una excepción y puede crear impactos extremadamente grandes”, señaló el delegado Tran Hong Nguyen.

Equilibrar la promoción de la innovación y la protección de los derechos de autor

El diputado de la Asamblea Nacional Nguyen Tam Hung (Ciudad Ho Chi Minh) valoró positivamente la incorporación de una disposición en el artículo 7 de la Cláusula 5 del proyecto de ley, que permite a organizaciones e individuos utilizar documentos y datos publicados legalmente y de acceso público con fines de investigación, capacitación y desarrollo de sistemas de IA. Sugirió que el comité de redacción revise y aclare los criterios para no perjudicar los intereses legítimos de los autores y propietarios, e incorpore criterios para evaluar el impacto en casos de uso a gran escala de datos. Una normativa clara garantizará un equilibrio entre la promoción de la innovación y la protección de los derechos de autor en el entorno digital.

Al explicar las cuestiones que preocupan a los delegados, el Ministro de Ciencia y Tecnología, Nguyen Manh Hung, afirmó que el comité de redacción estudiará seriamente y considerará cuidadosamente el contenido de la Cláusula 5, Artículo 7.

El delegado de la Asamblea Nacional, Nguyen Tam Hung (Ciudad Ho Chi Minh), habla. Foto: Ho Long

Según el Ministro, las organizaciones y las personas pueden utilizar documentos y datos publicados legalmente que sean accesibles al público con el fin de investigar, entrenar y desarrollar sistemas de IA, siempre que el resultado de la IA no infrinja los derechos de autor.

Al igual que nosotros, quienes leen información en línea con el propósito de razonar, percibir y aprender no tienen que pedir permiso al autor. Sin embargo, al crear otro contenido, deben asegurarse de no infringir los derechos de propiedad intelectual de terceros. Al plantear esta cuestión, el Ministro enfatizó: «La IA sin acceso a datos no será IA. La IA es inteligencia artificial; así como tratamos la inteligencia humana, deberíamos tratar a la IA de la misma manera».

Fuente: https://daibieunhandan.vn/du-thao-luat-sua-doi-bo-sung-mot-so-dieu-cua-luat-so-huu-tri-tue-khong-de-lao-dong-sang-tao-tro-thanh-nguon-tai-nguyen-mien-phi-10396983.html