
El delegado Nguyen Tam Hung (Ciudad Ho Chi Minh) expresa su preocupación por la IA y el uso de datos para su entrenamiento. Considera que el proyecto de enmienda permite a organizaciones e individuos "utilizar documentos y datos publicados legalmente y accesibles al público con fines de investigación, entrenamiento y desarrollo de sistemas de inteligencia artificial". Sin embargo, para evitar controversias sobre el alcance del uso, sugiere aclarar el criterio de "no perjudicar los intereses legítimos de los autores y propietarios" y añadir criterios para evaluar el impacto en casos de uso de datos a gran escala. Esto se debe a que una normativa clara garantizará un equilibrio entre la promoción de la innovación y la protección de los derechos de autor en el entorno digital.

El delegado Pham Trong Nghia ( Lang Son ) expresó su preocupación por los derechos de propiedad intelectual de los productos creados por IA. Este tema también genera diversas opiniones en la comunidad internacional. El delegado afirmó que el proyecto de ley estipula que el autor debe crear directamente la obra, incluso en caso de coautoría, debe haber dos o más personas. El sistema de IA no se reconoce como autor, ni siquiera si es el único autor o uno de los autores. Por lo tanto, el proyecto de ley no reconoce los derechos de propiedad intelectual de la IA ni protege las obras creadas por ella.
El diputado Pham Trong Nghia propuso reconocer los derechos de propiedad intelectual de las obras creadas por IA y aplicar un modelo de protección condicional. Al mismo tiempo, el proyecto de ley debe enfatizar el principio de la creatividad humana como elemento central, definiendo claramente que la IA no es el sujeto de derechos, sino que el sujeto de derechos son los seres humanos, el usuario/operador final de la IA, salvo acuerdo con otra persona. «Este enfoque no niega el papel de la IA, sino que mantiene los requisitos de originalidad del producto y la creatividad humana», declaró el diputado Pham Trong Nghia.

El diputado Pham Trong Nghia propuso agregar regulaciones que establezcan que las obras y productos creados por sistemas de IA solo estén protegidos por derechos de propiedad intelectual cuando haya una participación creativa significativa de humanos en el proceso de formación, edición u orientación del contenido; regulaciones que establezcan que la propiedad, la explotación y la responsabilidad legal de los productos creados por IA pertenezcan a las organizaciones e individuos que los capacitan y operan directamente.
Al explicar ante la Asamblea Nacional, el Ministro de Ciencia y Tecnología, Nguyen Manh Hung, enfatizó que la idea principal de esta enmienda y complemento a la Ley de Propiedad Intelectual es que la propiedad intelectual debe convertir los resultados de la investigación en activos comercializables, solo así habrá un mercado y tecnología. La propiedad intelectual debe ser propiedad de las empresas, puede ser valorada, comprada y vendida, incluida en los informes financieros, puede ser garantía para préstamos de capital, especialmente nuevos activos tecnológicos, tecnología digital . El cambio más importante de la propiedad intelectual es el paso de la protección de derechos a la conversión en activos, comercialización y comercialización de los resultados de la investigación. La propiedad intelectual debe convertirse en una herramienta competitiva estratégica para las empresas y el país.
Un país desarrollado es aquel donde los activos intangibles y los activos intelectuales representan el 80% de sus activos totales. Vietnam ha llegado a la etapa en la que debe priorizar el desarrollo y la protección de los activos intelectuales para convertirlo en un país de altos ingresos. Por lo tanto, las enmiendas y los suplementos giran básicamente en torno a esta nueva orientación, en consonancia con las leyes pertinentes en materia de ciencia y tecnología.

Con respecto a los productos creados por IA, el Ministro afirmó que esta no está sujeta a derechos de propiedad intelectual. Los productos creados automáticamente por IA, sin participación humana, no están protegidos por derechos de autor ni patentes como las obras humanas. Si los productos creados por humanos que utilizan IA como herramienta, como un bolígrafo o una cámara, tienen contribuciones creativas significativas (como ideas, instrucciones, selecciones o edición de resultados de IA), pueden ser reconocidos como autores e inventores; pero si contribuyen poco y utilizan la IA como un colega (por ejemplo, solo hacen solicitudes contextuales), no son autores, pero tienen derecho a usarla y comercializarla. En esencia, los países se están acercando en esta dirección. La ley asignará al Gobierno la tarea de determinar el nivel de creatividad de los usuarios para contar con mecanismos de protección adecuados.
El Ministro también declaró que el comité de redacción seguirá estudiando cuidadosamente las opiniones sobre el uso de información publicada legalmente, disponible públicamente y accesible al público para el entrenamiento de IA, siempre que el resultado de la IA no infrinja los derechos de autor. "Al igual que cuando leemos información en línea para razonar, percibir y aprender, no tenemos que pedir permiso al autor, pero al crear otro contenido, debemos asegurarnos de no infringir los derechos de propiedad intelectual de terceros. La IA sin acceso a los datos no existirá. La forma en que tratamos la inteligencia humana debe ser la misma que tratamos a la IA. Sin embargo, el comité de redacción estudiará seriamente y considerará cuidadosamente este contenido", afirmó el Ministro.
Fuente: https://www.sggp.org.vn/san-pham-do-ai-tao-ra-khong-co-su-tham-gia-cua-con-nguoi-thi-khong-duoc-bao-ho-post825143.html






Kommentar (0)