Preocupaciones sobre las regulaciones que permiten el uso de datos creativos para entrenar a la IA

Vacíos legales en la propiedad de productos de IA

En la mañana del 24 de noviembre, en la sala de debate sobre el proyecto de ley que modifica y complementa una serie de artículos de la Ley de Propiedad Intelectual (PI), muchos diputados de la Asamblea Nacional discutieron el tema de los derechos de autor de los productos creados por IA.

El delegado Pham Trong Nghia (delegación de Lang Son ) analizó cuidadosamente tres grupos de puntos de vista internacionales actuales: desde la precaución (ningún reconocimiento si hay falta de elementos humanos), la protección condicional (cuando hay una intervención humana significativa) hasta la libertad de desarrollo (reconocer la IA o los usuarios como autores).

Con respecto a la práctica de Vietnam, el delegado Nghia afirmó que la falta de protección de los productos de IA puede hacer que las empresas duden en invertir, que los productos se copien fácilmente y que se reduzca la motivación para innovar. Por el contrario, el reconocimiento creará las condiciones para expandir la IA vietnamita al mundo , atraer capital de inversión y reducir la dependencia de las corporaciones tecnológicas globales.

Sin embargo, también enfatizó el principio fundamental: «La creatividad humana es el factor decisivo. La IA no es sujeto de derechos, sino que el sujeto de derechos son los humanos, sus usuarios y operadores finales». Por lo tanto, el delegado propuso aplicar el modelo de «protección condicional», protegiendo únicamente cuando exista una participación creativa significativa de los humanos en el proceso de creación, edición u orientación de contenido. Al mismo tiempo, es necesario definir claramente la responsabilidad legal de las organizaciones y personas que operan con IA.

Delegado Pham Trong Nghia (delegación Lang Son).

Compartiendo la misma opinión sobre la necesidad de aclarar las regulaciones, el delegado Nguyen Tam Hung (delegación de Ciudad Ho Chi Minh) sugirió que el Comité de Redacción defina específicamente los criterios para los "procesos técnicos" en tecnología digital y patentes de IA para evitar disputas al examinar las solicitudes y prevenir interpretaciones inconsistentes.

La cláusula 5 del artículo 7 del proyecto de ley permite el uso de datos publicados legalmente para entrenar a la IA sin permiso, siempre que no perjudique al autor. Con respecto a esta disposición, la delegada Tran Thi Thu Dong (delegación de Ca Mau) expresó su profunda preocupación en nombre de la comunidad artística.

Los delegados advirtieron que, si esta regulación se aprueba prematuramente, los datos creativos de los artistas podrían recopilarse indiscriminadamente y copiarse masivamente para entrenar a la IA sin su conocimiento. Las consecuencias serían una disminución de los ingresos de los creadores, e incluso los productos de IA creados a partir de sus propias obras competirían con ellos en el mercado.

"Necesitamos apoyar la IA, pero no podemos comerciar con los derechos de autor ni permitir que las obras se conviertan en materia prima incontrolada para los sistemas de aprendizaje automático", enfatizó la Sra. Dong y sugirió no incluir esta disposición en la ley por el momento.

Coincidiendo con esta opinión, el delegado Tran Hong Nguyen (delegación de Lam Dong) comparó el uso de datos protegidos por derechos de autor por parte de los desarrolladores de IA con la compra de materiales de entrada por parte de empresas. Si estos materiales son importantes, deben recibir el pago correspondiente. El término "no causar perjuicio a los intereses" en el borrador es demasiado vago, carece de orientación específica y fácilmente coloca al titular de los derechos en una posición pasiva y expuesto a riesgos legales.

El delegado Nguyen Tam Hung también sugirió aclarar los criterios para evaluar el impacto cuando se utilizan datos a gran escala para garantizar un equilibrio de intereses.

¿Están protegidos los productos generados con IA?

Ministro de Ciencia y Tecnología, Nguyen Manh Hung.

Al explicar y recibir opiniones de los delegados sobre el proyecto, el Ministro de Ciencia y Tecnología, Nguyen Manh Hung, afirmó que la IA no es objeto de derechos de propiedad intelectual.

En consecuencia, los productos creados automáticamente por IA sin participación humana no están protegidos por derechos de autor como obras humanas. Sin embargo, si las personas utilizan la IA como herramienta (como un pincel o una cámara) y realizan contribuciones creativas significativas (ideas, dirección, selección, edición), pueden ser reconocidas como autores e inventores.

En los casos en que los humanos contribuyen poco y solo usan la IA como "colega", esa persona no es el autor, pero tiene derecho a usar y comercializar el producto. El Ministro afirmó que la Ley asignará al Gobierno la tarea de determinar el nivel de creatividad del usuario para contar con un mecanismo de protección adecuado.

Respecto al uso de información pública para entrenar a la IA, el Ministro comparó esto con que los humanos lean información en línea para aprender, sin necesidad de pedir permiso al autor, siempre y cuando al crear contenido nuevo no infrinja los derechos de propiedad intelectual.

"La IA sin acceso a datos no existirá. La forma en que tratamos la inteligencia humana debe ser la misma que la forma en que tratamos la IA", afirmó el Ministro, añadiendo que el Comité de Redacción seguirá investigando cuidadosamente y trabajando directamente con el delegado Thu Dong (de la delegación de Ca Mau) y otros delegados sobre este tema.

Luz de la luna

Fuente: https://doanhnghiepvn.vn/cong-nghe/lo-ngai-quy-dinh-cho-phep-dung-du-lieu-sang-tao-de-huan-luyen-ai/20251124052255899